Cyclops vicinus

Развитие сообществ зоопланктона
ручья
Заозёрный
под
влиянием
Определение качества воды ручья
внешних
факторов
Заозёрный
по состоянию зоопланктона и бентоса
Работу выполнил: Талипов Рахат
учащийся 11 б класса МОУ СОШ №120
Руководитель: Овчинникова Светлана
Владимировна, учитель биологии
Цель:
Проанализировать сезонное развитие сообществ
зоопланктона и
оценить состояние качества воды в прудах ручья
Заозёрный
Задачи:
•Изучить методики исследования сезонной динамики
сообществ зоопланктона пресных водоёмов
•Изучить состояние сообществ зоопланктона в течение
вегетационного периода в прудах ручья.
•Определить степень антропогенного влияния на качество
воды ручья по состоянию зоопланктона
Объект исследования:
Ручей Заозёрный с каскадом прудов у
телевизионного центра
Участок №1
Участок №2
Участок №3
Предмет исследования:
Сезонная
динамика
сообществ
зоопланктона, качество воды в прудах ручья
Гипотеза исследования:
, Если антропогенные факторы влияют на
условия питания и качество среды жизни его
обитателей, то это отразится на
изменении видового многообразия,
численности и биомассе зоопланктона.
Биоиндикация - метод, позволяющий судить о
состоянии окружающей среды по факту
встречи, отсутствия, особенности развития
организмов биоиндикаторов.
Биоиндикаторы - организмы, служащие
показателями естественных процессов, условий
антропогенных изменений среды обитания.
Сапробность - степень загрязнения воды
органическими веществами.
Организмы, способные жить в загрязнённых
водоёмах, называют сапробными (от
греческого слова «сапрос»- гнилой).
Виды –индикаторы загрязнений
Dаphnia Puleх (2,8) и Chydorus
sphaericus (1,75)
Cyclops vicinus (2,15)
Диаграмма соотношения численности зоопланктёров
2-х отрядов (экз/м³) на участке № 1
Диаграмма соотношения численности зоопланктёров
2-х отрядов (экз/м³) на участке № 2
Диаграмма соотношения численности зоопланктёров
2-х отрядов (экз/м³) на участке № 3
Соотношение численности групп
зоопланктёров
Участок №1
Участок №2
Соотношение численности групп
зоопланктёров
Участок №3
Участок №3 2010г.
Сравнение динамики численности зоопланктона
на участках в течение сезона
Методика индикаторных организмов
Пантле-Букка
Видовое многообразие
Доминирующие виды,
Индикаторная значимость
доминирующих видов.
Сапробность воды
Методика определения сапробности
воды.
1. Пробы с трёх участков процеживались в
объёме 50 л воды
2. Определялась видовая принадлежность
зоопланктёров по пособию А.В. Крылова
3. Устанавливались доминирующие виды и их
индикаторная значимость
4. Определялась численность видов в пробе и 1
м3
5. Степень сапробности определялась по
формуле:
S = Σ ( fh) / Σ h
где h - относительная численность вида,
f - индикаторная значимость вида
Индикаторная значимость и степень сапробности воды
участок 1
№
май
июль
сентябрь
октябрь
Доминирующие
роды и виды
Индикаторная
значимость
S
Степень сапробности
1,7
Rotatoria
(Euchlanus
dilatata)
Copepoda
(Mesocyclops)
Cladocera
(D.pulex)
Copepoda
(Mesocyclops)
1,25
1,7
2,8
1.7
1,9
1.82
Cladocera
(Daphnia longispina)
2,0
Copepoda
(Diaptomus)
Cladocera
(Longispina)
Copepoda
(Mesocyclops)
Copepoda
1,5
1,5
1,7
2,0
1,25
1,5
1,85
Индикаторная значимость и степень сапробности воды
участок 2
S
Степень сапробности
май
июль
Доминирующие
роды и виды
Индикаторная
значимость
Copepoda
(Cyclops vicinus)
2,15
2,15
Cladocera
(D.pulex)
2,8
2,3
Cladocera
(Chydorus)
1,75
Copepoda
(Cyclops vicinus)
2,15
Copepoda
(Cyclops vicinus)
2,15
Cladocera
(Simocephalus vetulus)
1,5
Copepoda
(Cyclops vicinus)
2,15
1,9
сентябрь
октябрь
2,15
Индикаторная значимость и степень сапробности воды
.
участок 3
№
май
июль
сентябрь
октябрь
Доминирующие
роды и виды
Copepoda
(Cyclops vicinus)
Cladocera
(Chydorus)
Cladocera
(Simocephalus)
Cladocera
(Chydorus)
Cladocera
(Simocephalus)
Copepoda
(Cyclops vicinus)
Copepoda
(Mesocyclops)
Cladocera
(Simocephalus
Copepoda
(Cyclops vicinus)
Copepoda
(Cyclops vicinus)
Индикаторная
значимость
2,15
S
Степень сапробности
2,01
1,75
1,5
1,75
1,5
2,01
2,15
1,9
1,5
1,9
2,15
2,15
2,15
Результаты
Сравнение качества воды исследуемых участков
Показатели
Участок 1
Участок 2
Участок 3
Сапробность воды
β-мезосапробная
S = 1,7 -1,8
β-мезосапробная
S = 1,9-2,3
βмезосапробная
S = 1,9-2,0
Степень загрязнения
незначительная
степень
загрязнения
умереннозагрязнённая
умереннозагрязнённая
Выводы:
I.
Наибольшее количественное обилие и качественный состав сообществ
регистрируется в период летней межени, а наиболее богатый по
видовому разнообразию зоопланктон участка №3.
II. Преобладающей по численности группой в сообществе зоопланктёров в
течение всего сезона являются представители отряда Веслоногих.
III. На 2 и 3 пруду эвтрофикация воды выражена в большей степени,
численность и биомасса сообществ выше по сравнению с участком №1.
IV. Исследуемые водоёмы характеризуются как β-мезосапробные
Максимальную антропогенную нагрузку испытывают обитатели среднего
водоёма, так как в большей степени загрязнено бытовым мусором
несанкционированной свалки, степень сапробности достигает 2,3.
V. Загрязнение прудов отражается на видовом составе водных сообществ и
соотношении численности слагающих их видов
VI. Необходимы мероприятия по сохранению водной экосистемы в центре
города.