Формирование вариантов развития электроэнергетики Забайкалья с целью повышения уровня энергобезопасности региона
реклама
Формирование вариантов развития электроэнергетики Забайкалья с целью повышения уровня энергобезопасности региона Борисов Г. О., с. н. с., Отдел региональных экономических исследований Бурятского научного центра СО РАН Определение энергетической безопасности • В соответствии с трактовкой Мирового энергетического совета «энергетическая безопасность – это уверенность, что энергия будет иметься в распоряжении в том количестве и качестве, которое требуется при данных экономических условиях». В России при разработке стратегических планов развития энергетики до 2030 года было проведено специальное исследование «Оценка энергетической безопасности регионов Российской Федерации», Екатеринбург, 2006. • Энергетическая безопасность оценивается специальными индикаторами. Индикаторы специальных территорий регионального уровня структурированы по следующим семи блокам. Энергетическая безопасность оценивается специальными индикаторами. Индикаторы территорий регионального уровня структурированы по следующим семи блокам: 1) Блоку обеспеченности электрической и тепловой энергией; 2) Блоку обеспеченности топливом; 3) Структурно-режимному; 4) Воспроизводства основных производственных фондов в энергетике; 5) Экологическому; 6) Финансово-экономическому; 7) Энергосбережения и энергетической эффективности. Блок обеспеченности электрической и тепловой энергией Оценка ситуации на территории региона определяется по четырем индикативным показателям: • - душевому потреблению электроэнергии в коммунальнобытовом хозяйстве, кВт·ч/чел.; • - доле собственных источников в балансе электроэнергии, %; • - душевому потреблению тепловой энергии в коммунально-бытовом хозяйстве, Гкал/чел.; • - доле покрытия потребности в теплоэнергии от централизованных источников теплоснабжения, %. Блок обеспеченности топливом Оценка осуществляется по трем индикаторам: • - доле собственных источников в балансе по основным видам КПТ, %; • - доле доминирующего топливного ресурса в потреблении КПТ, %; • - доле собственных источников в балансе моторного топлива. Структурно-режимный блок Расчет ведется по следующим показателям: • - доле установленной мощности наиболее крупной электростанции, %; • - отношению располагаемой мощности электростанций к максимальной электрической нагрузке, %; • - синтетическому индикатору обеспеченности потребителей региона запасами КПТ. Блок воспроизводства основных производственных фондов в энергетике Учитываются четыре индикатора: • - степень износа ОПФ на предприятиях электроэнергетики, %; • - степень износа ОПФ в топливных отраслях промышленности, %; • - уровень инвестирования в электроэнергетике, %; • - уровень инвестирования в топливной промышленности, %. Экологический блок Оценка ведется по двум синтетическим показателям: • - показателю экологической приемлемости и экологической эффективности предприятий электроэнергетики; • - показателю экологической приемлемости и экологической эффективности предприятий топливных отраслей. Финансово-экономический блок Учитываются четыре индикатора: • - отношение просроченной кредиторской задолженности предприятий электроэнергетики к годовому объему производства, %; • - отношение просроченной кредиторской задолженности предприятий топливной промышленности к годовому объему производства, %; • - отношение сальдированной прибыли предприятий электроэнергетики к годовому объему производства, %; • - отношение сальдированной прибыли предприятий топливной промышленности к годовому объему производства, %. Блок энергосбережения и энергоэффективности Оценка производится по шести индикаторам: • - энергоемкости ВРП, г у.т./руб.; • - экономической энергоэффективности ВРП, %; • - удельному расходу топлива на производство электроэнергии, г у.т./кВт·ч; • - удельному расходу топлива на производства теплоэнергии, кг у.т./Гкал; • - величине потерь электроэнергии, %; • - величине потерь теплоэнергии, %. Результаты диагностики состояния субъектов РФ по блоку обеспеченности топливом в 2006 г. Результаты диагностики регионов РФ по блоку воспроизводства основных фондов в 2006 г. Результаты диагностики субъектов РФ по экологическому блоку в 2006 г. Результаты диагностики субъектов РФ по финансовоэкономическому блоку за 2006 г. Комплексная оценка состояния энергетической безопасности регионов РФ в 2006 г. Результаты диагностики энергетической безопасности Сибирского федерального округа (2006 г.) Округ, субъект РФ Сибирский федеральный округ Республика Алтай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Алтайский край Красноярский край Иркутская область (вместе с УстьОрдынским Бурятским автономным округом) Кемеровская область Новосибирская область Омская область Томская область Забайкальский край Блок обеспеченности электрической и тепловой энергией Сит. НО Мес. Сит. НО Мес. Сит. НО Мес. Сит. НО Мес. Н КЗ К1 КЗ ПК1 ПКЗ Н 0 2,184 1,076 2,5 0,239 0,712 0 5 6 37 1 59 51 74 ПКЗ н К2 К2 ПК2 К2 ПК2 0,797 н 1,74 1,586 0,453 1,553 0,512 5 н 14 28 81 33 79 ПК2 КЗ К1 КЗ К1 К1 IIК2 0,455 2,333 1,362 2,04 1,167 1,095 0,634 6 1 38 7 42 44 61 ПК2 КЗ К1 КЗ ПКЗ К1 ПК2 0,522 2,023 1,269 2,084 0,916 1,298 0,47 6 3 50 1 76 48 83 Н Н Н ПКЗ Н К2 0 0 0 0,944 0 1,42 73 72 71 41 70 31 ПКЗ К1 К2 К2 ПКЗ К2 0,84 1,241 1,71 1,493 0,973 1,459 67 53 16 38 64 39 ПК1 К1 KI К1 К1 ПКЗ 0,308 1,031 1,328 1,074 1,075 0,851 75 49 39 47 46 53 ПК2 ПКЗ К1 К1 К1 ПКЗ 0,338 0,965 1,065 1,05 1,059 0,935 87 74 63 67 66 75 Блок воспроизводства ОПФ в энергетике Блок энергосбережения и энергоэффективности Комплексная оценка Состав важнейших индикаторов энергетической безопасности регионального уровня* Блок Содержание индикатора 1. Блок производственной и 1. Отношение суммарной располагаемой мощности ресурсной обеспеченности электростанций региона к максимальной электрической системы топливо- и нагрузке потребителей на его территории энергоснабжения региона 2. Отношение суммы располагаемой мощности электростанций и Состав важнейших индикаторов энергетической безопасности пропускной способности межсистемных связей региона с регионального уровня* соседними к максимальной электрической нагрузке потребителей на его территории 3. Возможности удовлетворения потребностей в КПТ из собственных источников региона 2. Блок надежности топливои энергоснабжения региона 1. Доля доминирующего ресурса в общем потреблении КПТ на территории региона 2. Доля наиболее крупной электростанции в установленной энергетической мощности региона 3. Уровень потенциальной обеспеченности спроса на топливо в условиях резкого похолодания (10% увеличение потребления) на территории региона 3. Блок состояния ОПФ систем энергетики на территории региона 1. Степень износа ОПФ энергетического хозяйства региона 2. Отношение среднегодового ввода установленной мощности и реконструкции электростанций региона за последний 5-летний период к установленной мощности региона *Энергетическая безопасность России: проблемы и пути решения, ИСЭН СО РАН, 2011 Качественная оценка состояния энергетической безопасности на территориях СФО** Год Порядковые номера оцениваемых индикаторов ЭБ 1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 Удельные веса индикаторов 1 2005 2007 2008 0,104 0,138 0,133 0,120 0,079 0,170 0,127 0,129 2 3 4 5 6 7 8 9 Забайкальский край Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Сумма удельных весов по состояниям К ПК Н 10 11 12 ПК Н ПК Н 0 0,206 0,794 ПК Н ПК К 0,129 0,206 0,665 ПК Н ПК К 0,129 0,206 0,665 Республика Бурятия 2005 Н Н Н Н К Н ПК К 0,208 0,127 0,665 2007 Н Н Н Н К Н ПК ПК 0,079 0,256 0,665 2008 Н Н Н Н К Н ПК ПК 0,079 0,256 0,665 Иркутская область 2005 Н Н Н Н Н Н Н К 0,129 0 0,871 2007 Н Н Н Н Н Н Н К 0,129 0 0,871 2008 Н Н Н Н Н Н Н ПК 0 0,129 0,871 Алтайский край 2005 Н Н К К Н Н К К 0,509 0 0,491 2007 Н Н К К Н Н К К 0,509 0 0,491 2008 Н Н К К Н Н К К 0,509 0 0,491 **Энергетическая безопасность России: проблемы и пути решения, ИСЭН СО РАН, 2011 Качеств. Состояние ЭБ 13 Н ПК ПК ПК ПК ПК Н Н Н К К К Динамика электропотребления Республики Бурятия Электропотребление, млн. кВт*ч 6000 5885.9 5800 5600 5490 5400 5289 5462 5484 2012 2013 5408 5350 5233 5200 5000 4952 4981 2006 2007 4828 4800 4595 4600 4525 4400 1990 1998 2000 2005 2008 Годы 2009 2010 2011 2014 Динамика электропотребления Забайкальского края Электропотребление, млн. кВт*ч 8500 7905.3 8000 7538.7 7568.5 7562.6 2010 2011 7972 7835 7418.1 7500 7234 7000 6823.3 6519.2 6500 6000 1989 2000 2007 2008 2009 Годы 2012 2013 2014 Экономические показатели предприятий по производству и распределению электроэнергии, газы и воды Показатель Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Республика Бурятия Уровень, рентабельности, % 2 3,4 9,5 5,8 6,1 5,9 3,0 -1 Основные фонды, млн. руб. 12665,9 21736,6 1376,1 51564 17935 25753 26307 35995 Степень износа основных фондов, % 59,9 56,6 58,2 60,4 62,3 63,4 62,2 58,8 Забайкальский край Уровень, рентабельности, % 1,8 5,1 -0,7 -5,2 Основные фонды, млн. руб. 25756 31654 40099 43075 Степень износа основных фондов, % 59,1 61,2 60,3 60,4 Угрозы энергобезопасности в системах теплоснабжения Улан-Удэ и Читы Наибольшие угрозы энергобезопасности проявляются в системах теплоснабжения городов Улан-Удэ и Чита: • высокий износ оборудования и коммуникаций; • высокая аварийность и недопоставка тепла; • низкая эффективность работы оборудования и тепловых магистралей. Так, например, в г. Улан-Удэ более 700Гкал/час вырабатывается без когенерации; • требуется совершенствование системы управления; • необходимо продолжить строительство ТЭЦ-2 с вводом двух теплофикационных энергоблоков мощностью 200 МВт каждый. Обеспечить их загрузку по электроэнергии за счет задержки ввода конденсационных мощностей в Сибири; • необходимо ускорить реконструкцию и обновление действующих теплофикационных агрегатов и распределительных сетей. Обеспечение перспективных нагрузок • Развитие горнодобывающей промышленности на юге-востоке Забайкальского края, востоке Республики Бурятия, увеличение пропускной способности Транссибирской магистрали и БАМа, освоение территорий, прилегающих к БАМу (строительство Удоканского, Чинейского, Холоднинского ГОКов), освоение Бодайбинских золоторудных месторождений, настоятельно требуют уже сегодня определиться с развитием генерирующих мощностей и строительством основных ЛЭП и подстанций. • Перспективные нагрузки и предлагаемые схемы их обеспечения показаны на следующем слайде. Перспективные нагрузки и предлагаемые схемы их обеспечения Предлагаемые этапы ввода энергетических объектов на севере Забайкалья На севере Забайкалья предлагаются следующие этапы ввода энергетических объектов: • I этап. Строительство ВЛ-500 кВ Усть-Кут – Северобайкальск и включение её на напряжение 220 кВт. Обеспечить начало строительства Удоканского ГОК, Мокской ГЭС и снятия ограничений в Бодайбинском промузле за счет перевода двухцепной ВЛ «Таксимо–Мамаканск» 220 кВ. • II этап. Строительство ВЛ-500 кВ «Северобайкальск – Чара» с ПС-500 кВ «Чара» для обеспечения пуска Удоканского ГОКа, золоторудных месторождений Бодайбинского района в том числе Сухой лог, строительства Мокской ГЭС, увеличения загрузки БАМа. • III этап. Пуск Мокской ГЭС с Ивановским контррегулятором на пониженных параметрах мощностью 400 МВт. Увеличение нагрузки Удоканского ГОКа, Бодайбинского промузла, Байкало-Амурской магистрали, обеспечение связи с Дальневосточной энергосистемой. • IV этап. Ввод Мокской ГЭС на проектную мощность 1410 МВт, ввод ВЛ-500 кВ «Мокская ГЭС – Еравна – Улан-Удэ – Гусиноозерская ГРЭС», «Еравна – Чита – Харанорская ГРЭС». Обеспечение гарантированной мощности и электроэнергии в зоне БАМа от УланУдэнской ТЭЦ-2, ГО ГРЭС, Харанорской ГРЭС в периоды маловодья, выдачи мощности в Монголию, Китай. Реализация такой стратегии развития электроэнергетики позволит обеспечить приемлемое состояние энергетической безопасности по всем индикаторам в Республике Бурятия и Забайкальском крае. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
