Спецсеминар Старченко Д.В

16 ноября 2014
Спецсеминар
Тема: «Аудио- и видеозапись как
форма доказательства в арбитражном
процессе»
Доклад студента 3 курса
Группы Юуг(в)-12(з)
Старченко Дмитрия Владимировича
Действующий АПК РФ "легализовал" применение аудио- и видеозаписи в качестве средства установления
обстоятельств арбитражных дел. Фактически же они применялись на практике и ранее.
Аудио- и видеозаписи, с помощью которых устанавливаются обстоятельства арбитражных дел, могут быть
созданы во всевозможных, иногда необычных и даже исключительных обстоятельствах, самыми разными
людьми. Порой они осуществляются профессиональными журналистами, в некоторых случаях — сотрудниками
службы спасения, встречаются и работы любителей — записи на бытовой магнитофон или видеокамеру
телефона.
Имя лица, осуществлявшего такую аудио- или видеозапись, а также обстоятельства, при которых она была
создана, должны быть зафиксированы в ходатайстве заинтересованных лиц о приобщении и исследовании в
судебном заседании соответствующих материалов, а также учтены и при их оценке.
В АПК РФ предусмотрено регулирование аудио- и
видеозаписи как доказательства в арбитражном процессе
В части 2 ст. 64 АПК РФ среди допустимых этим
кодексом средств доказывания называются
письменные и вещественные доказательства,
объяснения лиц, участвующих в деле,
заключения экспертов, показания
свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные
документы и материалы.
АПК РФ не предъявляет каких-либо формальных
требований к форме этих документов и
материалов, а ограничивается указанием на
наличие связи содержащихся в них сведений
с обстоятельствами, имеющими значение
для правильного рассмотрения дела, т.е. с
предметом доказывания.
В части 2 ст. 89 АПК РФ, аудио- и видеозаписи
относятся к иным документам и материалам
наряду с материалами фото- и киносъемки и
иными носителями информации. Между тем
материалы фото- и киносъемки скорее
являются производными вещественными
доказательствами.
Процессуальный порядок их исследования
Аудио- и видеозаписи представляют собой некие
явления материального мира, которые
зафиксированы на определенных носителях.
Однако, в отличие от большинства вещественных
доказательств, такого рода информация не может
быть воспринята судьей или иным человеком
непосредственно. Она может быть "снята" с
аудио-, видеокассеты или иного носителя
исключительно с помощью специально
предназначенных для этого приборов —
магнитофона, видеомагнитофона и т.п. Поэтому
ч. 2 ст. 162 АПК РФ устанавливает специальный
процессуальный порядок их истребования,
хранения и исследования.
На ее основании воспроизведение аудио- и
видеозаписей проводится арбитражным судом в
зале судебного заседания или в ином специально
оборудованном для этой цели помещении. Факт
воспроизведения аудио- и видеозаписей
отражается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 162 АПК РФ лица, участвующие
в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения
по поводу приобщенных и исследованных в
судебном заседании аудио- и видеозаписей о
представленных им доказательствах, а также
задать вопросы лицам, участвующим в деле,
экспертам и свидетелям.
Сложившийся процессуальный обычай
В связи с тем, что содержащийся в АПК РФ
регламент недостаточно подробный, суды
при работе с такими доказательствами
ориентируются на сложившийся
процессуальный обычай. В частности, к
материалам дела обычно приобщается
"расшифровка" текста радио- или
телепередачи. Соответствие такой
"расшифровки" оригиналу удостоверяется
составившим его лицом или лицами.
В случае просмотра (прослушивания)
записи в протоколе судебного заседания
фиксируется номер видео- (аудио-) кассеты, а
также надписи на ней, если они имеются.
После просмотра (прослушивания) видео(аудио-) записи суд предоставляет
возможность участвующим в деле лицам и их
представителям дать необходимые
дополнительные объяснения.
Неисследование такого рода доказательств
в судебном заседании является одним из
оснований для отмены судебного решения.
Аудио- и видеозаписи как средства установления
фактических обстоятельств дела
 Иначе говоря, любая ли аудио- и
видеозапись может быть приобщена к
материалам дела и исследована в
заседании арбитражного суда?
Поскольку в материальном
законодательстве нет специальных
требований к условиям заключения
сделок путем фиксации их условий с
помощью аудио- или видеозаписи,
лицам, участвующим в деле, и суду
остается правильно применять ч. 3 ст.
64 АПК РФ. В судебном заседании
может быть исследована любая аудиоили видеозапись, если она была
произведена без нарушения
действующего законодательства.
Между тем судебная практика
использования указанных средств
доказывания в полной мере еще не
сложилась, порой допускаются
серьезные ошибки.
Аудио- и видеозаписи - специфические средства
доказывания.
 Основным достоинством аудио- и особенно
видеозаписи является высокая степень
убедительности. Посредством аудиозаписи
запечатлеваются разговоры и иные
компоненты так называемого "звукового
ряда" (выкрики, возгласы). Просмотрев
видеозапись, можно как бы стать очевидцем
запечатленных на ней событий.
 Необходимо также учитывать, что в процессе
аудио- или видеозаписи не исключено
случайное или умышленное искажение
отображаемых событий, вплоть до полной их
фальсификации. Поэтому во время
исследования аудио- или видеозаписи лицо,
участвующее в деле, может заявить о
подложности этого доказательства и вправе
потребовать назначения экспертизы для
подтверждения принадлежности записанных
голосов указанным лицам, подлинности
видеосюжетов и т.п.
Из судебной практики…

Допустимыми доказательствами
являются и видеозаписи камер
наблюдения при условии, что эти
записи производились без нарушения
действующего законодательства.
 ОАО "Альфа-Банк" обратилось в
арбитражный суд с иском к ЗАО
"Коммерсантъ. Издательский Дом" о
защите деловой репутации путем
признания не соответствующими
действительности сведений о
кредитной организации, которая не в
состоянии выплатить денежные
средства своим клиентам.
 Поскольку в данном случае записи
видеокамер наблюдения
осуществлялись без нарушения
действующего законодательства,
указанные записи были признаны
арбитражным судом допустимым
доказательством.
Запись телефонных переговоров как доказательство в
арбитражном процессе

Систематическое и логическое
толкование ч. 1 и 2 ст. 23 Конституции
РФ позволяет сделать вывод о том, что
право на тайну телефонных
переговоров относится
исключительно к частной жизни
индивида и не распространяется на
служебные телефонные переговоры
(разумеется, если речь не идет об
охране государственной,
коммерческой или иной охраняемой
законом тайны).
 Статья 64 АПК РФ допускает
аудиозаписи в качестве средства
доказывания. Следовательно, нет
никаких препятствий для
использования записей деловых
телефонных переговоров в качестве
доказательства в арбитражном
процессе.
Список использованной литературы:
 1. Обзор судебной практики Верховного
Суда РФ за III квартал 2000 г. Утвержден
постановлением Президиума
Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N
4. С. 20.
2. Определение Кассационной коллегии




Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006
г. N КАС06-326 // http://www.supcourt.ru
3. Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации от 24 июля 2002
г. (действующая редакция от 28.06.2014)
4. Информационно-правовой портал
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/
6626/#
5. Треушников М. К. Судебные
доказательства. М., 2007г.
6. Арбитражный процесс: учебник / под
ред. В. В. Яркова. М., 2006г.