международное право - Юридический институт СФУ

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Задания для контрольных работ
для студентов специальности и направления «Юриспруденция»
заочной формы обучения
3
Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
1. Контрольная работа является допуском к экзамену. Отсутствие
зачтенной контрольной работы означает, что студент не может
сдавать экзамен по международному праву.
2. Контрольная работа выполняется студентом самостоятельно с
использованием литературы, рекомендованной в настоящих
заданиях, а также в рабочей программе по дисциплине.
3. Контрольная работа может быть выполнена от руки, напечатана на
пишущей машинке или сверстана на компьютере. На титульном
листе контрольной работы должно быть указано:
а) фамилия, имя, отчество студента;
б) курс и номер группы;
в) наименование дисциплины – «Международное право»;
г) вариант.
4. Контрольные работы сдаются методистам в установленные сроки.
Нарушение сроков сдачи работы может привести к тому, что к
началу экзамена работа останется непроверенной и студент не будет
допущен к его сдаче.
5. Контрольные работы по международному праву выполняются по
одному из пяти вариантов. Студент не может выбрать вариант
произвольно. Совмещение заданий из разных вариантов не
допускается. Вариант определяется первой буквой фамилии
студента:
а) студенты, чьи фамилии начинаются на букву А, Е, Л, Р, Х, Э,
выполняют вариант 1;
б) студенты, чьи фамилии начинаются на букву Б, Ж, М, С, Ц, Ю,
выполняют вариант 2;
в) студенты, чьи фамилии начинаются на букву В, З, Н, Т, Ч, Я,
выполняют вариант 3;
г) студенты, чьи фамилии начинаются на букву Г, И, О, У, Ш,
выполняют вариант 4;
д) студенты, чьи фамилии начинаются на букву Д, К, П, Ф, Щ,
выполняют вариант 5.
6. Каждый вариант состоит из двух теоретических вопросов и двух
задач.
7. Теоретические вопросы во всех вариантах сформулированы так, что
4
студент должен не только раскрыть содержание указанных
терминов, но и произвести их сравнение, сделать вывод об их
соотношении.
8. В ответе на теоретические
присутствовать:
вопросы
обязательно
должно
а) раскрытие содержания каждого из приведенных терминов;
б) вывод о наличии или отсутствии однозначности их понимания,
толкования в источниках международного права и научной
литературе;
в) выделенные студентом критерии, по которым можно сравнить
указанные термины;
г) отличительные и сходные признаки.
9. Если, по мнению студента, указанные в задании термины
невозможно сравнить, необходимо привести аргументы в пользу
своей позиции.
10. Перед ответами на теоретические вопросы следует ознакомиться с
рекомендованной литературой, начиная с учебников, источников
международного права и заканчивая монографической литературой
и научными статьями в периодических изданиях и сборниках.
11. Литература рекомендуется для каждого варианта отдельно. Однако
студент может провести собственную работу по сбору материала
для ответа на поставленные вопросы.
12. При ответе на теоретические вопросы допускается:
а) приводить мнения различных ученых на содержание указанных
терминов,
при
отсутствии
или
неясности
положений
международных договоров, обычного права или актов
международных организаций;
б) использовать
основных;
вспомогательные
термины
для
раскрытия
в) обращаться к смежным институтам и отраслям международного
права в пределах необходимости для пояснения своей позиции.
13. Объем ответа на каждый теоретический вопрос не должен
превышать четырех страниц машинописного текста формата А4.
14. Задача 1 в каждом варианте посвящена раскрытию содержания
принципов современного международного права.
15. При решении задачи необходимо:
а) определить, какие принципы могут быть затронуты поведением
указанных в задачах государств;
5
б) ознакомиться с содержанием этих принципов в источниках
международного права, учебной и научной литературе;
в) если по условиям задачи поведение государств затрагивает
несколько принципов, то нужно определить соотношение их
содержания;
г) оценить последствия поведения каждого из государств для
международного
сообщества,
системы
принципов
и
международного правопорядка в целом;
д) сделать вывод о том, были ли нарушения международного права
со стороны государств;
е) предложить вариант поведения для них, который будет
находиться в соответствии с требованиями международного права.
16. Задача 2 в каждом варианте посвящена определению содержания
привилегий и иммунитетов органов внешних сношений государств.
17. При решении задачи необходимо:
а) установить статус лица или органа, о котором идет речь в задаче;
б) определить, пользуется ли он привилегиями и иммунитетами;
в) выяснить содержание этих привилегий и иммунитетов, пользуясь
нормами международного права;
г) сделать вывод о последствиях ситуации, указанной в задаче;
д) ответить на дополнительные вопросы к задаче, если они
поставлены.
18. Свои выводы по первой и второй задаче необходимо основывать на
нормах международного права. При отсутствии таковых или их
неоднозначном толковании можно ссылаться на решения
международных судов и доктрину.
19. В конце контрольной работы приводится список использованной
литературы. Библиографические ссылки, а также список
использованной литературы оформляются в соответствии с
установленными требованиями.
6
Вариант 1
Соотнесите термины:
1. Имплементация и трансформация международных норм.
2. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования.
Задача 1
Государство А. нанесло бомбовые удары по аэродромам государства Б.
При рассмотрении этой ситуации в Совете Безопасности ООН государство
А. заявило, что с территории государства Б. неоднократно совершались
вторжения самолетов в воздушное пространство государства А. После того
как на очередном международном авиасалоне государство Б. заключило
контракт на поставку ему еще нескольких бомбардировщиков, государство
А. расценило это как подготовку к войне, в связи с чем было вынуждено в
превентивных целях использовать вооруженную силу.
Правомерно ли поведение государства А.?
Задача 2
В консульстве государства А. вспыхнул пожар. Консульство
располагалось в старинном особняке, включенном в список культурного
наследия государства Б. Ни консула, ни других сотрудников консульства в
этот момент в здании не было – они находились за городом, отмечая
национальный праздник. Связаться с консулом по телефону власти
государства Б. не смогли. Чтобы не допустить разрушения здания, было
принято решение начать тушение пожара внутри здания.
Правомерны ли действия властей государства Б.? Изменится ли решение
задачи, если консульство является департаментом посольства государства
А.? Приведите цитату из одного консульского договора с участием РФ, где
бы предусматривались более широкие привилегии и иммунитеты для
консульств, чем в Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г.
Рекомендованная литература
Устав Организации Объединенных Наций // Действующее
международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова.
T. I. - М., 1996.
Декларация о принципах международного права, касающихся
дружественных отношений и сотрудничества между государствами, 1970
7
г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. - М., 1996.
Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы
силой или ее применении в международных отношениях. Резолюция 42/22
ГА ООН от 18 ноября 1987 г. // Действующее международное право: в 3 т.
/ сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Определение агрессии. Резолюция, принятая XXIX сессией ГА ООН
14 декабря 1974 года // Действующее международное право: в 3 т. / сост.
Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. 2. – М., 1996.
Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Действующее
международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова.
T. I. - М., 1996.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе 1975 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост.
Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
О международных договорах Российской Федерации: Закон РФ от
16.06.95 // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов
и Э.С. Кривчикова. T. I. - М., 1996.
Белянская О.В. Условия имплементации международно-правовых
норм в российское законодательство / О.В. Белянская, О.А. Пугина //
Междунар. публичное и частное право. - 2005. - № 5.
Бутенко А.В. Примат международного права: концепции и
реальность / А.В. Бутенко // Международное право. – 1998. - № 2.
Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права /
Г.М. Вельяминов. - М., 1994.
Гаврилов В.В. Действие норм международного права в правовой
системе США / В.В. Гаврилов // Журнал российского права. - 2003. - № 2.
Ганюшкин Б.В. Правовое положение консульств и их персонала /
Б.В. Ганюшкин // Москов. журн. междунар. права. - 1999. - № 3.
Голцов С.Д. Применение вооруженной силы государствами как мера
превентивной защиты ad hoc от внешней угрозы / С.Д. Голцов,
Ю. Н. Малеев // Моск. журн. междунар. права. - 2004. - № 4.
Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней
правовой системе России: практика конституционного суда /
Г.М. Даниленко // Государство и право. - 1995. - № 11.
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. - М., 1996.
Загайнов Е.Т. Упреждающая самооборона в западной доктрине
международного права / Е.Т. Загайнов // Моск. журн. междунар. права. 2006. - № 2.
Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих их
международного договора / Н.В. Захарова. - М., 1987.
8
Игнатенко Г.В. Федеральный закон о международных договорах
Российской Федерации / Г.В. Игнатенко, С.Ю. Марочкин, В.Я. Суворова //
Российский юридический журнал. - 1995. - № 4.
Каланда В.А. О трансформации норм международного права в
правовую систему Российской Федерации: конституционно-правовой
анализ / В.А. Каланда // Москов. журн. междунар. права. - 1994. - № 3.
Канашевский В.А. О квалификации международного договора как
источника внутреннего права / В.А. Канашевский // Российский
юридический журнал. - 1999. - № 2.
Курс международного права: в 7 т. - М., 1989 – 1993.
Лукашук И.И. Международное право: в 2 т. / И.И. Лукашук. - М.,
1996.
Лукашук И.И. Международное право в судах государств /
И.И. Лукашук. - СПб., 1993.
Лукашук И.И. Применение норм международного права в свете
Федерального закона о международных договорах России / И.И. Лукашук
// Российский юридический журнал. - 1996. - № 4.
Малеев Ю.Н. Реабилитация адекватного и пропроционального
применения силы / Ю.Н. Малеев // Моск. журн. междунар. права. - 2004. № 3.
Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой
системе Российской Федерации / С.Ю. Марочкин. - Тюмень, 1998.
Международное право: учебник для вузов / отв. редакторы – проф.
Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. - М., 1999.
Международное публичное право: сб. документов: в 2 т. - М., 1996.
Плотникова О.В. Консульские отношения и консульское право /
О.В. Плотникова. - М., 1998.
Тузмухамедов Б.Р. К вопросу об упреждении силой /
Б.Р. Тузмузамедов // Моск. журн. междунар. права. - 2006. - № 1.
Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и
национального права и российская Конституция / Е.Т. Усенко // Москов.
журн. междунар. права . - 1995. - № 2.
Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в
международных отношениях / Н.А. Ушаков. - М., 1997.
Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право:
учеб. пособие / В.М. Шумилов. - М.: НИМП, 2001.
9
Вариант 2
Соотнесите термины:
1. Мягкое право и jus cogens.
2. Беженец и лицо, получившее политическое убежище.
Задача 1
Государство А. неоднократно обращалось с нотами к государству Б. в
связи с тем, что на территории этого государства находятся лагеря для
подготовки повстанцев, которые затем целыми отрядами переходят
границу и нападают на города, поселки и воинские части государства А.
Государство Б. на эти ноты отвечало, что оно вполне контролирует
ситуацию на своей территории и никаких военных лагерей там нет. После
очередного нападения боевиков государство А. начало военную кампанию
против государства Б. После уничтожения нескольких обнаруженных на
территории государства Б. тренировочных лагерей и вооруженных отрядов
войска государства А. покинули территорию государства Б.
Правомерно ли поведение государства А.?
Задача 2
Гражданин Х. является почетным консулом государства А. и осуществляет
свои функции в государстве Б. Власти государства Б. заподозрили
гражданина Х. в совершении преступления. В результате проведения
расследования ему было предъявлено обвинение. Возражая против
заключения гражданина Х. под стражу, его адвокат настаивал на том, что,
во-первых, некому будет осуществлять консульские функции в данной
местности и пока не назначен новый почетный консул или не открыто
консульство в данном городе, арестовать гражданина Х. нельзя, во-вторых,
привлечь гражданина Х. к уголовной ответственности можно только с
согласия государства А. И, наконец, в-третьих, привлечь консулов, в том
числе почетных, можно только к ответственности за шпионаж, а
гражданина Х. обвиняют в даче взятки.
Оцените доводы адвоката гражданина Х. Подлежит ли Х. уголовной
ответственности? Где установлен статус почетных консулов?
10
Рекомендованная литература
Устав Организации Объединенных Наций // Действующее
международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова.
T. I. – М., 1996.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе 1975 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Декларация о принципах международного права, касающихся
дружественных отношений и сотрудничества между государствами, 1970
г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во
внутренние дела государств. Резолюция 36/103 XXXVI сессии ГА ООН от
9 декабря 1981 года // Действующее международное право: в 3 т. / сост.
Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Определение агрессии. Резолюция, принятая XXIX сессией ГА ООН
14 декабря 1974 года // Действующее международное право: в 3 т. / сост.
Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. 2. – М., 1996.
Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Венская конвенция о праве договоров между государствами и
международными организациями 1986 г. // Действующее международное
право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Действующее
международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова.
T. I. – М., 1996.
Конвенция о статусе беженцев 1951 года // Бюлл. междунар.
договоров. - 1993. - № 9.
Соглашение о помощи беженцам и вынужденным переселенцам 1993
г. // Бюл. междунар. договоров. 1995. № 5.
Декларация о территориальном убежище, принята Комитетом
Министров Совета Европы 1977 г. // Международное публичное право: сб.
документов. Т. 1. - М., 1996.
О международных договорах Российской Федерации: Закон РФ от
16.06.95 // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов
и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
О беженцах: Федеральный закон (в ред. федеральных законов от
28.06.1997 № 95-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 07.08.2000, № 122-ФЗ, от
07.11.2000, № 135-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от
11
22.08.2004 № 122-ФЗ, от 18.07.2006 № 121-ФЗ) // Рос. газета. - 1997. - 3
июня; 2006. - 27 июля.
Положение о порядке предоставления Российской Федерацией
политического убежища: Утв. Указом Президента Российской Федерации
// Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3601; 2003. - № 49. Ст. 4755.
Андриченко Л.В. Статус беженцев и вынужденных переселенцев:
сравнительно-правовой аспект / Л.В. Андриченко, Е.В. Белоусова // Журн.
российского права. - 1999. - № 5/6.
Безбородов Ю.С. Роль норм мягкого права в международноправовом регулировании / Ю.С. Безбородов // Междунар. публичное и
частное право. - 2004. - № 6.
Ганюшкин Б.В. Правовое положение консульств и их персонала /
Б.В. Ганюшкин // Моск. журн. междунар. права. - 1999. - № 3.
Голцов С.Д. Применение вооруженной силы государствами как мера
превентивной защиты ad hoc от внешней угрозы / С.Д. Голцов,
Ю.Н. Малеев // Моск. журн. междунар. права. - 2004. - № 4.
Гудвин-Гвилл Г.С. Статус беженца в международном праве /
Г.С. Гудвин-Гвилл. - М., 1997.
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. - М., 1996.
Демин Ю.Г. Современные тенденции в предоставлении убежища и
укрытия в помещениях дипломатических представительств / Ю.Г. Демин //
Моск. журн. междунар. права. - 1992. - № 4.
Дмитриева Г.К. Мораль и международное право / Г.К. Дмитриева. М., 1991.
Загайнов Е.Т. Упреждающая самооборона в западной доктрине
международного права / Е.Т. Загайнов // Моск. журн. междунар. права. 2006. - № 2.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной
ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. - 2000. - № 8.
Курс международного права: в 7 т. - М., 1989 – 1993.
Лукашук И.И. Международное «мягкое право» / И.И. Лукашук //
Государство и право. - 1994. - № 8 – 9.
Лукашук И.И. Международное право: в 2 т. / И.И. Лукашук. - М.,
1996.
Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права
/ И.И. Лукашук // Моск. журн. междунар. права. - 1994. - № 2.
Малеев Ю.Н. Реабилитация адекватного и пропроционального
применения силы / Ю.Н. Малеев // Моск. журн. межд. права. - 2004. - № 3.
Международное право: учебник для вузов / отв. редакторы – проф.
Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. - М., 1999.
Международное публичное право: сб. документов: в 2 т. - М., 1996.
12
Плотникова О.В. Консульские отношения и консульское право /
О.В. Плотникова. - М., 1998.
Решетов Ю.А. К вопросу о мягком праве / Ю.А. Решетов // Моск.
журн. междунар. права. - 1999. - № 2.
Тузмухамедов Б.Р. К вопросу об упреждении силой /
Б.Р. Тузмухамедов // Моск. журн. междунар. права. - 2006. - № 1.
Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в
международных отношениях / Н.А. Ушаков. - М., 1997.
Фисенко И.В. Беженцы и вынужденные переселенцы в Содружестве
Независимых Государств: определение понятий / И.В. Фисенко // Моск.
журн. междунар. права. - 1997. - № 4.
Хлестов О.Н. Вооруженные конфликты и право на самооборону /
О.Н. Хлестов, Д.О. Медведева // Моск. журн. междунар. права. - 2005. № 2.
Эгер Ж. Процедура приема беженцев и лиц в поисках убежища /
Ж. Эгер // Моск. журн. междунар. права. - 1998. - № 1.
13
Вариант 3
Соотнесите термины:
1. Санкции и контрмеры.
2. Обычай и джентльменское соглашение.
Задача 1
Народ А., проживающий на территории государства Б., на проведенном
референдуме высказался за свою независимость, отделение от государства
Б. и образование собственного государства. Высший судебный орган
государства Б. признал проведение референдума незаконным, а его
результаты не имеющими юридической силы. Для поддержания
правопорядка на территорию проживания народа А. были введены войска.
Народ А. воспринял это как вооруженное вторжение, началась
гражданская война, которая прекратилась после вмешательства
международного сообщества и разведения воюющих сторон. В результате
между территорией проживания народа А. и остальной территорией
государства Б. была образована буферная зона, патрулируемая
международными миротворческими силами. С этого момента все связи
народа А. с государством Б. были утрачены. Народ А. принял свою
конституцию, герб, флаг, гимн, образовал органы власти, которые создали
собственную правовую систему.
Определите международно-правовой статус народа А.
Задача 2
Гражданин Х. – глава дипломатического представительства государства
А., – находясь за рулем автомобиля дипломатического представительства,
двигаясь с высокой скоростью, столкнулся с другим автомобилем.
Находящиеся в автомобиле люди – водитель и два пассажира – погибли на
месте. Гражданин Х. получил несколько травм, был доставлен в больницу.
Определите, какие возможны варианты развития событий в данной
ситуации? Можно ли привлечь гражданина Х. к уголовной,
административной или гражданской ответственности? Какое государство
может это сделать?
14
Рекомендованная литература
Устав Организации Объединенных Наций // Действующее
международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова.
T. I. – М., 1996.
Декларация о принципах международного права, касающихся
дружественных отношений и сотрудничества между государствами, 1970
г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы
силой или ее применении в международных отношениях. Резолюция 42/22
ГА ООН от 18 ноября 1987 г. // Действующее международное право: в 3 т.
/ сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Палестина. Резолюция ГА ООН 181 (II) от 29 ноября 1947 года //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Резолюция ГА ООН 3236 (XXIX) от 22 ноября 1974 года //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Резолюция ГА ООН 3237 (XXIX) от 22 ноября 1974 года //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Декларация о предоставлении независимости колониальным странам
и
народам
1514
(XV)
от
14
декабря
1960
года
//
http://www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r15-1514.pdf
Принципы, которыми государства-члены организации должны
руководствоваться при разрешении вопроса о том, обязаны ли они
предоставлять информацию, предусмотренную ст. 73е Устава. Резолюция
1541 (XV) // http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/155/51/
IMG/NR015551.pdf?OpenElement
Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. //
Действующее международное право: В 3 т. / Сост. Ю. М. Колосов и Э. С.
Кривчикова. T. I. М., 1996. 12.
Венская конвенция о праве договоров между государствами и
международными организациями 1986 г. // Действующее международное
право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе 1975 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
15
О международных договорах Российской Федерации: Закон РФ от
16.06.95 // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов
и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Авдокушин А.В. Право наций на самоопределение следует
конкретизировать / А.В. Авдокушин, В.Г. Маюров // Моск. журн.
междунар. права. - 1999. - №3.
Голцов С.Д. Применение вооруженной силы государствами как мера
превентивной защиты ad hoc от внешней угрозы / С.Д. Голцов,
Ю.Н. Малеев // Моск. журн. междунар. права. - 2004. - № 4.
Даниленко В.М. Обычай в современном международном праве /
В.М. Даниленко. - М., 1988.
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. - М., 1996.
Демин Ю.Г. Проблема статуса дипломатов на территории третьего
государства / Ю.Г. Демин // Моск. журн. междунар. права. - 1993. - № 2.
Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их
персонала / Ю.Г. Демин. - М., 1995.
Дмитриева Г.К. Мораль и международное право / Г.К. Дмитиева. М., 1991.
Журек О.Н. О самоопределении народов в международном праве /
О.Н. Журек // Советское государство и право. - 1990. - № 10.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной
ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. - 2000. - № 8.
Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве /
Ю.М. Колосов. - М., 1975.
Королев В.А. К вопросу о соотношении обычной и конвенционной
норм относительно влияния изменившихся обстоятельств на силу
международного договора / В.А. Королев // Моск. журн. междунар. права. 1995. - № 3.
Курс международного права: в 7 т. - М., 1989 – 1993.
Лукашук И.И. Концепция права международной ответственности /
И.И. Лукашук // Государство и право. - 2003. - № 4.
Лукашук И.И. Международное право: в 2 т. / И.И. Лукашук. - М.,
1996.
Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права
/ И.И. Лукашук // Моск. журн. междунар. права. - 1994. - № 2.
Лукашук И.И. Право международной ответственности /
И.И. Лукашук. - М., 2004.
Малеев Ю.Н. Реабилитация адекватного и пропроционального
применения силы / Ю.Н. Малеев // Моск. журн. междунар. права. - 2004. № 3.
Международное право: учебник для вузов / отв. редакторы – проф.
Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. - М., 1999.
16
Международное публичное право: сб. документов: в 2 т. - М., 1996.
Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН / Т.Н. Нешатаева. - Иркутск,
1992
Решетов Ю.А. Право на самоопределение и отделение /
Ю.А. Решетов // Моск. журн. междунар. права. - 1994. - № 1.
Талалаев А.Н. Право международных договоров: Общие вопросы /
А.Н. Талалаев. - М., 1980.
Талалаев А.Н. Право международных договоров: Договоры с
участием международных организаций / А.Н. Талалаев. - М., 1989.
Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в
международных отношениях / Н.А. Ушаков. - М., 1997.
Хлестов О.Н. Вооруженные конфликты и право на самооборону /
О.Н. Хлестов, Д.О. Медведева // Моск. журн. междунар. права. - 2005. № 2.
17
Вариант 4
Соотнесите термины:
1. Подписание и ратификация.
2. Интеграция и глобализация.
Задача 1
Народ А. и народ Б. проживают на территории одного государства. Между
ними начался межнациональный конфликт, который перерос в
гражданскую войну. Высшее руководство страны, состоящее в основном
из представителей народа А., приняло решение вмешаться в вооруженный
конфликт. В результате были произведены аресты зачинщиков конфликта,
их семей. При проведении вооруженных операций по поддержанию
правопорядка погибло большое количество не участвующих в конфликте
жителей, как представителей народа А., так и Б. Соседние государства (В.
и Г.) восприняли поведение государства как массовое нарушение прав и
свобод человека, законов и обычаев войны и обратились в Совет
Безопасности ООН с требованием принять меры. После рассмотрения дела
в течение нескольких месяцев Совет Безопасности так и не смог принять
никакого решения, в то время как гражданская война и гибель мирных
граждан продолжалась. Тогда государства В. и Г. самостоятельно
образовали контингент войск, который был направлен в государство, в
результате чего вооруженный конфликт был прекращен, а руководство
страны смещено.
Правомерно ли поведение государств В. и Г.?
Задача 2
Гражданин Х. – глава дипломатического представительства государства
А., аккредитованного в государстве Б., – поехал с семьей отдыхать в
государство В. Во время отдыха они неоднократно брали в аренду
автомобиль. Однажды гражданин Х., управляя арендованным
автомобилем, совершил наезд на гражданина У. От полученных травм
гражданин У. скончался через два дня в больнице. Гражданин Х. был взят
властями государства В. под стражу. Государство А. заявило ноту
протеста, поскольку гражданин Х. является аккредитованным главой
дипломатического представительства этого государства и пользуется
неприкосновенностью.
Вопрос
о
его
возможной
уголовной
ответственности государство А. предложило решить путем переговоров.
18
Власти государства Б. выступили с заявлением, что сотрудники посольства
государства А. неоднократно, управляя автомобилями, создавали опасные
ситуации на дорогах и даже попадали в незначительные аварии без
человеческих жертв, и поддержали намерение государства В. привлечь
дипломата к ответственности, обещая ему содействие в этом.
Правомерны ли действия государства В.? Чем могут закончиться
переговоры между государствами А. и В.?
Рекомендованная литература
Устав Организации Объединенных Наций // Действующее
международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова.
T. I. – М., 1996.
Декларация о принципах международного права, касающихся
дружественных отношений и сотрудничества между государствами, 1970
г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во
внутренние дела государств. Резолюция 36/103 XXXVI сессии ГА ООН от
9 декабря 1981 года // Действующее международное право: в 3 т. / сост.
Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы
силой или ее применении в международных отношениях. Резолюция 42/22
ГА ООН от 18 ноября 1987 г. // Действующее международное право: в 3 т.
/ сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Определение агрессии. Резолюция, принятая XXIX сессией ГА ООН
14 декабря 1974 года // Действующее международное право: в 3 т. / сост.
Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. 2. – М., 1996.
Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Венская конвенция о праве договоров между государствами и
международными организациями 1986 г. // Действующее международное
право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе 1975 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
О международных договорах Российской Федерации: Закон РФ от
16.06.95 // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов
и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
19
Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская
газета. - 2000. - 11 июля.
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. - М., 1996.
Демин Ю.Г. Проблема статуса дипломатов на территории третьего
государства / Ю.Г. Демин // Моск. журн. междунар. права. - 1993. - № 2.
Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их
персонала / Ю.Г. Демин. - М., 1995.
Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного
правопорядка / В.Н. Казаков // Государство и право. - 2003. - № 4.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной
ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. - 2000. - № 8.
Коломийцев В.Ф. О некоторых концепциях международных
отношений / В.Ф. Коломийцев // Государство и право. - 1994. - № 12.
Котляр В.С. Концепция «ответственности за защиту» как проект
кодекса проведения гуманитарных интервенций / В.С. Котляр // Междунар.
публичное и частное право. - 2005. - № 4.
Курс международного права: в 7 т. - М., 1989 – 1993.
Лукашук И.И. Международное право: в 2 т. / И.И. Лукашук. - М.,
1996.
Манасуев А.В. Действие и применение международных договоров /
А.В. Манасуев // Моск. журн. междунар. нрава. - 1998. - № 4.
Международное право: учебник для вузов / отв. редакторы – проф.
Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. - М., 1999.
Международное публичное право: сб. документов: в 2 т. - М., 1996.
Собакин В.К. Правовые аспекты внесения на ратификацию
многосторонних международных договоров / В.К. Собакин // Моск. журн.
междунар. права. - 1997. - № 3.
Талалаев А.Н. О термине «не вступившие в силу международные
договоры Российской Федерации» / А.Н. Талалаев // Моск. журн.
междунар. права. - 1997. - № 3.
Талалаев А.Н. Право международных договоров: Общие вопросы /
А.Н. Талалаев. - М., 1980.
Талалаев А.Н. Право международных договоров: Договоры с
участием международных организаций / А.Н. Талалаев. - М., 1989.
Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в
международных отношениях / Н.А. Ушаков. - М., 1997.
Шестаков Л.Н. Понятие международного права / Л.Н. Шестаков //
СПС «Гарант».
Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и
возможностей / М. Шимаи // http://www.ptpu.ru
20
Вариант 5
Соотнесите термины:
1. Денонсация и выход из договора.
2. Государство и государственно-подобное образование.
Задача 1
Государство А. обратилось в Совет Безопасности ООН с требованием
применить санкции к государству Б., которое начало строительство
атомной электростанции. Совет Безопасности ООН отказался
рассматривать заявление, мотивировав это тем, что государство Б.
является членом МАГАТЭ, заключило с ним договор о гарантиях, ведет
строительство под контролем специалистов этой организации. Спустя
несколько лет электростанция была построена и начала работу. Еще через
год государству А. стало известно о том, что ядерная программа
государства Б. включает не только получение ядерной энергии, но и
работы по обогащению урана для получения топлива для АЭС. Полагая,
что такое развитие событий может привести к созданию ядерного оружия
государством Б., государство А. отозвало своих дипломатов, объявило о
своей готовности нанести упреждающие удары по государству Б. с целью
не допустить распространения ядерного оружия. Одновременно было
подано заявление в Совет Безопасности ООН о необходимости введения
санкций против государства Б., деятельность которого угрожает
международному миру и безопасности. До принятия соответствующей
резолюции государство А. провело само и призвало другие государства
провести следующие меры: разрыв дипломатических отношений, бойкот
государства.
Правомерны ли действия государств А. и Б.?
Задача 2
Гражданин Х., имеющий ранг чрезвычайного и полномочного посла, был
назначен государством А. главой делегации этого государства на
Генеральную Ассамблею ООН. Выступая на заседании ГА ООН,
гражданин Х. достал из кармана несколько веточек растения, которое
является сырьем для производства кокаина. Отвечая затем на вопросы
журналистов, гражданин Х. пояснил, что так он хотел привлечь внимание
международной общественности к проблемам коренных народов его
государства, и ничего преступного в том, что он ввез на территорию
21
государства сырье для производства наркотиков, он не видит, поскольку
производить наркотики он не собирался, а после выступления ветки
растения были уничтожены.
Оцените действия гражданина Х. Можно ли его привлечь к уголовной
ответственности? Можно ли произвести таможенный досмотр гражданина
Х.? Какие последствия с точки зрения международного права это может
повлечь?
Рекомендованная литература
Устав Организации Объединенных Наций // Действующее
международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова.
T. I. – М., 1996.
Устав МАГАТЭ 1956 года // Действующее международное право: в 3
т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. 3. – М., 1997.
Декларация о принципах международного права, касающихся
дружественных отношений и сотрудничества между государствами, 1970
г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во
внутренние дела государств. Резолюция 36/103 XXXVI сессии ГА ООН от
9 декабря 1981 года // Действующее международное право: в 3 т. / сост.
Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы
силой или ее применении в международных отношениях. Резолюция 42/22
ГА ООН от 18 ноября 1987 г. // Действующее международное право: в 3 т.
/ сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Определение агрессии. Резолюция, принятая XXIX сессией ГА ООН
14 декабря 1974 года // Действующее международное право: в 3 т. / сост.
Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. 2. – М., 1996.
Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. //
Действующее международное право: В 3 т. / Сост. Ю. М. Колосов и Э. С.
Кривчикова. T. I. М., 1996. 12.
Венская конвенция о праве договоров между государствами и
международными организациями 1986 г. // Действующее международное
право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях
с международными организациями универсального характера 1975 г. //
22
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Конвенция о специальных миссиях 1969 г. // Международное
публичное право: сб. документов. Т. 1. - М., 1996.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе 1975 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
О международных договорах Российской Федерации: Закон РФ от
16.06.95 // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов
и Э.С. Кривчикова. T. I. – М., 1996.
Действующее международное право: в 3 т / сост. Ю.М. Колосов и
Э.С. Кривчикова. - М., 1996.
Демин Ю.Г. Проблема статуса дипломатов на территории третьего
государства / Ю.Г. Демин // Моск. журн. междунар. права. - 1993. - № 2.
Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной
ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. - 2000. - № 8.
Курс международного права: в 7 т. - М., 1989 – 1993.
Лукашук И.И. Международное право: в 2 т. / И.И. Лукашук. - М.,
1996.
Манасуев А.В. Действие и применение международных договоров /
А.В. Мансуев // Моск. журн. междунар. нрава. - 1998. - № 4.
Международное право: учебник для вузов / отв. редакторы – проф.
Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. - М., 1999.
Международное публичное право: сб. документов: в 2 т. - М., 1996.
Статус Ватикана // http://valiza.com.ua; http://wikipedia.ru
Талалаев А.Н. Право международных договоров: Общие вопросы /
А.Н. Талалаев. - М., 1980.
Талалаев А.Н. Право международных договоров: Договоры с
участием международных организаций / А.Н. Талалаев. - М., 1989.
Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового
регулирования: учеб. пособие / Н.А. Ушаков. - М.,1997.
Черниченко
С.В.
Государство
как
личность,
субъект
международного права и носитель суверенитета / С.В. Черниченко //
Российский ежегодник международного права, 1993-94. - СПб., 1995.
23
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Задания для контрольных работ
Составитель
Татьяна Юрьевна Сидорова
Редактор Н.Ф. Ткачук
Корректор Т.М. Пыжик
Подписано в печать
г. Формат 60х84/16.
Печать плоская. Бумага типографская
Уч.-изд. л. 1,4. Усл. печ. л. 1,4.
Тираж 250 экз. Заказ
Юридический институт
Сибирского федерального университета.
Отдел оперативной полиграфии.
660075 Красноярск, ул. Маерчака, 6
24