критерии оценки Европейского патентного ведомства

Токсичность интернет-публикаций для патента – критерии
оценки Европейского патентного ведомства
Томас Вестфаль,
дипл. биолог, канд. ест. наук
Немецкий и Европейский патентный поверенный
09.05.2016
www.glawe.de
1
Основные документы
09.05.2016
-
Руководство по экспертизе заявок в ЕПВ (ноябрь 2014)
часть G, глава IV, пункт 7.5 «Публикации в Интернете»
-
Официальный бюллетень ЕПВ 8-9/2009, стр. 456-462
«Сообщение ЕПВ по поводу публикаций в Интернете»
-
Судебная практика
•
Решения технических аппеляционных палат ЕПВ
T 1134/06 (16.01.07) и T 1875/06 (08.01.08)
T 1553/06 и T 2/09 (12.03.12)
•
Решение большой аппеляционной палаты ЕПВ
G 1/92 (18.12.92)
www.glawe.de
2
Определение уровня техники в Европе
Статья 54 ЕПК
(1) Изобретение признаётся новым, если оно не известно из уровня
техники.
(2) Уровень техники включает в себе всё, ставшее общедоступным
путём письменного или устного изложения, или использования, или
иным путём, до даты подачи заявки (или до даты ее приоритета).
09.05.2016
www.glawe.de
3
Определение уровня техники в Европе
Статья 54 ЕПК
(1) Изобретение признаётся новым, если оно не известно из уровня
техники.
(2) Уровень техники включает в себе всё, ставшее общедоступным
путём письменного или устного изложения, или использования, или
иным путём, до даты подачи заявки (или до даты ее приоритета).
Публикации в Интернете
09.05.2016
www.glawe.de
4
Определение уровня техники в Европе
Статья 54 ЕПК
(1) Изобретение признаётся новым, если оно не известно из уровня
техники.
(2) Уровень техники включает в себе всё, ставшее общедоступным
?
путём письменного или устного изложения, или использования, или
иным путём, до даты подачи заявки (или до даты ее приоритета).
?
09.05.2016
www.glawe.de
5
Интернет-публикация считается общедоступной, если
(i) её можно найте с помощью поисковой машины в Итернете используя ключевые
,,,,,слова содержания этой публикации и
(ii) публикация достаточно долго находится в свободном доступе для общественности.
Решение T 1553/06 (12.03.12)
09.05.2016
www.glawe.de
6
Переписка по электронной почте (e-mail) ?
«Содержание переписки по электронной почте не станет общедоступным
в соответствии со статьей 54 ЕПК только потому, что переписка прошла
через сеть Интернет.»
Решение T 2/09 (12.03.12)
09.05.2016
www.glawe.de
7
Аргументы T 2/09
перехват («hacking»)
незаконный перехват
Содержание считается не общедоступным
по аналогии c cоглашением о конфиденциальности и неразглашении информации
законный перехват
(напр. провайдер в Китай)
Содержание считается не общедоступным
Решение стр. 75, пара 3 - стр. 76, пара 1
Решение стр. 69, пара 1
09.05.2016
www.glawe.de
8
Статья 8
Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни,
его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в
осуществление этого права, за исключением случаев, когда
такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в
демократическом обществе в интересах национальной
безопасности и общественного порядка, экономического
благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков
или преступлений, для охраны здоровья или нравственности
или защиты прав и свобод других лиц.
09.05.2016
www.glawe.de
9
Общедоступность Интернет-публикации до даты подачи заявки
Пределы доказывания
А) по Руководству по экспертизе заявок в ЕПВ (Книга книг экспертов)
Б) по Решению техничесеских аппеляционных палат ЕПВ
09.05.2016
www.glawe.de
10
Общедоступность Интернет-публикации до даты подачи заявки Пределы доказывания
А) по Руководству по экспертизе заявок в ЕПВ (Книга книг экспертов)
часть G, глава IV, пункт 7.5.2 «Критерий доказанности»
«Free evaluation of evidence»
(as for e.g. standard paper publications)
Принцип свободной оценки доказательств
Standard: «balance of probabilities»
по принципу большей вероятности
(взвешенность всех фактов)
«According to this standard, it is not
sufficient that the alleged fact (e.g. the
publication date) is merely probably;
the Examining Division must be convinced
that it is correct. It does not mean,
however, that proof beyond reasonable
doubt („up to the hilt“)
of the alleged fact is required.»
Наличие вероятности – не достачно!
Наличие уверенности - достаточно
Отсутствие малейшего основания
для сомнения – излишне
www.glawe.de
11
Полная
независимость
аппеляционных
палат
09.05.2016
www.glawe.de
12
Общедоступность Интернет-публикации до даты подачи заявки Пределы доказывания
Б) по Решению техничесеских аппеляционных палат ЕПВ
Решение Т 1134/06 – 03.02.04, пункт 4.1
«...If an Internet disclosure is to be used as prior art a
strict standard of proof should be adopted. Thus, the
fact that an Internet disclosure is state of the art
under Article 54(2) EPC should be proven „beyond
any reasonable doubt“.»
Уверенность - достаточна
Отсутствие малейшего
основания
для сомнения
+ Подверждение Решением Т 1875/06 – 03.03.04
09.05.2016
www.glawe.de
13
Надёжность информации (дата публикации) с точки зрения ЕПВ
дата
Источник Интернета
достоверная
- академия
- международная организация
- органы власти
- организации отвечаюшие за стандартизацию
- газетное издательство
- телецентр
Биржевый обмен информацией, например
- система телеконференций "Usenet",
- веб-дневник (блог),
- страницы из Википедия,
Но: автоматически создаваемые даты
считаются правильными
Дата отсутствует или есть неувязка с датой
так себе
сомнительная
бремя изложения
и доказывания
Заявитель
Ведомство
Waybackmachiene
09.05.2016
www.glawe.de
14
www.glawe.de
09.05.2016
www.glawe.de
15
09.05.2016
www.glawe.de
16
Статус 17.12.2014
09.05.2016
www.glawe.de
17
09.05.2016
www.glawe.de
18
Статус 19.12.2014
09.05.2016
www.glawe.de
19
Спасибо за внимание!
09.05.2016
www.glawe.de
20