ПРЕЗЕНТАЦИЯ ВОСКАНОВА ВАРЛАМА ВАРЛАМОВИЧА Эффективность ранневесенних азотных подкормок озимых зерновых культур в различных почвенно-климатических условиях Ставропольского края. ВЛИЯНИЕ ФОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИМЕНЯЕМЫХ В РАННЕВЕСЕННЮЮ ПОДКОРМКУ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕ ЗАСУШЛИВОЙ ЗОНЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Таблица 1. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на подкормку различными формами азотных удобрений в крайне засушливой зоне Ставропольского края Сорта Азотные удобрения В, НСР05= 1,6 контроль Nаа Nм КАС Батько 33,6 43,6 50,8 46,0 43,5 Москвич 38,4 40,8 42,4 42,0 40,9 Нота 47,2 51,2 52,4 50,0 50,2 - max Ермак 42.0 44,4 48,0 47,2 45,4 Танаис 37,2 41,6 38,0 42,0 39,7 Ростовчанка 7 42,0 48,0 40,4 44,0 43,6 Прикумская 141 27,2 34,4 31,6 28,8 30,5 - min Петровчанка 38,4 42,8 45,2 39,6 41.5 Жнея В, НСР05= 1,6 38,4 38,3 45,6 43,6 44,0 43,6 40,0 42.2 42,0 НСР05= 3.0 Sх, % = 4,2 Таблица 2. Влияние доз азотных удобрений и способов их внесения на урожайность (ц/га) сортов озимой пшеницы в засушливой зоне Cтавропольского края (2008-2010 гг.) Дозы азота, Способ внесения удобрений, В А, НСР05=0,92 кг/га д.в., А поверхностный прикорневой сорт - Есаул 0 32,6 32,5 32,55 17,5 36,0 36,8 36,40 35 37,7 38,0 37,85 51,5 37,7 37,2 37,45 70 37,1 37,1 37,10 В, НСР05= 0,58 36,22 36,32 НСР05= 1,62 Sх, %= 4,2 Дозы азота, кг/га д.в., А Способ внесения удобрений, В поверхностный прикорневой А, НСР05=0,66 Сорт - Нота 0 17,5 35 51,5 70 В, НСР = 0,58 36,3 39,3 42,8 42,4 41,9 40,54 36,1 39,8 42,2 43,0 42,4 40,70 36,20 39,55 42,50 42,70 42,15 НСР =1,2 Sх, % =4,8 Таблица 3. Влияние доз азотных удобрений и способов их внесения на содержание (%) в зерне озимой пшеницы белка в засушливой зоне Cтавропольского края (2008-2010 гг.) Дозы азота, кг/га д.в., А 0 17,5 35 51,5 70 В, НСР05=0,22 Дозы азота, кг/га д.в., А 0 17,5 35 51,5 70 В, НСР05=0,16 Способ внесения удобрений, В поверхностный прикорневой Сорт - Есаул 12,7 13,2 13,3 14,0 13,6 14,3 14,4 14,8 14,5 15,0 13,70 14,26 Сорт - Нота Способ внесения удобрений, В поверхностный прикорневой 10,7 10,6 11,0 10,9 11,2 11,5 11,6 11,7 11,9 12,1 11,3 11,4 А, НСР05=0,12 12,95 13,65 13,95 14,60 14,75 НСР05=0,36 Sх, % =3,9 А, НСР05=0,16 10,70 11,00 11,40 11,70 12,00 НСР05= 0,34 Sх, % =4,1 Таблица 4. Влияние форм азотных удобрений на урожайность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, т/га Прибавка к фону Вариант Среднее за 2008-2010 гг. т/га % 1. Контроль – фон (N18Р78) 4,16 – – 2. Фон + Nаа30 - max 4,89 0,73 14,9 3. Фон + Nиас30 4,74 0,58 12,2 4. Фон + Nааф30 - min 4,30 0,14 3,2 5. Фон + Nм30 4,73 0,57 12,1 6. Фон + Nм+гум.30 4,82 0,66 13,7 7. Фон + КАС30 4,64 0,48 10,3 НСР0,05, т/га 0,16 – – Sx , % 1,1 – – 1,21 Прибавка, т/га 1,2 1 0,8 0,68 0,6 0,47 0,4 0,38 0,24 0,31 0,2 0 2008 (1,6) 2010 (0,9) 2009 (0,8) Год наблюдения (ГТК в апреле) Nм, Nм+гум. Nаа, Nиас, Nааф и КАС Таблица 5. Влияние форм азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края, т/га клейковины, % Вариант белка, % Содержание ИДК, ед Натура, г/л Стекловидность, % 1. Контроль – фон (N18Р78) 10,7 19,2 86 773 41 2. Фон + Nаа 30 11,2 20,4 79 769 50 3. Фон + Nиас30 11,9 21,5 78 772 48 4. Фон + Nааф 30 11,0 19,6 83 766 45 5. Фон + Nм 30 11,6 21,1 78 765 53 6. Фон + Nм+гум. 30 12,1 21,7 77 767 51 7. Фон + КАС 30 10,8 19,5 82 769 45 Таблица 7. Влияние форм и доз азотных удобрений на продуктивность озимого ячменя в зоне достаточного увлажнения Краснодарского края Вариант опыта Урожайность, т/га 1.Контроль -N30P60K30 (Фон) 6,20 2.Фон + Naa 30 – max 7,18 3. Фон + Nm 30 6,86 4. Фон + Nиас 30 7,02 5. Фон + Nааф 30 - min 6,79 6. Фон + Naa 60 - max 7,93 7. Фон + Nm 60 7,37 8. Фон + Nиас 60 7,60 9. Фон + Nааф 60 7,09 Таблица 8 – Эффективность микроудобрений «Микромак» и «Микроэл» в посевах озимой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Фон (А) Подкормка (В) Обработка микроэлементами (С) без обр-ки ММ МЭ ММ+ МЭ*2 N aa 0 23,4 27,1 28,1 28,1 N aa 30 29,0 32,1 30,0 32,8 N aa 60 31,7 33,1 31,9 33,9 N aa 0 28,4 32,8 33,0 33,8 N aa 30 34,9 35,5 35,0 35,4 N aa 60 37,8 38,4 37,1 37,6 N aa 0 25,2 28,0 35,2 30,8 N aa 30 31,3 33,4 32,5 34,0 N aa 60 34,1 35,7 35,3 36,3 С, НСР05 =1,89 ц/га 30,6 32,9 31,5 33,6 NPK-0 N30P30K30 N7,5P30K30 А, В, НСР05 = НСР05 = 1,58 ц/га 1,57 ц/га 28,1 29,9 33,0 35,2 34,7 31,9 НСР05 = 4,92 ц/га Sx = 5,53% Таблица 9 – Содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы в зависимости от применения микроудобрений «Микромак» и «Микроэл» в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Обработка микроэлементами (С) Фон (А) Подкорм ка (В) без обрки ММ МЭ А, В, ММ+МЭ* НСР05 = НСР05 = 0,77 % 0,77 % 2 18,2 N aa 0 15,2 15,6 16,3 17,2 N aa 30 21,8 22,1 23,0 23,6 N aa 60 23,8 23,9 24,4 24,8 N aa 0 18,8 18,6 19,5 20,0 N30P30K30 N aa 30 24,9 24,2 26,5 28,7 N aa 60 26,9 25,6 28,1 28,8 N aa 0 18,8 18,7 19,5 20,3 N7,5P30K30 N aa 30 23,2 23,0 26,0 26,8 N aa 60 23,9 23,5 25,4 26,4 21,9 21,7 23,2 24,1 НСР = 2,42 % S = 4,85 % NPK-0 С, НСР05 =0,93 % 20,9 24,5 25,5 24,2 22,9 БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ