Концепция противорадиационной защиты населения Украины в восстановительной фазе чернобыльской аварии Сердюк А.М., Лось И.П. Институт гигиены и медицинской экологии им. А.Н. Марзеева Академии медицинских наук Украины Концепция противорадиационной защиты населения Украины в восстановительной фазе чернобыльской аварии - это научно-обоснованная стратегия защиты здоровья населения страны в ситуациях облучения всеми источниками излучений Необходимость: - множество источников ионизирующих излучений на территории страны; - отсутствие единства подходов по защите здоровья человека во всех ситуациях облучения. Цель: - обеспечение функционирования системы радиационной безопасности и противорадиационной защиты в условиях приемлемого риска. Из всех источников облучения Чернобыльская авария уже 20 лет вызывает у людей наибольшее чувство тревоги за свое и своих близких здоровье, о чем свидетельствуют данные анкетного опроса населения различных регионов страны в прошлом году АНКЕТА 1. Полет в самолете 2. Пестициды 3. Электричество 4. Рентген. облучение 5. Автомобили 6. Облуч.ПР 7. Курение 8. Безработица 9. Оружие 10. Пожары 11. Авария на ЧАЭС 12. Плавание 13. Железная дорога 14. Травматизм на работе и в быту 15. Алкоголизм 16. Наркотики Места проведения анкетирования Результаты Авария на ЧАЕС Наркотики Алкоголизм Курение Пестициды Безработица Днепропетровская область, N=75 Облучение ПР Запорожская область, N=351 Пожары Рентген. Облучение Киевская область, N=295 Автомобили Житомирская область, N=725 Оружие Электричество Травмы Полеты в самолете Плавание Железная дорога 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Из всех 16 факторов риска население относит Чернобыльскую аварию к наиболее опасному фактору по величине влияния на здоровье. Основными компонентами этого (по мнению населения) есть “неизбежность облучения и его негативных для здоровья последствий”. Основной результат многолетних радиологических исследований гласит: - мерой возможных неблагоприятных последствий для здоровья при облучении источниками ионизирующих излучений есть доза - количество энергии, поглощенной единицей массы органа, ткани или тела. - равным дозам (при прочих равных условиях) соответствуют одинаковые риски независимо от того, источник облучения природного или искусственного происхождения. Средние дозы облучения населения, проживающего на загрязненных аварий территориях (по данным последней дозиметрической паспортизации 2004 г. около 2000 населенных пунктов) составляют: меньше 1 мЗв/год - в 1961 населенном пункте; больше 1 мЗв/год - в 202 населенных пунктах; больше 5 мЗв/год - НЕТ. Динамика доз облучения "аварийного" происхождения за период с 1986 по 2056 гг. (за 70 лет) Доза от радиоактивных изотопов йода Доза, относительные единицы Доза от других радионуклидов за 1 год – 47% за 10 лет –76% за 20 лет –87% за 30 лет –93% годы жизни За 20 послеаварийных лет реализовано 85-90 % пожизненной дозы Сравнительная оценка средних доз облучения населения основными источниками мЗв в год Доза от аварии на ЧАЭС* 6,15 мЗв в год 0,3 0,5 Облучение в медицине 5,05 Радон, природные радионуклиды в воде и строительных материалах 1,1 Фоновое облучение (космическое, террагенное) * – без дозы облучения щитовидной железы; Очевидно, что высокий уровень заболевания населения связан не столько с дозами облучения, сколько с другими факторами: бедность, обострение эндемии и, прежде всего, с гиперболизированным восприятием нынешнего “аварийного” облучения Основным направлением действий по минимизации последствий аварии на здоровье людей сегодня есть реабилитация производственной деятельности на загрязненных территориях, повышение деловой активности населения - основы улучшения качества жизни и, в конечном итоге, сохранение своего и своих близких здоровья Уранодобывающие и перерабатывающие предприятия на юге Украины создали огромные массы технологических остатков с повышенным содержанием природных радионуклидов на территориях с высокой плотностью населения. Только в г. Днепродзержинске, где размещен бывший ураноперерабатывающий завод, на 9 хвостохранилищах его находится около 42 млн. тонн. технологических остатков активностью около 3·1015 Бк. Это одного порядка с активностью “чернобыльского” цезия, выпавшего на территории Украины Размещение хвостохранилищ ПХЗ в г. Днепродзержинске Дозы облучения населения от этого источника соизмеримы с дозами облучения в ситуации Чернобыльской аварии и даже их превышают. Но никакой компенсации эти жители не получают. Нарушен принцип социальной справедливости, устранение которого есть отдельной задачей Концепции Потенциальное облучение людей при использовании источников излучений может стать реальным в случае аварийных событий. Минимизация потенциального облучения (вероятности аварий ) определяется: - наличием нормативных, методических документов, в том числе документов по реагированию на радиационные аварии; - наличием подготовленных команд, ресурсов и т.д. Количество изданых нормативных документов в области радиационной гигиены с 1990 года Страны, организации МАГАТЭ, МКРЗ, Евроатом Российская Федерация Украина Количество разработанных, утвержденных и внедренных документов 100 188 (63 – аварийное реагирование) 15 * на момент аварии действовало более 150 нормативных документов в области радиационной гигиены, утвержденных Минздравом СССР РУКОВОДСТВО ПО ОРГАНИЗАЦИИ САНИТАРНОГИГИЕНИЧЕСКИХ И ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЯХ М:, ВЦМК “ЗАЩИТА”, 2005 . С. 575 Руководство подготовлено коллективом авторов: Аветисов Г.М., Антипин Б.Е., Василенко И.Я., Гаврилин Ю.И., Гончаров С.Ф., Грачев М.И., Гринев М.П., Баранов А.Е., Барабанова А.В., Ермалицкий А.П., Ильин Л.А., Ильина С.Л., Киселев М.Ф., Клочков В.Н., Коростин А.С., Лягинская А.М., Машуков В.Н., Мелкова К.Н., Молоканов А.А., Осипов В.А., Парфенова Л.Н., Перминова Г.С., Пушкарева С.Г., Романов В.В., Рубцов В.И., Савкин М.Н., Селидовкин Г.Д., Суровцев Н.А., Титов А.В., Уйба В.В., Шинкарев С.М., Фролов Г.П., Цовьянов А.Г., Чебанов С.Ю., Грабский Ю.В., Полубояринов В.Н., Ушаков И.Б., Бубеев Ю.А., Солдатов С.К., Яценко В.Н. Под общей научной редакцией академика РАМН, профессора Л.А. Ильина Редакторы: Аветисов Г.М., Грачев М.И.