100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

«Тенденции изменения семейной
структуры населения России»
Семинар Центра анализа доходов и уровня жизни
Института управления социальными процессами
НИУ ВШЭ
17.12.2013
Тенденции изменения семейной структуры населения
России

Тенденции изменения семейной структуры населения по данным
переписей населения

«Расширенные семьи» - межсемейная сеть поддержки. Что
меняется в отношении к ней разных поколений?
Определение семьи и домохозяйства в переписях
населения
Переписи 1959-1989гг.
 Семья – группа из 2-х и более лиц, связанных отношениями родства
или свойства , проживающих совместно общим бюджетом.
 Одинокие: (1) одиночки, материально самостоятельные лица;

(2) лица, живущие отдельно от семьи, но сохраняющие с ней
материальную связь

(3) институциональное население (живущие в домах
престарелых, школах-интернатах, казармах и т.п.)
Переписи 2002 и 2010гг.
 Частное домохозяйство – один человек или несколько лиц, проживающих
совместно и имеющих общий бюджет (полностью или частично).
 Частное домохозяйство, состоящее из 2-х и более членов, из них
выделяются «семейные ячейки» - брачная пара с детьми или без
детей, мать (отец) с детьми.
 Коллективные домохозяйства – институциональное население
 Домохозяйства бездомных
Число домохозяйств по переписи населения
2010г.
Частные домохозяйства – 54,6 млн. домохозяйств или 141 млн. человек
В т.ч.:
 Частные домохозяйства, состоящее из 2-х и более членов – 40,5
млн. домохозяйств или 127 млн. человек
 Одиночки – 14 млн. домохозяйств



Коллективные домохозяйства – 1,8 млн. человек
Домохозяйства бездомных - 34 тыс. домохозяйств или 64 тыс. человек
Домохозяйства одиноких
2010г.
Рост доли одиночек среди домохозяйств:
 2002г. – 22,3% всех частных домохозяйств
 2010г. – 25,7% всех частных домохозяйств
Доля одиночек росла больше в городах, чем в селах
 В городах: с 22,4% до 26,2%
 В селах: с 22,1% до 24,1%
Одиночество – проблема женщин - 2/3 всех одиноких
Одиночество - проблема женщин пожилых возрастов
доля одиноких в возрасте 65 лет и старше:
 Мужчины – 18,2% (в селах – 23,3%)
 Женщины – 48,8% (в селах – 62,9%)
Частные домохозяйства, состоящие из двух и более
человек
Долговременные тенденции изменения в структуре семей
(домохозяйств):



Уменьшение размера
Упрощение структуры
Уменьшение среднего числа детей
Тенденции последних десятилетий:
1989-2002гг.
 «Анти-нуклеаризация» семей (домохозяйств) – рост доли сложных,
многопоколенных семей
 Рост доли неполных семей (домохозяйств)
 Рост доли «прочих» домохозяйств
2002-2010гг.
 Рост доли «прочих» домохозяйств
 Стабилизация доли неполных семей и многопоколенных домохозяйств
Размер семей (домохозяйств), состоящих из 2-х и более членов
Долговременная тенденция - Уменьшение размера
1959
1970
1979
1989
2002
2010
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
26,4
26,5
31,6
34,2
35,5
38,4
26,6
27,9
31,5
28,0
30,6
30,3
21,8
24,9
23,4
25,2
21,8
19,5
5 и более лиц
24,9
20,7
13,5
12,6
12,1
11,8
Средний размер семьи
(домохозяйства), человек
3.65
3,54
3,27
3,23
3,2
3,1
Число членов семьи
(домохозяйства), всего
в том числе (в %) :
2 человека
3 человека
4 человека
Демографические типы семей (семейных домохозяйств)
Долговременная тенденция - Упрощение структуры (1970-1989)
Изменение тенденции 1989-2002гг.
1970
1979
1989
2002
2010
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
82,1
82,6
81,7
71,8
69,4
63,3
66,3
66,8
55,5
52,1
18,8
16,3
14,9
16,3
17,3
16,0
14,7
15,2
21,7
21,0
12,5
12,7
13,2
15,3
15,4
Сложные (многопоколенные)
3,5
2,0
2,0
6,4
5,6
Прочие семьи (домохозяйства)
1,9
2,7
3,1
6,5
9,6
Все семьи (семейные
домохозяйства)
В т.ч.:
Полные (состоят из супругов с
детьми или без детей)
Из них :
Простые
Сложные (многопоколенные)
Неполные (мать/отец с детьми)
Из них:
Простые
Изменения тенденций семейной структуры 1989-2002гг.:
рост доли сложных семей (домохозяйств)
2002-2010гг. – за счет роста доли «прочих»
перепись 1989
микроперепись 1994
20
80
25,1
74,9
перепись 2002
29,2
70,8
перепись 2010
32,5
67,5
0%
20%
сложные
40%
60%
нуклеарные
80%
100%
Изменение тенденций: 2002-2010гг.




стабилизация доли неполных семей (21,7% в 2002;
21% - в 2010)
стабилизация доли сложных семей (домохозяйств)
полных и неполных
сохранение тенденции роста «прочих» домохозяйств
стабильно низкая доля многодетных семей со слабой
тенденцией к росту
Семейные домохозяйства по типам и числу детей до 18 лет
Доля домохозяйств с числом
детей (%)
3 и более
Среднее число
детей до 18 лет в
домохозяйстве
9,4
10,1
6,0
8,2
1,6
1,6
1,4
1,4
Перепись 2002 года
65,2
28,2
61,9
30,9
75,3
20,3
72,4
17,9
6,6
7,2
4,4
9,7
1,4
1,5
1,3
1,5
Перепись 2010 года
65,5
27,5
61,5
30,7
78,2
18,3
7,0
7,8
3,5
1,4
1,5
1,3
8,8
1,5
1
2
Микроперепись 1994 года
Все семейные домохозяйства
53,7
36,9
50,2
39,7
Полные
69,0
25,0
Неполные
73,3
18,5
Прочие
Все семейные домохозяйства
Полные
Неполные
Прочие
Все семейные домохозяйства
Полные
Неполные
Прочие
68,6
22,6
Семейные ячейки по числу детей до 18 лет: 2002г.
с тремя и более
детьми
5,4%
с двумя детьми
26,9%
*
с одним ребенком
67,7%
Семейные ячейки по числу детей до 18 лет: 2010г.
с тремя и более
детьми
5,8%
с двумя детьми
26,7%
*
с одним ребенком
67,5%
Глубина многодетности семейных ячеек – перепись 2002г.
с пятью и
более
детьми
7,7%
с четырьмя
детьми
17,3%
*
с тремя
детьми
75,0%
Типология регионов России по числу детей до 18 лет
Тип региона по числу детей
до 18 лет
Низкий уровень
Ниже среднего
Средний уровень
Выше среднего
Высокий уровень
В среднем по РФ
Среднее
число детей
до 18 лет в
семейных
ячейках
Доля субъектов РФ,
входящих в каждую
группу, %
Число субъектов
РФ, входящих в
каждую группу
Перепись Перепись
2002
2010
2002
2010
1,25-1,29
9,0
3,6
8
3
1,30-1,36
37,1
47,0
33
39
1,37-1,43
21,3
26,5
19
22
1,44-1,50
14,6
8,4
13
7
1,51-3,04/2,67
18,6
14,5
16
12
1,4/1,4
100
100
89
83
«Расширенные семьи» - межсемейная сеть поддержки.





Реальная сеть взаимных обменов
(обследование 2011 года в Нижегородской области):
только около 22% домохозяйств никак не участвовали в
межсемейных обменах (денежная помощь, продукты, вещи,
услуги);
почти 40% семей не только получает помощь, но и сама
отвечает поддержкой других семей;
чаще всего бедные семьи в ответ на денежную помощь
стараются оказать посильную помощь услугами (помощь по
дому, в саду, огороде и т.п.).
Участие домохозяйств с разным уровнем дохода в межсемейной сети
поддержки, % (Нижегородская область, 2011г.)
Виды поддержки
Все семьи
Семьи с
доходом ниже
ПМ
Семьи с
доходом выше
3ПМ
9,3
23,5
6,3
10,1
21,5
10,7
32,9
38,9
25,2
2,7
4,0
2,5
7,6
12,1
3,8
13,8
14,1
9,4
3,7
8,7
4,4
11,8
2,0
25,8
12,5
7,4
25,8
33,7
22,8
31,4
5,9
0,7
5,7
15,5
19,5
11,9
25,4
30,9
20,7
7,0
8,1
9,4
Получение помощи – оказание помощи
Регулярно деньгами
Регулярно продуктами
Время от времени деньгами, вещами,
продуктами
Единовременно – оплата отдыха, учебы,
лечения
Уход за детьми, больными, престарелыми
Помощь по дому, в саду, в огороде, по
ремонту и т.п.
Помощь в трудоустройстве, поиске
дополнительной работы
Регулярно деньгами
Регулярно продуктами
Время от времени деньгами, вещами,
продуктами
Единовременно – оплата отдыха, учебы,
лечения
Уход за детьми, больными, престарелыми
Помощь по дому, в саду, в огороде, по
ремонту и т.п.
Помощь в трудоустройстве, поиске
дополнительной работы

Что меняется в отношении к межсемейной поддержке у разных
поколений? (РиДМиЖ 2004-2011)
Вопросы анкеты :
Согласие (или не согласие) с утверждениями о взаимной поддержке
между поколениями.
Поддержка со стороны родителей своих взрослых детей:

Родители должны оказывать денежную помощь своим взрослым детям,
если у тех возникают финансовые проблемы

Бабушки и дедушки должны заботиться о своих внуках, если их родители
не могут этого сделать

Если взрослые дети оказываются в затруднительном положении,
родители должны изменить свою жизнь, чтобы помочь детям
5 возможных ответов (сгруппированных в 3) :
- согласны или полностью согласны,
- и согласны, и нет,
- не согласны или совсем не согласны
Поддержка со стороны родителей своих взрослых детей
2004
возрастные группы :
все респонденты
2004
2011
17-29
30-59
60 и +
1. Бабушки и дедушки должны заботиться о своих внуках, если их
родители не могут этого сделать
Согласны или полностью согласны
74,5
74,5
83,3
76,1
70,1
17,3
16,2
12,6
15,7
19,0
И да, и нет
Не согласны или совсем не
8,2
9,3
4,1
8,1
10,9
согласны
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
2. Родители должны оказывать денежную помощь своим взрослым детям, если у тех
возникают финансовые проблемы
70,0
72,0
74,6
72,1
65,0
Согласны или полностью согласны
23,8
21,1
21,3
21,6
25,7
И да, и нет
6,2
7,0
4,0
8,1
6,3
Не согласны или совсем не согласны
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
3. Если взрослые дети оказываются в затруднительном положении, родители должны
изменить свою жизнь так, чтобы помочь детям
49,0
60,4
70,9
60,3
52,2
Согласны или полностью согласны
30,6
24,0
21,4
24,7
31,6
И да, и нет
20,5
15,6
7,7
15,0
16,2
Не согласны или совсем не согласны
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Вопросы анкеты:
Согласие (или не согласие) с утверждениями о взаимной поддержке
между поколениями.
Поддержка со стороны детей своих престарелых
родителей:

Дети должны оказывать денежную помощь родителям, когда у родителей
возникают финансовые проблемы

Дети должны брать на себя ответственность за заботу о престарелых
родителях, когда те нуждаются в помощи

Дети должны жить вместе с престарелыми родителями, когда те уже не
могут сами ухаживать за собой

Дети должны организовать свою работу так, чтобы она не мешала им
заботиться о престарелых родителях
5 возможных ответов (сгруппированных в 3) :
- согласны или полностью согласны,
- и согласны, и нет,
- не согласны или совсем не согласны
Поддержка со стороны детей своих престарелых родителей
2004
возрастные группы :
17-29
30-59
60 и +
все респонденты
2004
2011
1. Дети должны брать на себя ответственность за заботу о престарелых
родителях, когда те нуждаются в помощи
Согласны или полностью согласны
И да, и нет
Не согласны или совсем не
согласны
96,5
2,9
96,3
3,4
97,0
2,8
96,5
3,2
94,1
5,3
0,6
0,3
0,2
0,3
0,6
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
2. Дети должны оказывать денежную помощь родителям, когда у родителей
возникают финансовые проблемы
Согласны или полностью согласны
И да, и нет
Не согласны или совсем не согласны
90,6
8,4
1,0
100,0
87,1
11,2
1,7
100,0
85,4
12,2
2,3
100,0
87,4
10,9
1,7
100,0
77,8
19,8
2,4
100,0
3. Дети должны жить вместе с престарелыми родителями, когда те уже не могут
сами ухаживать за собой
Согласны или полностью согласны
И да, и нет
Не согласны или совсем не согласны
72,2
20,5
74,5
18,5
72,2
19,8
73,7
19,1
64,9
26,7
7,3
7,0
8,1
7,2
9,1
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Поддержка со стороны детей своих престарелых родителей
2004
возрастные группы :
17-29
30-59
все респонденты
60 и +
2004
2011
4. Дети должны организовать свою работу так, чтобы она не мешала им заботиться
о престарелых родителях
Согласны или полностью
согласны
И да, и нет
Не согласны или совсем не
согласны
56,7
61,1
60,5
60,7
54,9
30,0
28,3
30,0
29,0
33,0
10,3
10,6
9,4
10,3
12,1
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Результат изменения мнений по взаимопомощи между
поколениями:
1.
2.
3.
4.
Несмотря на некоторое смещение мнений в сторону
неуверенности («и да, и нет») и даже «не согласия» с
предлагаемой линией поведения, в России сохраняется
приверженность к традиционным ценностям межпоколенной
поддержки.
По ряду утверждений молодежь чаще меняет мнение в
сторону «не согласия» с устоявшейся моделью поведения.
Однако, доля «согласных» и у них по всем вопросам
преобладает.
При переходе от более общих формулировок к конкретным
ситуациям, требующим реальных действий («изменить свою
жизнь», «организовать свою работу»), доля согласных
значительно уменьшается.
Приоритетное направление материальной помощи сегодня
должно быть, по мнению респондентов, – помощь от детей к
родителям. Во Франции – от родителей к детям.