СУВЕРЕННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В 90-Е гг. XX ВЕКА

Муниципальное автономное
общеобразовательное учреждение
гимназия №56 г.Томска
СУВЕРЕННОЕ
РАЗВИТИЕ
РОССИИ В 90-Е гг.
XX ВЕКА
Непомнящая Р.А., учитель истории и обществознания
Клёсова Н.К., учитель информатики
«Возможно даже, что буржуазность
в России появится именно после
коммунистической революции»
Н.Бердяев.
Либерализация цен, отказ от
государственного регулирования,
ликвидация «экономики
дефицита».
Финансовая стабилизация,
подавление инфляции путём
сокращения государственных
расходов.
Либерализация
внешнеэкономической
деятельности.
Стимулирование структурной
перестройки в промышленности в
результате использования
рыночных механизмов.
Создание устойчивой
национальной валюты,
достижение конвертируемости
рубля.
Приватизация промышленности,
земли, создание класса
собственников.
• Либерализация не включила механизм
конкуренции. В январе 1992 г. были «отпущены»
цены. Рост цен за год в 150 раз.
• Сократилась рождаемость, большинство населения
оказалось за чертой бедности.
• Открытие границы для дешёвых импортных
товаров привело к падению спроса на
отечественную продукцию и к закрытию
предприятий.
• Взаимные неплатежи предприятий, задержки
выплаты заработной платы, рост безработицы.
• Попытка укрепить российскую валюту и
одновременно скрыть инфляцию. С 26 июля 1993 г.
началась замена денежных купюр 1961-1992 гг. на
деньги нового образца.
• Выдача приватизационных чеков. Многие
вкладчики оказались обманутыми.
ИЗ МАТЕРИАЛОВ VII СЪЕЗДА НАРОДНЫХ
ДЕПУТАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Решение о начале реформ в России рождалось в
драматической борьбе мнений при резком
сопротивлении оппозиции. Но оно было принято
демократическим путём высшим законодательным
органом страны…»
«Верховный Совет, многократно обращаясь к
оценке общественно - экономической ситуации,
характеризует её как крайне сложную, притом
ухудшающуюся, взрывоопасную, кризисную…»
«Первое и главное, что удалось сделать, - это
сдвинуть реформу с мёртвой точки, запустить
рыночный механизм…»
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Б.Н.ЕЛЬЦИНА,
ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
«Решение о начале реформ в России рождалось в драматической борьбе мнений
при резком сопротивлении оппозиции. Но оно было принято демократическим путём
высшим законодательным органом страны.
Оно отразило волю большинства населения России, которое в течение нескольких
лет требовало глубоких перемен…
За 11 месяцев с огромным трудом, с издержками, но всё-таки удалось сдвинуть
страну в сторону рынка. Появились признаки замедления спада производства. По
большому ряду позиций наблюдается увеличение выпуска продукции в физических
объёмах. Начали восстанавливаться и налаживаться новые связи между
предприятиями…
Опыт первого года практических преобразований свидетельствует – у реформ два
главных приоритета: универсальные ценности цивилизации и максимальный учёт
российской специфики…
Российская экономика будет многоукладной. В ней найдётся место и крупному
частному предпринимательству, и среднему бизнесу, и мелкому хозяину. Сохранится
и государственный сектор. Мир России, наверное, никогда не отторгнет разнообразия
коллективных форм хозяйствования и кооперации. Право на жизнь имеет любая
форма хозяйствования. Но только практика, рынок расставят всё по местам,
прочертят линию исторической судьбы того или иного уклада» .
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Р.И.ХАСБУЛАТОВА,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
«Верховный Совет, многократно обращаясь к оценке общественно-экономической
ситуации, характеризует её как крайне сложную, притом
ухудшающуюся,
взрывоопасную, кризисную.
Проблема номер один – это спад производства, грозящий его остановкой…
Другая острая проблема – это абсолютное ухудшение качества жизни, обнищание
людей… {существуют два варианта развития рыночной экономики, два направления
этого развития.}
Первое направление – так называемая неоклассическая либеральная модель. Она
покоится на полном отрицании государственной собственности. И - соответственно –
абсолютизация частной, что предполагает резкое сокращение социальной функции
государства. Наиболее яркий пример этой модели – экономическая политика США
послерузвельтовского периода.
Второе направление – социальная модель рыночной экономики. Она покоится на
свободном существовании разных форм собственности, сильной социальной функции
государства. Это направление характерно в основном для европейских, и в особенности
для скандинавских стран, Израиля, Канады…
Собственно, эволюция к смешанной экономике становится общемировой
тенденцией, и было бы наивностью пытаться игнорировать это и стараться
американизировать нашу экономику».
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Е.Т.ГАЙДАРА, ИСПОЛНЯЮЩЕГО
ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Придя к рычагам управления, мы не могли себе позволить заниматься дискуссиями, в основу
своей работы положили простой принцип: если старая система управления уже не работает, надо
делать всё, чтобы запустить рыночный механизм.
Первое и главное, что удалось сделать, - это сдвинуть реформу с мёртвой точки, запустить
рыночный механизм. Да, наш рывок ещё далёк от совершенной конкуренции, обременён
рецидивами традиционной административно-командной системы, но очевидно, что производство
уже начинает реагировать на изменяющийся спрос, что заботы о физической невозможности
людей достать продукты отходят на второй план.
Важнейшей задачей для правительства было, запустив рыночные механизмы, не допустить
сбоев в принципиально важных сферах жизнеобеспечения. Все помнят, сколь серьёзны были
опасения об угрозе массового голода, холода, паралича транспортной системы, развала
государства и общества. Ничего этого не случилось…
Важнейшей задачей было для нас обеспечить старт приватизации. Удалось далеко не всё…
Очень серьёзной была проблема валюты, взаимодействия с международным финансовым
сообществом. Мы вынуждены начинать реформу с нулевым валютным резервом, абсолютно
неуправляемым союзным долгом…
Можно привести и множество примеров позитивных сдвигов и тенденций. Но дело не в том,
чтобы пугать или утешать себя. Главное – ответить на вопрос, что делать, чтобы взять ситуацию
под контроль, заложить основы оздоровления экономики. И дело тут не в том, какую модель
выбрать сегодня, американскую или скандинавскую, - такие проблемы можно было бы обсуждать
через три-пять лет при условии нормального хода реформ».
ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЗЕМЛИ,
СОЗДАНИЕ КЛАССА СОБСТВЕННИКОВ
1992 г. – выдача приватизационных чеков населению.
Большинство людей, не зная, что делать с ваучерами, передали их в
чековые инвестиционные фонды, которые обещали вложить эти
чеки в прибыльные предприятия.
Однако большинство оказались обманутыми, фонды вскоре
прекратили своё существование.
Количество работников науки и научного
обслуживания в России (в тыс. чел.)
4000
3500
3420
3425
3296
3228
3204
3130
3075
3000
2307
2500
1900
2000
1500
1000
500
0
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
Количество работников науки и научного
обслуживания, эмигрировавших из
России (в тыс. чел.)
2500
2000
2000
1800
1900
1600
1500
900
1000
500
200
400
0
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
ПРИЧИНЫ НЕУДАЧ ПЕРВОГО ГОДА РЕФОРМ
 Перенос западных моделей на российскую почву без
учёта местной специфики.
 Механизм «шоковой терапии», который оправдал
себя в небольших восточноевропейских странах
(Польша, Венгрия), оказался неприменим к советской
экономике и привёл к её развалу (сказалось и отсутствие
либеральной рыночной традиции в России).
 Для многих регионов в силу природноклиматических условий нужны были государственные
дотации.
 Неоправданная надежда на Запад привела лишь к
увеличению государственного долга.
ДВЕ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ
РОССИИ В 90-Е ГГ.
1. Доминирование частного капитала в экономике
современной России говорило о необратимости
процесса формирования рыночных отношений. И
уже к 1997 г. начал складываться средний классоснова стабильности в обществе.
2. Распад СССР и разрушение хозяйственных
связей, сокращение объёмов производства привели
к тому, что Россия в короткий срок оказалась на 55ом месте в мире по объёму промышленного
производства.
?
Какую из оценок вы разделяете? Почему?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Литература
Политическая энциклопедия. «Мысль», М., 2000.
История государственного управления. Учебник РА
государственной службы при Президенте РФ. Изд. РАГС,
М., 2002.
Верт Н. История советского государства. Изд. «ИНФРАМ», 1998.
Снегирёва Л., Агибалова М. Отечественная история. Ч.2.
Учебное пособие. ТГУ, 2002.
Луков Е., Шевелёв Д., Ющенко О. История России (19912008 гг.). Учебное пособие. Изд. Томского
государственного университета, 2008.
Безбородов А.История России. Новейшее время (19451999 гг.). Учебник. Изд. АСТ Олимп. М., 2000.