6_энергетический_Каспий

Современные конфликты и проблемы их урегулирования
Для специальности: 410305 «Международные отношения»
Котляр Надежда Васильевна, к.и.н., доцент каф. МЭМО ИМБЭ
Тема 6. Энергетический кризис
СОДЕРЖАНИЕ
1.
Ключевые понятия
1. Ключевые понятия
Учебный материал:
Международные принципы разделения морских
пространств.
II.
Международно-правовой статус Каспийского моря
III.
Разработка Северо-Каспийского проекта по добыче
нефти
IV. «Закрытый» Каспийский регион: дестабилизирующие
2. Вопросы
для самопроверки
факторы
3.
литература
V. Рекомендуемая
Коммуникационнотранспортные линии
2.
I.
3.
4.
2
Вопросы для самопроверки
Рекомендуемая литература
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Каспийский регион
Международные принципы разделения морских
пространств: серединная линия, комбинированный
метод
Урегулирование режима внутренних акваторий
Территориальные споры
Гюлистанский контракт
Кашаганское месторождение
Месторождение Шахдениз
Международные принципы разделения
морских пространств
Евроазиатские транспортные коридоры
Север-Юг
Набукко
ТРАСЕКА
3
Требования к знаниям, умениям и навыкам
Компетенции
 Аналитические компетенции:
– Умение превращать информацию в знание, хранить и применять полученное
знание
– Способность к комплексному и ситуационному анализу энергетической
составляющей современных международных отношений
– Умение выявлять и оценивать действительные интересы и цели участников
конфликтов в сфере энергоресурсов, возможность практического
урегулирования конфликта
– Умение сопоставлять различные конфликтные ситуации в каспийском
регионе
– Умение анализировать международно-политические последствия
реализации стратегий участников ресурсных конфликтов
 Системные компетенции:
– Умение выбирать конкретные применения знаний и умений к анализу
конфликтной ситуации
– Способность к принятию абстрагированных от личных интересов решений
«Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации: научно-образовательный
комплекс /[В.Я. Белокреницкий и др.; рук. авт.колл. А.Д. Воскресенский] ; под общ. ред. А.Д. Воскресенского;
Моск. Гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России. – М.: МГИМО-университет, 2010. С.403-407
I. История формирования международных принципов
разделения морских пространств
1950-1960-е гг.: «комбинированный метод»
«Комбинированный метод" –
срединная линия в
комбинации с
необходимостью учета
"особых обстоятельств"
в качестве метода
разграничения использована
в ст. 6
Женевской конвенции о
континентальном шельфе 1958 г.
Этот способ раздела также
называют геодезическим
Государственные границы между
Палестинской автономией,
Израилем и Иорданией вокруг
Мертвого моря (красные линии) и
берега Мертвого моря 30 лет
назад (синяя линия).
Международные принципы разделения морских пространств
до 1982 г.: «серединная линия»
Окончательный отказ от срединной
линии закреплен в
Конвенции ООН по морскому праву
1982 г.
Несмотря на то, что принцип срединной
линии был "лишен" своего
приоритетного значения, на практике
государства предпочитали использовать
именно его
http://www.nkj.ru/upload/iblock/f5f/f5f29c5c1fa1fc90c0db4416ac2594c9.jpg
С 1982 г. «серединная линия» - для особых обстоятельств,
связанных с крайне неординарной географической конфигурацией берегов
Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
использует метод срединной линии только для
территориального моря, когда речь идет о
разграничении узких зон, прилегающих
непосредственно к берегу
определяется с учетом
«особых (или
исторических)
обстоятельств»
- связанных
с крайне неординарной
географической
конфигурацией берегов
-резко выступающих в
море участков суши
- либо островов, не
связанные исторически
с сушей).
Государственные границы
между Камеруном, Чадом,
Нигером и Нигерией вокруг
оз.Чад (красные линии) и
берега оз.Чад 30 лет назад
(синяя линия).
Международная практика урегулирования режима внутренних акваторий:
заключение соглашений между прибрежными государствами
Великие озера - Верхнее,
Гурон, Онтарио, Эри, Мичиган
(США, Канада.
озеро Чад (Камерун,
Нигерия, Чад - находится в
совместном пользовании, и на
всем его протяжении
деятельность является
свободной),
озеро Лагоа-Мирин
(Бразилия, Уругвай),
Женевское озеро (Франция,
Швейцария)
озеро Виктория (Уганда,
Кения, Танзания),
Существует около 100
внутренних акваторий,
омываемых берегами
двух и более стран
II. Каспийское море – внутренний водоем пяти стран
России, Казахстана, Туркмении
Ирана, Азербайджана
Длина береговой линии этих стран:
Азербайджанская Республика – 955 км
Казахстан – 2320 км
Исламская Республика Иран – 724 км
Российская Федерация – 695 км
Туркмения - 1200 км.
Морфология и морфометрия
•
•
•
•
•
•
•
Северный Каспий – мелководный,
практически затопленная часть
Прикаспийской низменности.
Макс. глубина 26 м, большая часть
площади (70%) занята глубинами
менее 5 м.
Средний Каспий - крупная
впадина между Мангышлакским и
Апшеронским порогами. Длина
впадины составляет ок. 500 км,
ширина - 250-300 км, макс.
глубина ок. 800 м.
Южный Каспий – затопленная
равнина, склоны которой
ступенчаты и круты. Серия
поднятий высотой до 500 м.
Вершины многих поднятий
увенчаны грязевыми вулканами.
Площадь зеркала моря чуть
больше 10% от площади
водосбора.
Разлив моря – около 90%.
Море чувствительно к вариациям
внешних факторов.
Многие побережья – пологие
Сейсмичность
Глубины
Каспий – озеро,
секторный раздел
Каспий – море,
локальная практика Каспия: серединная
линия + средняя географическая линия
«Процентное море». Национальные сектора на Каспии:
размер сектора определяет длинна береговой линии
lend dominates the sea – принцип доминирующей земли
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Деление прямыми линиями, как озеро
Проект «пограничного озера» предложил в
1993 г. Азербайджан
Полный секторальный раздел шельфа (по
20%)
Иран. Позиция Туркмении близка к иранской.
настаивают на разделе акватории Каспийского
моря
Туркмения настывает на разделе акватории и
запрете на односторонних действия
прикаспийских стран, в т.ч. по освоению
месторождений
Ирану принадлежит 13%
береговой полосы (по договору
1940 г.)
с СССР квоты на вылов
осетровых делились как: 45% Иран, 27% - Россия, 28% остальные
В 1992 г. по инициативе Ирана
создан Комитет сотрудничества
прикаспийских стран
Первый саммит – апрель 2002
Второй октябрь 2007
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Деление по линиям, равноотстающим от
берегов (модифицированной серединной
линии)
Россия, Казахстан и Азербайджан
предлагают делить только дно Каспия на
национальные секторы по методу
серединной линии, а воду оставлять в
совместном ведении
Россия, Казахстан
Россия: принцип кондоминиума для
поверхности и толщи воды «делим дно –
вода общая»
1994, 6 окт. – в ООН распространился документ
«Позиция РФ по юридическому статусу Каспия» нормы морского права здесь не применимы
РФ предложила Договор о региональном
сотрудничестве на Каспии
Двусторонние переговоры о разделе
сопредельных частей Северного и Центрального
Каспия:
Россия-Азербайджан (метод модифицированной
серединной линии)
Россия-Казахстан – соглашение 1998 г.
о
разграничении дна северного Каспия (метод
географической серединной линии)
Азербайджан-Казахстан – соглашение 2001 г.
о разграничении дна
Границы на Южном Каспии: позиции конфликтующих сторон
Варианты границы владений Ирана в
Южном Каспии: советско-иранская
граница и ее модификации
по линии Астара - Атрек ("линия Ягоды") красная линия;
линия Астара-Гасан-Кули, проведенная
между крайними южными точками
азербайджанского и туркменского
побережья Каспия
по медианной линии (синяя линия);
20% площади Каспия, на которые
претендует Иран (зеленая линия)
Туркменистанский вариант раздела в
Южном Каспии
красная точка - положение границы между
владениями Азербайджана и Туркменистана на
широте 40.2°с.ш.;
зеленые стрелки - равные отрезки от точки
пограничной точки до берегов Азербайджана и
Туркменистана, считая по параллели 40.2°с.ш.;
голубая стрелка - кратчайшее расстояние от
пограничной точки до берега Азербайджана;
желтая стрелка - кратчайшее расстояние от
пограничной точки до берега Туркменистана
Саммит 5 прикаспийских государств:
Протяженность прибрежной национальной зоны
подтверждена закрытость региона
Россия - Азербайджан и Казахстан “Максимум, на что
16 октября 2007 г., Тегеран
готова пойти Россия, - 15-мильная зона, включающая,
в том числе, экономическую”
Азербайджан предлагает увеличивать общую зону до
40-45 миль. Казахстан - 25-мильную экономическую
зону.
Распределение квот на вылов рыбы.
Иран - 45% осетровых, Россия - 27%.
Казахстан и Туркмения призвали пересмотреть эти
квоты.
инициатива России: создать новую экономическую
организацию с участием прикаспийских стран
Дестабилизирующие факторы:
-рост конкуренции России и США за
геополитическое влияние на постсоветском
пространстве,
- неоднозначности ориентации
прикаспийских государств
- существовании глубоких разногласий по
разделу Каспийского моря
-неопределенность статуса Каспийского моря
препятствует реализации альтернативных
проектов строительства
Россия-Казахстан: предложение согласовывать
маршруты прокладки трубопроводов по дну Каспия
со всеми прикаспийскими странами (только с
каспийскими странами).
другие интеграционные проекты: создание
совместной военно-морской группы оперативного
взаимодействий “Касфор” (по аналогии с
черноморской) и сооружение дополнительного
водного канала, который бы связал Каспий с
Черноморско-Азовским бассейном.
III. Нефтяная карта Каспия
Кашаганское месторождение: цена проекта
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Кашаган – нефтяное месторождение
площадью с Париж и его предместья
Расположен в дельте Урала
Искусственный остров «Д» на 4-х 15-ти
метровых столбах
Глубина 4.300 м
Проект рассчитан на 40 лет
Открыто в 1990-х
экстремальные климатические условия (бури,
зимы до -40, 4 мес. в году «Д» окружает лед до
8 м. высотой)
Сейчас «Д» защищает дамба высотой в 6 м
Уровень воды подвержен значительным
колебаниям 2-9 м. (пришлось изобрести спец.
ледокол для мелководья)
Запасы Кашагана, по данным геологов,
составляют 4,8 млрд. тонн нефти
•
•
•
•
•
•
•
http://news.bcetyt.ru/world/world_community/35646420.html
Нефть залегает глубоко под дном и
под давлением (опасность взрыва)
В нефти содержится сероводород
Установка резервуара для
обессеривания
8.500 чел. В 100 км от «Д» работает
в степи для эстакады длинной в 2,5
км для наземного комплекса (55 т.
стали – в 8 раз больше, чем на
Эйфелеву башню)
План начала добычи – по разным
сведениям: 2011, 2013 гг.
Центром для расположения крупных
кампаний стал г. Атырау в 25 км, в
устье Урала (раньше
специализировался на осетровых)
Это самый дорогостоящий
производственный проект за всю
мировую историю
Казахстан: разработка Кашаганского месторождения
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Соглашение о разделе продукции Кашагана
заключено в 2001 г. между правительством
Казахстана и консорциумом в составе МО-нефтяных
гигантов
АО НК “КазМунайГаз”
итальянская ENI – возглавляет консорциум
американский нефтяной гигант ExxonMobil
англо-голландская нефтяная компания Royal Dutch
Shell
французская Total
Каждая владеет 16,81 % акций консорциума.
Американская ConocoPhillips и японская Inpex
обладают по 8,4 и 7,56 % акций соответственно
Начало разработки планировалась на 2005
Eni официально уведомила Минэнерго Казахстана об
отсроче
За отсрочку Agip обязался выплатить Казахстану 150
млн $ компенсации
премьер-министр Казахстана обвинил консорциум в
затягивании работ; в налоговых и экологических
нарушениях
Лето 2007: правительство Казахстана перенесло дату
начала выработки нефти с 2011 г. на 2013 г.
Логотипы кампаний
Нефтяная эра Азербайджана
В 1913 г. в Азербайджане производилось 83%
нефти Российской империи
В начале 20-го века Азербайджан занимает 1
место в мире по переработке нефти.
В СССР 98% каспийской нефти добывали вдоль
берега
Сейчас в Азербайджане свыше 80% дают
оффшорные месторождения (некоторые в 100
км от берега)
Первая нефтяная скважина на Абшеронском
шельфе Каспия была пробурена в 1820 г.
Только 38 лет спустя в США, в штате
Пенсильвания,
начались нефтебуровые работы
Спорные месторождения Туркмении и
Азербайджана
Туркменистан: разграничение дна и недр
Каспия должно осуществляться без учета
влияния полуострова Апшерон и острова Жилой,
которые являются "особыми обстоятельствами"
по международному морскому праву и,
соответственно, не должны приниматься во
внимание при проведении срединной линии
Азербайджан: подняли вопрос о
международно-правовом статусе
Каспийского моря на Тегеранской
конференции пяти прикаспийских государств
в октябре 1992 г. Вопрос о статусе Каспия
был поднят впервые
20 сентября 1994 г. в Баку во дворце «Гюлистан» заключено Соглашение о
долевом распределении продукции глубоководных месторождений «Азери»», «Чараг»,
«Гюнешли» на 400 стр. и 4 языках
•
•
•
•
•
"Контракт века" 1994 г. - 80 % от
общей чистой прибыли достается
Азербайджану, 20 % —
инвестиционным компаниям
1996, июнь – подписано
соглашение о разработке
месторождения и разделе добычи
2007: ВР нашла новые запасы на
Шах-Денизе
2007, ноябрь - первая прибыль от
реализации проекта добычи газа
на газоконденстаном
месторождении "Шахдениз" - 1,8
млн $ поступила на счета
Госнефтефонда Азербайджана
Месторождение Шах-Дениз
является шельфовым и считается
одним из самых больших в мире
Участники проекта:
British Petroleum
(оператор - 25,5%),
Statoil (25,5%),
ГНКАР (10%),
LUKOIL (10%),
NICO (10%),
TotalFinaElf (10%),
TPAO (9%)
Территориальный спор между Туркменистаном и Азербайджаном
•
•
•
•
Президент Туркменистана С.
Ниязов во время двусторонней
встречи с президентом
Азербайджана Г. Алиевым в
Ашхабаде в рамках саммита
Организации Экономического
Сотрудничества в мае 1997 года
продемонстрировал ему карты
Каспийского моря, сделанные
еще в советское время.
Согласно этим картам, крупное
месторождение нефти "Азери"
находится не в
азербайджанском, а в
туркменском секторе.
Не дожидаясь урегулирования
спорного вопроса, президент
Туркменистана С. Ниязов
переименовал месторождение
"Азери" в "Туркменбаши".
Туркменистан: "Азери" и "Чираг месторождения, известные во
времена СССР под названием
"Каверочкин" и "26 Бакинских
комиссаров"
http://www.ng.ru/cis/2009-10-27/6_baku.html
Нефтяные месторождения
«Азери» («Омар»), Кяпаз» («Сердар»), «Чираг» («Осман»)
«Каверочкин», «Промежуточное», «26 Бакинских комиссаров»
•
•
•
5 июля 1997 г. МИД
Туркменистана сделало заявление
по поводу подписанного в Москве
4 июля российскоазербайджанского соглашения о
совместном освоении
месторождения Кяпаз
("Промежуточное"), которое, по
утверждению туркменской
стороны, принадлежит
Туркменистану и носит название
"Сердар".
В заявлении напоминается, что
РФ и другие прикаспийские
государства хорошо знают, что
Туркменистан возражает против
грубого игнорирования его
законных прав на месторождения
"Каверочкин" и "26 бакинских
комиссаров", переименованные
азербайджанской стороной в
"Чираг" и "Азери"
Туркменистан: "Чираг« - частично
и "Азери" – полностью
принадлежат Туркменистану.
Каспийские нефтяные
месторождения –
причина разногласий
между странами региона
Нефть и Капитал №10/2009
IV. Официальное и открытое противостояние в Каспийском
регионе началось в 1994 г. после подписания
Гюлистанского контракта
Россия отреагировала нотами Азербайджану и
Великобритании, устным протестом США и письмом
от 5 октября 1994 года Ген. Секретарю ООН:
"Односторонние действия в отношении Каспия
являются незаконными и не будут признаваться Российской
Федерацией, которая оставляет за собой право принять такие
меры, которые будут необходимы для восстановления
порядка".
12 сентября 1994 года в адрес Азербайджана и Туркмении,
6 сентября - в адрес Казахстана были направлены ноты МИД
РФ, цель которых заключалась в том, чтобы не допустить
появления на Каспии иностранных (не российских) компаний.
РФ предложила Договор о региональном сотрудничестве на
Каспии
В ответ (май 1995 год) президент США открыто поддержал
"односторонние" действия Азербайджана в Каспийском море.
Резюме этой перепалке подвел радио “Свобода”:
«на Кавказе столкнулись интересы США и России».
Иран впервые выдвинул идею об учреждении
Организации по сотрудничеству на Каспийском море
V. Коммуникационно-транспортные линии
транспортировка энергоресурсов
Баку-Тбилиси-Джейхан – БТД
1994 г.; апрель 2003; 13 июля 2006 г.
Проект газопровода «Южный поток»
http://pic.ipicture.ru/uploads
/090313/BVoGBeiu3V.jpg
http://mpts.astrobl.ru/Default.aspx?id=187
Российские транспортные коммуникации
http://technocontex.narod.ru/ruscorr.jpg
Международный транспортный коридор (МТК)
«Север-Юг» 1990 г.:
первая попытка реализации транспортного
потенциала постсоветской России
«Север-Юг» –
это путь
«Балтика –
Волга –
Каспийское
море –
Персидский
Залив»
Соглашение о международном
транспортном коридоре «Север–
Юг»2 – 2002 год.
Россия, Иран, Индия
Беларусь, Армения, Казахстан,
Султанат Оман.
1. Морская перевозка Мумбай–
Бандар-Аббас;
2. Автомобильная перевозка по
территории Ирана;
3. Перевозка по Каспию до порта
Оля;
4. Автомобильная перевозка от
порта Оля до Москвы
http://www.infotranslogistic.ru/images/ImgView.jsp?media=image&id=141
Попытка «связать Индию с Европой через Западную Россию»:
20-летие МТК «Север-Юг»
или почему транспортный коридор «застрял» на бумаге?
1. Идея проекта «связать Индию с Европой через западную Россию» оказалась
слабо реализуемой по политическим и экономическим причинам
2. Проект не задействует
полностью исторически
сложившиеся
возможности:
 выхода на три океана
 Транссибирскую ж/д
 возможности и задачи
развития Сибири и
Дальнего Востока
 мощности
тихоокеанского торгового
флота
 коммуникационные
возможности арктического
торгового флота
3. Проект не «выходит» к арктическим путям – самому короткому маршруту мира
Голубчик А. Зачем России новый Шелковый путь? http://www.loglink.ru/massmedia/analytics/record/?id=604
Международно-правовые нормы для Каспия:
возможен свободный проход, но на транспортный коридор останется узкая
дорожка в центре моря шириной в 20 миль
Каспийское море
покрыто густой сетью
транспортных
маршрутов, не
учитывающих
государственные
границы
Споры о разделе не
завершены, так как
5 прикаспийских
стран не установили
единого принципа
раздела
Юридически
существует граница
СССР-Иран
1940 года
Фактически действует
разграничение по
серединной линии
ТРАСЕКА – это путь
Черное море Кавказ Каспийское море Центральная Азия - ЕС
Коридор «Европа – Кавказ – Азия» (ТРАСЕКА)
«Возрождение Великого Шелкового пути»:
17 лет отсутствия
достоверной статистики о транзите
ТРАСЕКА – первый
евроазиатский проект ЕС,
инициирован в 1993 г.
Включает
железнодорожное,
автомобильное и морское
сообщение.
Маршрут,
предложенный
Россией
Участники ТРАСЕКА:
Азербайджан, Армения,
Болгария,
Грузия, Казахстан,
Кыргызстан, Молдова,
Монголия, Румыния,
Таджикистан,
Туркменистан, Турция,
Узбекистан, Украина
Маршрут
проекта
ТРАСЕКА
http://rrmassmedia.narod.ru/069_2.jpg
ТРАСЕКА и «Север-Юг»: проблемы международной безопасности
евроазиатских транспортных коридоров
http://mpts.astr
obl.ru/Default.a
spx?id=187
ТРАСЕКА зависит от
Кавказа и подчинен
геополитическим
приоритетам
Политическое влияние Ирана
неоднозначно, сохраняется
повод для международного
конфликта
Конкуренция
России и США
за геополитическое
влияние на
постсоветском
пространстве
«Север-Юг»
ориентирован на Индию,
пока отстающую от Китая
«Север-Юг» и ТРАСЕКА
пересекаются в
неразделенных водах
Каспия
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Какие принципы разделения морских пространств
способствуют развитию территориальных конфликтов?
В чем состоит суть территориальных разногласий на Каспии?
Сколько территориальных конфликтов на Каспии?
Каковы позиции конфликтующих сторон?
В чем заключается позиция Казахстана в отношении добычи
энергоресурсов на Кашаганском месторождении?
В чем состоит особенность развития Азербайджанской
позиции в работе с энергоресурсами?
Какие транспортно-коммуникационные линии должны
проходить через Каспийский регион?
В чем состоит конфликтный потенциал развития транспортнокоммуникационных возможностей Каспийского региона?
В чем заключаются проблемы международной безопасности
евроазиатских транспортных коридоров?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Белозеров В. Борьба за энергоресурсы // Ориентир. - 2008. - №8. С. 9-14.
Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: энергетические аспекты // Энергетические
измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / Под ред.
Торкунова А.В. – М.: Издательство МГИМО(у), 2007.
Гривач А.И. Энергобезопасность как всеобщее благо // Россия в глобальной политике. 2008. - №2. С. 66 – 78.
Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность // Россия в глобальной политике. 2006. - №1.
Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и
тенденции (после сентября 2001 г.) // Вестник Российского университета дружбы
народов. - Сер.: Политология. - 2003. - № 4 - С. 76-82.
Исаков И. В поисках формулы энергетической безопасности // Мировая энергетика. - 2006.
- №7.
Кокошин А. Международная энергетическая безопасность. Издательство: Европа. Серия:
Мировой порядок, 2006.
Михайлов Л. Российский фактор в Центральной Азии // Международные процессы. Майавгуст. 2005. Т.3.№2. On line: http://www.intertrends.ru/seven/013.htm
Нодари С. Нефть в мировой политике // Теория международных отношений и внешней
политики. - 2005. - Том 3, № 3.
Писарев В. Энергетическая политика США и нефтегазовые ресурсы континентального
шельфа // МЭМО. – 2007. - №5. С. 12-18.
Торкунов А.В., Воскресенский А.Д., Галичанин Е.Н. Энергетические измерения
международной безопасности в Восточной Азии. Издательство МГИМО, 2007.
Сергеев П. Проблемы мировой энергетической безопасности // Мировая экономика и
международные отношения. - 2007. - №12. C. 15-24.
Черников Г. Борьба за нефть продолжается // Мировая энергетическая политика. - 2003. № 6. - С. 42-45.
Использование материалов презентации
Использование данной презентации, может осуществляться только при условии соблюдения требований законов РФ об
авторском праве и интеллектуальной собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления.
Презентация является собственностью автора. Разрешается распечатывать копию любой части презентации для личного
некоммерческого использования, однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой иной целью
или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть презентации. Использование любой части презентации в
другом произведении, как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой части презентации в
другой презентации посредством ссылки или иным образом допускается только после получения письменного согласия
автора.
http://sites.google.com/site/resursyw/biorasten
http://sites.google.com/site/resursyw/biorasten
http://sites.google.com/site/resursyw/biorasten
http://imperialcommiss.livejournal.com/480941.html
США импортируют
примерно 55% общего
объема потребления
нефти и 45%
добывают
самостоятельно.
Основными странами
экспортерами нефти в
США являются
Саудовская Аравия 1,66 млн. баррелей в
день, Венесуэла 1,54, Мексика - 1,42,
Нигерия - 86, Ирак 78, Норвегия - 33,
Ангола - 32,
Великобритания - 31.
«Энергетическая безопасность» как понятийная
категория в последнее время стала центром дискуссий
на самых различных международных и национальных
форумах.
Наряду с общепринятым термином «глобальная
энергетическая безопасность» в рамках
международного права терминологически он также
вполне обоснованно может соответствовать термину
«международная энергетическая безопасность».
В международном обороте одно из определений
«глобальной энергетической безопасности» (как
международно-правовой категории) было дано в
итоговом документе саммита в Санкт-Петербурге в 2006
году. «Глобальная энергетическая безопасность»
определяется как совокупность мер, призванных
обеспечить оптимальный баланс спроса и предложения
на мировом рынке, основанная на должном учете
интересов потребителей и производителей
энергоресурсов, а также транзитных стран. В документе
также особо выделено положение о том, что глобальные
энергетические проблемы должны решаться с учетом
гарантированного обеспечения эффективного,
надежного и экологически безопасного энергоснабжения
по ценам, отражающим фундаментальные принципы
рыночной экономики [Ковалев А.А., Шилова Н.Л. Междправ. Аспекты обесп. Энерг. Безоп, Мос. Журн, иежд.
Права, №3, 2008, с 324).
По мнению экспертов Международного энергетического
агентства (МЭА), энергетическая безопасность – это
комплексная концепция, целью которой является
защита потребителей от перебоев в поставках,
вызванных чрезвычайными обстоятельствами,
терроризмом или недостаточным инвестированием в
инфраструктуры энергетических рынков
В наше время энергетика заменила собой геополитику в
ее классическом понимании. Если в XIX и XX веках
законы геополитики применялись к борьбе за колонии,
войнам, захватам территорий, оккупациям,
стратегическим договорам стран друг с другом, в XXI веке
центр тяжести сместился в сторону экономики и
энергетики. При этом карта мира, с ее основными
центрами влияния, осталась почти той же самой. Это
значит, что мы имеем дело с новой формой геополитики –
энергетической геополитикой. В этой энергетической
геополитике, как и в классической геополитике, речь идет
о противостоянии между собой двух главных планетарных
сил – Суши и Моря. Цивилизация Суши как всегда
представлена территорией Heartland'а, на которой
расположена современная Россия. Цивилизация Моря
перенесла свой центр в ХХ веке из Великобритании в
США, сегодня ее полюсом является пространство
Северной Америки. Между Россией и США идет
геополитическая дуэль, сегодня чаще всего
выражающаяся в альтернативных и противоположных
энергетических проектах
[http://www.geopolitica.ru/Articles/1214/]