Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой Сергей Гуриев и Екатерина Журавская
реклама
Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой Сергей Гуриев и Екатерина Журавская Российская экономическая школа Контекст • Соц-эк. преобразования, произошедшие в странах с переходной экономикой, едва ли не самые крупные в современной истории • Процесс перехода не был ни гладким и ни легким, но: – С 1998-1999 по настоящее время – во всех странах региона наблюдается устойчивый экономический рост Подушевой ВВП по ППС, $2000 (Восточная Европа и Балтия) 25000 20000 15000 10000 5000 19 90 19 9 19 1 92 19 93 19 94 19 9 19 5 96 19 9 19 7 98 19 99 20 00 20 0 20 1 02 20 0 20 3 04 20 05 0 Albania Bulgaria Croatia Czech republic Estonia Hungary Latvia Lithuania Macedonia Poland Romania Slovakia Slovenia Подушевой ВВП по ППС, $2000 (страны бывшего СССР, без Балтии) 12000 Armenia Azerbaijan Belarus Georgia Kazakhstan Kyrgyzstan Moldova Russia Tajikistan Ukraine Uzbekistan 10000 8000 6000 4000 2000 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 0 Контекст (продолжение) – Экономические достижения стран с переходной экономикой не ограничиваются только ростом ВВП: потребление растет темпами, опережающими ВВП • Любые показатели (агрегированное потребление на душу, автомобили, жилье, питание, отдых, и т.д.) Различные показатели динамики потребления Потребление (в постоянных $) Переходные экономики Страны со средним уровнем ВВП на душу Богатые страны (ОЭСР) Жилье (м2 на душу) СНГ - в том числе Таджикистан Личные автомобили (на 1,000 чел) Переходные экономики Страны со средним уровнем ВВП на душу Богатые страны (ОЭСР) Телефонизация (на 1,000 чел) Переходные экономики Страны со средним уровнем ВВП на душу Богатые страны (ОЭСР) Компьютеры (на 1,000 чел) Переходные экономики Страны со средним уровнем ВВП на душу Богатые страны (ОЭСР) 1985 1990 1995 2000 2004 774 11988 1154 813 13871 1009 925 14939 1155 1044 16939 1543 1174 18103 - 16 9,5 - 17 9,1 20 8,6 - 110 37 522 134 50 561 187 69 628 223 54 531 94 29 388 125 40 462 159 68 526 216 127 589 264 195 554 - 4,1 2,2 113,8 19,2 9,5 202,6 57,3 29,1 397,2 109,8 58,3 589 Постановка проблемы (продолжение) • Однако: позитивная динамика объективных экономических показателей не соответствует отношению населения к жизни и к реформам • Многие социологические опросы • В том числе Deaton (2008) на основании Gallup – Так ли это? – С чем это связано? – Что из этого следует? Опрос населения в 28 странах с переходной экономикой в 2006 (ЕБРР) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 35 35 16 21 49 44 экономическая ситуация в стране лучше чем в 1989 политическая ситуация в стране лучше чем в 1989 не согласен ни да, ни нет согласен • В том числе, 75% венгров, 70% украинцев, 70% кыргызстанцев, 63% болгар, и 61% молдаван не согласны с утверждением об улучшении экономической ситуации Неудовлетворенность экономическим и политическим положением в стране транслируется в общую неудовлетворенность от жизни • Самые массовые опросы об удовлетворенности жизнью в мире проводит «World Values Survey» • Также «World Gallup Poll» и EBRD провели опросы в 2006 • Ответ на вопрос – В общем и целом, учитывая все факторы, насколько вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время? • По 10-балльной шкале, где 1 – «неудовлетворен», а 10 – «полностью удовлетворен» – По всем странам: Среднее = 7, Ст. отклонение = 2.2 Верно ли, что жители стран с переходной экономикой более несчастны, чем жители других стран с похожим экономическим положением? • Чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть факторы, определяющие счастье: – На уровне стран: • ВВП на душу населения (до уровня беднейших развитых стран), инфляция, неравенство, безработица – На уровне индивидов: • пол, возраст (нелинейно), семейное положение, относительный и абсолютный семейный доход, образование, наличие работы • Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой в среднем на 1.5 балла меньше в 3-й волне WVS (1994-1999) и на 1 балл меньше в 4-й волне WVS (1999 - 2003) • Эти различия статистически значимы • Эти различия существенны: ст.отклонение по всем странам 2.2 балла 3-я волна WVS: 1994-1999 1 poland slovenia czech republic croatia slovakia hungary macedonia bosnia and herzegovina 0 -1 Удовлетворенность жизнью 2 (всего 51 страна, включая 21 страну с ПЭ) azerbaijan albania -2 georgia armenia belarus estonia latvia lithuania romania bulgaria russian federation ukraine -3 republic of moldova -2 -1 0 1 Residuals of log GDP pc (WDI, PPP) ВВП на душу по ППС WVS wave 3, 51 countries total, 21 transition countries 2 4-я волна WVS: 1999 - 2003 1 жизнью Удовлетворенность -2 -1 2 (всего 66 стран, включая 19 стран с ПЭ) 0 slovenia czech republic kyrgyzstan croatia poland slovakia estonia bosnia and herzegovina hungary -3 bulgaria latvia romania albania macedonia lithuania belarusrussian federation republic of moldova ukraine -2 -1 0 1 Residuals of log GDP pc (WDI, PPP) ВВП на душу по ППС WVS wave 4, 66 countries total, 19 transition countries 2 Есть ли разница в динамике? • Счастье более волатильно в странах с переходной экономикой • И более чувствительно к изменению уровня дохода – а значит с увеличением ВВП с конца 90-х, уровень счастья должен догонять «нормальный» Между 2 и 3 волнами (середина 90х) Между 3 и 4 волнами (начало 2т-х) .4 change in satisfaction .1 .2 .6 czech republic romania bulgaria pola nd hungary -.1 bulgaria .2 estonia ukraine sl ovenia repub li c o f moldova cro atia russian federation lithuan ia latvia bosnia and herzegovina al ba ni abelarus 0 0 slovenia sl ovakia sl ovakia poland -.2 lithuania estonia russian federation be la rus -.1 -.05 -.2 latvia romania 0 .05 growth .1 .15 macedonia 0 hungary .05 growth .1 Мы дополнили данные WVS данными ЕБРР за 2006 armenia belarus estonia latvia lithuania republic of moldova russian federation 6 4 7 5 8 6 9 7 10 6 4 7 5 8 6 9 7 10 albania 1990 slovenia 2000 2005 ukraine 6 4 7 5 8 6 9 7 10 slovakia 1995 1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 scaleшкала for satisfaction; right scale log GDP pc интервал для счастья Левая шкала – счастье; left правая – подушевой ВВП;for отрезки - дов. 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 year Счастье Satisfaction Upper Дов.bound Инт. Дов. bound Инт. Lower Real perнаcapita GDP, PPP ВВП душу по ППС ВВП на душу 10000 9500 9000 8500 8000 7500 7000 6500 6000 5500 5000 1995 5.5 5.3 5.1 4.9 4.7 4.5 4.3 4.1 3.9 3.7 3.5 1994 Satisfaction Счастье По данным Российского мониторинга экономического состояния и здоровья населения (РМЭЗ) Нет тренда в уровне счастья: croatia czech republic kyrgyzstan poland romania 5 4 6 5 7 6 8 7 9 5 4 6 5 7 6 8 7 9 bulgaria 1990 1995 2000 2005 1990 1995 2000 2005 1990 left scale for satisfaction; right scale for log GDP pc Graphs by countries with no trend in satisfaction 1995 2000 2005 Уровень счастья падает в: bosnia and herzegovina georgia hungary macedonia serbia and montenegro 7 6 4 5 6 8 7 9 6 4 5 7 6 8 7 9 azerbaijan 1980 1990 2000 20101980 1990 2000 20101980 1990 2000 2010 left scale for satisfaction; right scale for log GDP pc confidence interval+/-в половинеsatisfaction Несмотря на положительную динамику стран, в 2006 году logзначимо GDP pc страны с ПЭ по-прежнему более несчастны (по данным WGP) Graphs by countries with falling satisfaction Качество данных объясняет 1/3 разницы Везде в опросы попадают относительно бедные и => несчастные Доход среднего респондента = 85% ВВП на душу, в ПЭ = 40% Люди с быстро растущим доходом, с меньшей вероятностью участвуют в опросах в ПЭ, чем в других странах – в МРЭЗ темп роста потребления респондентов в 2-3 раза ниже, чем по стране -.1 0 .1 .2 .3 Рост потребления по данным РМЭЗ национальных счетов: Consumption growth in из RLMS and WDI -.2 • • • 1995 1996 2001 growth of HH cons pc, RLMS РМЭЗ 2002 2003 2004 growth of HH cons pc, WDI Росстат В чем причины аномально низкого счастья? • Гипотезы – Во время глубинных интервью, проведенных Институтом Сравнительных Социальных Исследований (ЦЭССИ), респонденты называли следующие причины неудовлетворенности жизнью (не связанные с материальным положением) • • • • • «Невозможность успеть за быстроменяющимся миром» «Снижение качества и доступности общественных благ» «Нестабильность» «Рост неравенства» «Изменения представлений о хорошей жизни» Неадекватность опыта и навыков, накопленных в плановой экономике • Реформы заставили многих переучиваться, чтобы выжить в новых условиях 7 – Чем старше человек, тем сложнее это делать и тем меньше отдача на инвестиции в человеческий капитал 6 5.5 Счастье 6.5 Страны со сравнимым уровнем дохода 5 Страны с ПЭ 20 40 60 age Возраст 80 100 • Люди, получившие образование до начала реформ, существенно менее счастливы, чем те, кто закончил учиться при новом строе Счастье Либерализация цен Год окончания образования Неадекватность человеческого капитала объясняет еще 1/3 разницы Изменения в общественных благах и макроэкономической нестабильности • В переходных экономиках – резко ухудшились и/или подорожали общественные блага (образование и здравоохранение) – резко увеличилась макроэкономическая нестабильность и неопределенность будущих доходов (волатильность ВВП) • Учет этих факторов в сумме сокращает загадку несчастья в переходных экономиках на оставшуюся треть – Это не означает, что аномальности в уровне счастья нет, но что у людей в плановой экономике сложились аномально высокие ожидания об уровне общественных благ и стабильности (недостижимые для существующего уровня дохода) – Действительно, общественные блага и нестабильность особенно сильно снижают уровень счастья для старших поколения Рост неравенства и «ориентиров» – В той степени, в которой это возможно, они не объясняют разницы в счастье • Действительно, неравенство в переходных экономиках отрицательно влияет на счастье (в отличие от остальных стран!), но эффект небольшой • В Восточной Европе счастье упало ничуть не меньше, чем в странах бывшего СССР Перспективы • Все причины отставания удовлетворенности жизнью – временные – Человеческий капитал обновляется и люди привыкают к новым условиям • И к меньшему (но адекватному ВВП на душу населения) уровню общественных благ – Уровень нестабильности снижается и в обозримой перспективе будет существенно ниже, чем в 1990х – Следовательно, потенциал роста счастья – в росте дохода на следующие 10-20 лет • до достижения уровня развитых стран • Однако... – неудовлетворенность может серьезно влиять на проводимую государством политику, что может иметь долгосрочный эффект
