Академик РАН Юрий Антониевич Израэль – научный и организационный вклад в деятельность

реклама
Академик РАН
Юрий Антониевич Израэль – научный и
организационный вклад в деятельность
Российской академии наук
15 мая 2015 г.
Академик Юрий Антониевич Израэль
1930-2014
Основные вехи
• 1953-1962 – отдел акад. Е.К.Федорова в Геофизическом
Институте АН СССР
Институт прикладной
геофизики АН СССР
Можно ли назвать этот период академическим ?
•
1974 – избран членом-корреспондентом АН СССР
по специальности «физика атмосферы» за выдающиеся
исследования распространения радиоактивных
продуктов и радиоактивного загрязнения при ядерных
взрывах
Ю.А.Израэль –глобальные проблемы требуют
интеграции усилий: исследования АН СССР
«вплетаются» в общую ткань.
1974 – 1991
начальник ГУГМС/ председатель
Госкомгидромета/Госкомитета по гидрометеорологии
1979 - организация совместной (АН СССР/
Госкомгидромет) лаборатории мониторинга
природной среды и климата (ЛАМ)
1990 – создание на базе ЛАМ Института глобального
климата и экологии двойного подчинения
1997 – организация в Институте географии РАН
лаборатории комплексного мониторинга
как реализации тесного сотрудничества ИГКЭ и
ИГ РАН
1994 - избран действительным членом РАН (академиком)
1996 -2002 – академик-секретарь Отделения
океанологии, физики атмосферы и географии РАН
(число членов РАН не из РАН в ООФАГ ~ 50%, а в
ОГГГГН ~ 30%)
• 1953 – Отделение геолого-географических наук
• 1963 – Отделение наук о Земле
• 1969 - Отделение океанологии, физики атмосферы и
географии в рамках секции Наук о Земле
с 1988 г. – прямое руководство ООФАГ институтами отделения
2002 – объединение ОГГГГН и ООФАГ и создание четырех
секций
Ю.А.Израэль – Председатель Оргкомитета Всемирной
конференции по изменению климата (Москва, 29
сентября – 3 октября 2003 г.).
Участвовали более 2200 делегатов из 86 стран.
Конференция дала возможность организовать прямой
диалог ученых с представителями правительственных
кругов,
бизнеса
и
членами
общественных
(неправительственных и международных) организаций.
Целью конференции - всестороннее обсуждение
проблемы изменения климата, включая: понимание роли
антропогенных и природных факторов, формирующих
климат; поиск возможных путей снижения антропогенных
эмиссий парниковых газов и аэрозолей; оценка
воздействия и возможности адаптации к происходящим
изменениям климата; достижение взаимопонимания
между учеными, правительствами, деловыми кругами и
широкой общественностью.
Проблемы, связанные с Киотским протоколом
С 2004 г. при Президенте РАН работал научный советсеминар, посвященный возможностям предотвращения
антропогенного изменения климата и его негативных
последствий и проблемам Киотского протокола. Выступали с
докладами академик Ю.С. Осипов, академик Ю.А. Израэль,
академик Г.И. Марчук, советник Президента РФ А.Н.
Илларионов, академик Д.С. Львов, чл. –корр. РАН В.И.
Данилов-Данильян, С.А. Рогинко, А.Ф. Яковлев, А.И.
Нахутин, профессор Г.В. Груза, чл.-корр. РАН И.И. Мохов,
академик В.П. Дымников, академик Г.С. Голицын, Г.А.
Сорохтин, академик К.С. Демирчян, С.П. Горшков, академик
Г.А. Заварзин, профессор С.М. Семенов, чл.-корр. РАН А.А.
Макаров. Выработана позиция/суждение/оценка последствий
Суждение Совета-семинара РАН
о возможном антропогенном изменении климата и проблеме Киотского протокола
Общие выводы
- Киотский протокол не имеет научного обоснования.
- Киотский протокол неэффективен для достижения целей Рамочной конвенции ООН об изменении
климата, для выполнения которых он и создавался (основная цель — стабилизация концентраций
парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного
воздействия на климатическую систему).
- Потепление климата в России – самой холодной стране мира – имеет ряд серьезных положительных
эффектов (отопление, транспорт, сельское хозяйство, увеличение биомассы и др.). Следует иметь в
виду и возможные негативные эффекты (для зон вечной мерзлоты, в том числе потери прочности
сооружений). Необходимо провести комплексные расчеты возможных последствий изменения климата
для экономики и социальной сферы России.
- При предполагаемом удвоении ВВП за 10 лет следует признать наличие серьезных экономических
рисков в рамках Киотского протокола даже в его первой фазе. В дальнейшем же экономические потери
для России будут увеличиваться. Выход России из Протокола по прошествии некоторого времени будет
сопряжен с тяжелыми юридическими и имиджевыми последствиями.
- Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией СО2 и экономическим
ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение
темпов роста российского ВВП.
- Обсуждение на семинаре поставило вопрос о необходимости существенного расширения
климатических исследований. Необходимо осуществление комплексной межведомственной программы
исследований изменения климата и их влияния на экономическую и социальную сферу России.
- В ходе работы Совета-семинара выявились серьезные экологические, экономические и социальные
проблемы, связанные с изменением климата. Это требует привлечения к данной проблеме внимания
не только научных организаций, но и органов законодательной и исполнительной власти России.
Скачать