"Устойчивость и демократия"

1
Московская школа политических исследований
ГОЛИЦЫНО
МАЙ, 2007
2
Устойчивость и Стабильность
• Демократия
всегда
тестировалась
и
по-прежнему
тестируется на устойчивость, как отражение ее внутренней
жизнестойкости
(раскрыть
полностью
источники
устойчивости демократии пока не удается никому)
• Политическая же стабильность выступала своего рода
идеалом, требованием к демократии извне, критерием
ее конкурентоспособности
1.
2.
Устойчивость и Стабильность –
приоритетные ценности?
Устойчивость и Стабильность –
критерии и стандарты:
Прозрачность процедур (?)
Непредсказуемость выборов (?)
…….
3.
Устойчивость и Стабильность –
средства достижения?
3
Устойчивость и Стабильность: «национальная»
модель толкования и практического применения
Наличие «национальных» моделей в демократии – очень
спорно, впрочем в понимании Устойчивости и Стабильности
могут быть свои «культурные» вариации, ибо в данном случае
речь, скорее, идет не о фактической У. и С., а об их
понимании и включении в политическую практику.
1.Устойчивость и Стабильность
властные трактовки?
2.Устойчивость и Стабильность
восприятие обществом:
–
–
Автономным «средним классом» (?)
Зависимым «бедным классом» (?)
…….
3.Устойчивость и Стабильность –
трактовки главных политических
субъектов?
4
Устойчивость и Стабильность: субъекты и гаранты
Устойчивость и Стабильность
Демократии
традиционно
обеспечивались:
– политической культурой
– распределением
общественных ролей
Но:
1. Это возможно только там,
где не сильно выражена
фрагментация общества
2. Там
же,
где
такая
фрагментация
существенна,
общества
прибегают
к
консоциональной демократии
(лидерство, коалиции, элиты
и их картели, интеграции)
5
Устойчивость и Стабильность: сколько точек опоры?
Для того, чтобы точнее понять,
необходимо для У. и С., необходимо:
сколько
точек
оперы
понять насколько серьезно фрагментировано общество
(социально и культурно)?
и есть ли у этих общественных «фрагментов» свои
институционализированнные (а не неформальные!) лидеры?
ФРАГМЕНТЫ
≈
ИНСТИТУТЫ И ЛИДЕРСТВО
6
Устойчивость и Стабильность: 1 или 2 точки опоры?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА ОДНОЙ НОГЕ
• сильные и слабые стороны?
• возможности и риски?
• каковой она видится?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА ДВУХ НОГАХ
• сильные и слабые стороны?
• возможности и риски?
• каковой она видится?
7
Устойчивость и Стабильность: 3 или 4 точки опоры?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА ТРЕХ «НОГАХ»
• сильные и слабые стороны?
• возможности и риски?
• каковой она видится?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА ЧЕТЫРЕХ «НОГАХ»
• сильные и слабые стороны?
• возможности и риски?
• каковой она видится?
8
Устойчивость и Стабильность: много точек опоры?
УСТОЙЧИВОСТЬ НА
НЕСКОЛЬКИХ ТОЧКАХ ОПОРЫ
• сильные и слабые стороны?
• возможности и риски?
• каковой она видится?
1. Сколько точек опоры желательно
для российской демократии?
2. Сколько точек опоры возможно в
российской демократии сегодня?
9
Устойчивость – Стабильность - Плюрализм
Каждая точка опоры российской демократии не может быть
эффективной и действенной, если она не наполнена
аутентичными смыслами, ценностями и содержанием:
1. идентификация
«фрагмента» (состав,
позиция, стиль)
2. адресный message
3. конкурентные идеи
4. конкурентные
преимущества
5. метод вовлечение
6. тип коммуникации
7. аутентичный бренд
8. слоган
10