Лекция 2. Англо-американская школа геополитики 1. Теория «морского могущества» А.Т. Мэхена. 2. Геополитика Х. Маккиндера. 3. Геополитика Н. Спайкмена. 4. Послевоенная американская геополитика. Вопрос 1. Основной вопрос геополитики: кто будет обладать решающей мощью в будущем? Два основных подхода: «морской» - англо-американская традиция «континентальный» - немецкая традиция Родоначальник «морской» традиции в геополитике Альфред Тайер Мэхэн (Alfred Thayer Mahan, 1840-1914). Американский адмирал, военный стратег «Море обладает особенностями большой дороги, вернее, огромного ничейного поля, где пересекаются множество дорог, идущих в разных направлениях. Некоторые из этих дорог проложены лучше, чем другие, и ими пользуются гораздо чаще. Эти дороги называются торговыми путями...» Мэхэн строит свои теории на изучении морских и колониальных противоречий, возникших в результате Великих географических открытий. Для американца Мэхэна господство Англии на море представляло собой пример для подражания и достижение, которое нужно было превзойти. Подобно Англии, расположенной между Европой и «открытым морем», США располагались между Европой и Азией. Кроме того, после окончания Гражданской войны и Реконструкции Юга США переживали период мощного экономического подъема, что позволило им уже в конце XIX века заявить о себе как о первой промышленной державе мира. Вопрос 2. Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер (Halford John Mackinder, 18611947. Английский географ и геополитик Создал концепцию «Хартлэнда». Основной тезис: «Кто контролирует сердце мира, тот владеет островом мира, кто командует на острове мира, тот командует миром» Оценил планетарный масштаб человеческой деятельности: Основную часть поверхности земного шара (девять двенадцатых) занимают моря и океаны. Остальные три двенадцатых поверхности Земли заняты сушей, из которых две двенадцатых приходится на Мировой остров (World Island), включающий в себя известное с древних времен пространство: Европу, Азию и Африку. Последнюю двенадцатую долю поверхности земного шара составляют периферийные острова (Outlying Islands): Северная и Южная Америка и Какой частью мира нужно владеть, чтобы контролировать весь земной шар? Необходимо владеть «сердцем мира», территорией «Heartland». Речь идет о «Севере и центре Евразии, сюда включены пространства от Арктики до пустынь Средней Азии, а западная граница проходит по перешейку между Балтийским и Северным морями. Для Маккиндера это пространство формируется из трех компонентов: самой обширной равнины земного шара, самых длинных судоходных рек, устья которых теряются во льдах Северного океана или во внутренних морях (Каспийском, Аральском...) и огромной степной зоны, обеспечивающей абсолютную мобильность кочевым народам. Вокруг «сердца мира» располагаются концентрическими полукружьями другие типы пространств: «внутренний полумесяц» (inner crescent), защитный пояс heartland, включающий в себя безлюдные просторы Сибири, Гималайский хребет, пустыни Гоби, Тибета и Ирана. На периферии этого внутреннего полумесяца находятся coastlands - прибрежные районы, полуострова, где сосредоточена большая часть населения Земли. По границам coastlands располагаются острова внешнего полумесяца (outer crescent): Великобритания, Япония. Последний полукруг состоит из островов открытого моря (outlying islands): Северной и Южной Америки и Австралии. Такое изображение мира превращает земной шар в хорошо организованную сцену для соперничества великих держав, причем победителем станет тот, кто владеет heartland. Чем объясняется значение heartland? Во второй половине XIX века и в начале XX века вновь резко возросло значение суши за счет уменьшения значения морских коммуникаций. Трансконтинентальные железные дороги создают исключительные возможности для России, как владелицы heartland. «Изменение равновесия сил в мире в пользу центрального государства вследствие его экспансии к границам Евразии позволило использовать огромные континентальные ресурсы для строительства военноморского флота, что открывает перспективы создания мировой империи. Эта гипотеза могла бы осуществиться в случае союза Германии «Кошмар Маккиндера» перспектива для Великобритании оказаться отрезанной от мирового острова, утратить связи с Европой из-за самодовлеющей империи, чье могущество распространяется на весь континент и лишает Англию рынков сбыта. Вопрос 3. Николас Джон Спайкмен, Nicholas John Spykman, 1893 — 1943 Американский геополитик Родоначальник реалистического подхода в международных отношениях Автор концепции rimland По мнению Спайкмена, география представляет собой «...важнейший фактор, определяющий внешнюю политику, поскольку данный фактор является наиболее постоянным...» Если в своих рассуждениях Маккиндер опирался на понятие heartland, то Спайкмен уделял особое внимание rimland, т.е. прибрежной полосе. – Rimland Евразии включает в себя широкую прибрежную полосу: берега Европы, пустыни Аравии и Среднего Востока, зону муссонов Азии. Это промежуточная зона конфликтов между морскими и континентальными державами. Его двойственная природа (суша-море) обуславливает специфические проблемы его защиты. Rimland представляет собой промежуточное пространство, имеющее жизненно важное значение как для морских, так и для континентальных держав. Именно данная территория объективно является местом наиболее интенсивного развития человеческой цивилизации Многие пророчества Спайкмена, касающиеся недалекого будущего сбылись: Неизбежность противостояния США и СССР «Смерть европейского равновесия» - создание блока НАТО Вопрос 4. Книга Спайкмена America's Strategy in World Politics (1942) изменила представления о роли США в мире, опровергнув и идеалистическую доктрину Вильсона, и традицию изоляционизма. После Второй мировой войны в сознании американских политиков утверждается реалистический подход. Ганс Моргентау (Hans Morgenthau), американец европейского происхождения. Его основной теоретический труд Politics Among Nations выдержал пять изданий за период с 1948 по 1978 год. Воззрения Моргентау - своего рода библия реализма, в соответствии с которой «отношения между нациями ничем особенно не отличаются от отношений между отдельными людьми, различие состоит только в масштабах.» После появления ракетно-ядерных средств на вооружении ряда стран некоторые американские ученые стали обсуждать вопрос о целесообразности геополитического подхода к международным отношениям в эпоху ядерного оружия и противостояния Восток-Запад. (Saul Bernard Cohen, Colin S. Gray)