Экономическая эволюция в институциональной экономической

курс
«Институциональные основы
теории хозяйственных
порядков»
к.э.н., доц. Филоненко Ю.В.
ЛЕКЦИЯ
Экономическая эволюция в
институциональной
экономической теории.
Эволюционный подход в теории
хозяйственных порядков

к.э.н., доц. Филоненко Ю.В.
1. Сущность, смысл эволюционной
экономики.
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД
в экономической науке…

Основные принципы современной эволюционной экономики
были сформулированы в 1982 г. в книге Р. Нельсона и С.
Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений».
С тех пор это направление быстро развивалось.
Главная цель эволюционного подхода —
фундаментальное понимание действительности.


Эволюционисты признают высокий уровень сложности и
эволюционный характер развития экономических
систем.
Единица анализа в традиционной эволюционной
экономике??
информация в той или иной форме

Общей для любой эволюционной системы
является идея развития информации во
времени. Популяции фирм, рутины, управление это способы распространения этой информации,
формирующей основу успеха или неудачи того
или иного механизма экономической политики.

А социальная эволюция осуществляется через
передачу навыков и информации не от одних
только биологических родителей индивида, но и
от несметного числа его предков.
Принципы эволюционной экономики
1.
Изменчивость.
Характеризуется возможностью резко изменить
поведение экономического агента в
определенный момент времени, которое можно
понимать как поиск новых, более эффективных
рутин в погоне за улучшением своего положения
в обществе. Процесс поиска аналогичен
биологической мутации.
Принципы эволюционной экономики
2.
Отбор.
Все экономические агенты находятся в конкурентной
среде. Фирмы соперничают друг с другом на
товарных рынках, работники — на рынке труда,
потребители — на товарных рынках. Подобное
соперничество заставляет экономических агентов
стремиться к тому, чтобы показывать более
высокие результаты, чем у конкурентов.
Конкурентный дух — основа экономического
развития.
Принципы эволюционной экономики
3.
Наследственность.
Экономический аналог наследственности — принцип
«преемственности поведения», гласящий, что
поведение экономического агента завтра
обусловлено поведением экономического агента
сегодня, означая некоторое постоянство в
правилах принятия решений.
4. А также объяснение процесса наблюдаемых
изменений в системе с взаимодействием этих
трех характеристик.
Черты эволюционной экономики:
1.
2.
3.
4.
Исследование экономической динамики:
объяснение того почему что-то существует,
основывается на том, как это явление стало таковым.
Явные, открыто выраженные микроэкономические
основания.
«Ограниченная рациональность» в широком
смысле: у агентов есть несовершенное понимание
окружающей среды, в которой они живут, и еще более
несовершенное понимание будущего.
Устойчивая гетерогенность агентов –
разнородность.
Черты эволюционной экономики:
5. Агенты способны к обнаружению новых технологий,
новых организационных структур, чем определяется
непрерывность появления инноваций в хозяйственной
системе.
6. В то время как адаптация и инновации создают
разнообразие, коллективные взаимодействия
выступают как механизмы отбора, приводя к
дифференцирующемуся по темпам роста и возможно даже
исчезновению различных экономических субъектов.
7. Агрегированные явления объясняются как возникающие
явления, выступая результатом неравновесного
взаимодействия и дифференцированного обучения.
Применение эволюционного подхода приносит
значимые результаты уже сегодня…
Преимущества этого подхода в первую очередь проявляются при
анализе ситуаций, связанных с высокой долей неопределенности, с
наличием положительных экстерналий и эффектом зависимости
от прошлого пути развития.
Например, эволюционный анализ конкуренции инновациями,
доказывает значимость зарождения и распространения
инноваций в процессе жизненного цикла отрасли, а также
демонстрирует применение принципа «созидательного
разрушения» Й. Шумпетера при анализе развития отрасли.
Применение эволюционного подхода приносит
значимые результаты уже сегодня…
Открывает новые горизонты и при исследовании проблем
экономического развития.
Классическая модель экономического роста Нельсона—Уинтера
получила развитие в многочисленных моделях, призванных
объяснить экономический рост посредством постоянных
усовершенствований продуктов и технологий. Эти работы
позволили более глубоко понять механизм экономического
развития.
Центр эволюционной экономики!

ЦЭЭ объединяет в научную общность около 120
высококвалифицированных экономистов,
математиков, социологов из ведущих научных
учреждений России и стран СНГ. ЦЭЭ
привлекает к своей деятельности физиков,
биологов.

ЦЭЭ одна из немногих организаций в России,
которая специализируется на разработке
методологических, теоретических и
прикладных аспектов в исследованиях развития
экономических процессов с точки зрения
эволюционного подхода.
Цели ЦЭЭ:
1.
2.
Разработка и пропаганда в научной среде эволюционного
подхода к проблемам экономического развития.
Спектр научных исследований членов ЦЭЭ включает задачи
теоретического развития и практического использования
результатов, полученных в рамках разработки проблем
эволюционной теории, применительно к рыночному хозяйству
как таковому и к экономикам трансформационного типа.
Основные направления деятельности: исследовательская,
публицистическая, преподавательская и подготовка научных
кадров.
2. Основные представители и
основные идеи.
Основные направления эволюционного подхода в экономике
эволюционный подход в экономике
Шумпетерианская
традиция
фокусируется на
техническом прогрессе, инновациях,
индустриальном развитии, рыночных
структурах, деловых
циклах и росте на
фоне длинных волнЙ. Шумпетер,
Р. Нельсон,
С. Уинтер,
Р. Дэй,
Дж. Доси,
К. Фримен,
Д. Сильверберг,
Л. Соете
Субъективистский подход австрийской школы
подчеркивает
роль субъективного знания и незнания, конкуренции как
процесса открытия –
Ф. Хайек,
Л. Лахманн,
Б. Лоусби
Третье направление близко к
традиционному
институционализму
основывается на
предпосылке о
том, что правила
поведения, теории и обучение
непосредственно
воздействуют на
институциональные изменения
К. Допфер,
В. Гордон,
Дж. Адамс,
Дж. Ходжсон
.
Направление,
основывающееся на
аналогии с
неодарвинистской теорией эволюции
в биологии
К. Боулдинг,
Дж. Хиршляйфер,
М. Фабер,
Дж. Прупс,
Дж. Меткалф,
П. Савиотти
Направление, вдохновленное
теорией нелинейной
динамики,
синергетики
и концепцией самоорганизации
Д. Баттен,
Дж. Касти,
Б. Йоханссон,
Б. Артур,
В. Вайдлих,
М. Браун
1. Шумпетерианская традиция
Концентрируется в основном на
технологическом развитии, инновациях,
промышленном развитии, рыночных
структурах, деловой цикличности и росте
в длительной перспективе
Шумпетер предпринял попытку
выявить движущие силы
экономической динамики. Целью его
исследований было построение
теории так называемых циклов
деловой активности -волнообразных
чередований периодов
относительного процветания и
депрессии, которые впервые были
обнаружены Н. Кондратьевым
Шумпетер выдвинул гипотезу,
согласно которой двигателем
экономического развития, которое он
мыслил как циклический процесс
структурных изменений,
рождающихся внутри экономики,
является инновационная
деятельность предпринимателя.
Й. Шумпетер
А. Алчиян
Исторически первая
постшумпетеровская попытка
описания экономической эволюции
как вероятностного процесса была
предпринята А. Алчияном,
акцентировавшем внимание на
"решениях и критериях, диктуемых
экономической системой". Говоря,
что реализованные, а не ожидаемые
положительные прибыли формируют
оценку экономического успеха и
жизнеспособности, Алчиян
подчеркивает важность
"послевыживательного критерия".
Р. Нельсон, С. Уинтер
Нельсон и Уинтер впервые указали на
существование в экономической эволюции двух
диалектически противоположных процессов
"изменчивости" ("variation") и "отбора"
("selection"), аналогичных биологическим
мутациям и дарвиновскому отбору. Первый
предполагает появление промышленных
инноваций в результате эвристического
процесса поиска, сочетающего как
динамическое, так и стохастическое поведение
фирм, в то время как второй соответствует
конкурентному выживанию и адаптации.
2. Субъективистский подход
австрийской школы
Ф. Хайек
3. Третье направление близко к
традиционному институционализму

Основывается на предпосылке о том, что
правила поведения непосредственно
воздействуют на институциональные
изменения.

К.Допфер - экономическое развитие
представлено как переход от одних основных
правил к другим, причем новые правила
адаптируются, изменяются в рамках старого
равновесия и приводят к возникновению новых
институциональных равновесий в экономике.
4. Направление основывающееся на аналогии
с неодарвинистской теорией эволюции в
биологии
К. Боулдинг
Экономикс рассматривался
как наука, учитывающая
участие всех социальных
организмов в производстве,
потреблении и обмене
активами. Основной темой,
таким образом, становилось
изучение ряда составлявших
единую экосистему
популяций.
Дж. Хиршляйфер
Эволюция экономики
какого-либо отдельного
государства—это результат
изменения отношений
между популяциями
индивидов, торговых
организаций и т.п.
Эволюционные модели
представляют собой
сочетание постоянства и
изменения.
П. Савиотти
Была предложена модель экономического
развития посредством создания новых
секторов. Она фактически представляет собой
модель жизненного цикла отрасли, где
циклическая динамика обеспечивается
запуском НИОКР, радикальных инноваций и
задается комбинированной динамикой
конкуренции и рыночного насыщения
потребностей. На основе модели было
показано влияние коэволюции
технологических и финансовых институтов на
макроэкономическое развитие в целом.
5. Направление, вдохновлённое
теорией нелинейной динамики,
синергетики и концепцией
самоорганизации .
3. Отечественные эволюционисты.
вклад отечественных
экономистов
в исследование проблем применения и сущности
эволюционного подхода, связи эволюционной и
институциональной теорий, использования идей
эволюционного подхода для моделирования и
объяснения причин возникновения реальных
экономических процессов (структурный кризис,
эволюция банковской системы, инновационная
деятельность и технологический прогресс и др.)
К "отцам-основателям" относятся:
Макаров Валерий Леонидович
(родился 25 мая 1937 года, в
городе Новосибирске)
Ученый мирового уровня в области
математической экономики,
один из создателей
математического и
компьютерного инструментария
для исследования социальноэкономических процессов, автор
более 250 научных работ, в том
числе 10 монографий
Макаров Валерий Леонидович
Он сформулировал общую модель
экономической динамики, выдвинул
программу создания теории рынка
интеллектуальных продуктов.
В последние годы академик Макаров
создал и возглавил новое направление
в отечественной экономической
науке — экономику знаний. Под его
руководством и при его
непосредственном участии были
подготовлены фундаментальные
монографии по экономике знаний, в
том числе книга «Инновационный
менеджмент в России: вопросы
стратегического управления и
научно-технической безопасности»
Маевский Владимир Иванович
Родился 1июня 1941 года в Москве.
Окончил МИНХ им.Плеханова,
факультет экономической
кибернетики.Доктор экономических
наук, профессор, академик РАН
Основные работы:
«Проблемы экономической динамики»
«Введение в эволюционную
макроэкономику»
«Проблемы формирования
межотраслевых пропорций
общественного производства»
Член Международного общества
Шумпетера.€
Член Международной академии
информатизации
Маевский Владимир Иванович
Наиболее значительные научные результаты
Маевского В.И. получены в области теории
воспроизводства, по эволюционной
макроэкономике и теории экономических
изменений. Эволюционные разработки Маевского
в практическом аспекте интересны тем, что
позволяют обосновать позитивную роль таких
явлений как умеренная инфляция, умеренный
бюджетный дефицит и т.д. в условиях
нарастающей инновационной активности
Маевский Владимир Иванович
Маевский определяет экономическую эволюцию
как «процесс роста многообразия, сложности и
продуктивности экономики за счет периодически
происходящей смены технологий, продуктов,
организаций и институтов»
По мнению Маевского, к эволюционной экономике
« относятся такие экономические исследования,
где существенную роль играют общесистемные
принципы»
Маевский Владимир Иванович
В ряде работ Маевского обосновывается
концепция макрогенераций (своего рода
экономических «популяций»), которые, по
его определению, представляют собой
«макроэкономические подсистемы,
обладающие свойством рождаться, жить
и умирать»
Абалкин Леонид Иванович
Родился 5 мая 1930 года в Москве - российский
экономист, доктор экономических наук,
академик РАН (избран академиком АН СССР 23
декабря 1987 года)
Являлся заместителем председателя Совета
Министров СССР
Основные произведения:
 Политическая экономия и экономическая
политика
 Хозяйственный механизм развитого
социалистического общества
 Новый тип экономического мышления
 Экономические воззрения и государственная
деятельность С. Ю. Витте
 Поиск самоопределения России
 Неиспользованный шанс : полтора года в
Правительстве
Абалкин Леонид Иванович
Опубликовал около 800 печатных работ, в
том числе 24 индивидуальных монографий.
Будучи крупным специалистом в области
методологии экономической науки,
проблем экономической политики и
хозяйственного механизма, свои главные
научные интересы в настоящее время
сосредоточил на разработке путей
преобразования российского общества,
осмыслении культурно-исторического
фона и путей цивилизационных перспектив
экономических реформ
Труды Абалкина мудро сочетали в себе новый
эволюционный подход с традициями
национального обществоведения
Полтерович Виктор Меерович
Родился 27 декабря 1937 года в Москве
- российский экономист, кандидат физикоматематических наук , доктор
экономических наук , член-корреспондент
РАН , академик РАН , президент Новой
экономической ассоциации
Основные работы:
 Экономическое равновесие и хозяйственный
механизм.
 Институциональные ловушки и
экономические реформы
 Трансплантация экономических институтов
 Институциональные ловушки: есть ли
выход?
Полтерович Виктор Меерович
Одной из главных работ была статья
«Институциональные ловушки: есть ли выход?» В
статье Полтерович показал, что применение
институционально - эволюционный методологии
позволяет более глубоко диагностировать
проблемы российской экономики. В тоже время
поставленный им вопрос- есть ли выход?- был
воспринят окружающими как призыв к
необходимости построения
макроинституциональной теории
Полтерович Виктор Меерович
Полтерович развил оригинальную теорию
процессов обмена, предложил строгое
аксиоматическое обоснование
конкурентного равновесия как
принципа оптимального распределения
ресурсов, исследовал ряд парадоксов,
возникающих в процессе
функционирования рынка.
Предложил путь объединения двух
крупнейших разделов математической
экономики - классической теории
экономического равновесия и теории
оптимального экономического роста
Полтерович Виктор Меерович
Создал новое направление, в
рамках которого нашли
объяснение факты
дифференциации ставок
налога с оборота и
отраслевых норм
эффективности,
предложены методы
количественной оценки
приоритетности отраслей и
интенсивности дефицита
ресурсов
Сформулировал и
исследовал модель
смешанной экономики,
совмещающей плановые и
рыночные механизмы
распределения благ,
послужившую основой
для разработки ряда
предложений о путях
постепенного перехода к
рынку, направленных в
правительственные
органы
Светлана Георгиевна Кирдина
— российский социолог, доктор
социологических наук, зав. сектором
эволюции социально-экономических
систем Института экономики РАН,
проф. кафедры менеджмента и
экономики школы-студии МХАТ
Область научных интересов:
социологическая теория, институты,
экономическая теория, теория
институциональных матриц,
переходные процессы в российском
обществе. Автор более 120 научных
работ
Светлана Георгиевна Кирдина
Основные работы:
 Теория институциональных
матриц и развитие России
 Х- и Y-экономики:
институциональный анализ
 Институциональная
самоорганизация экономики:
теория и моделирование
Спасибо за внимание!!!)