государства

Основы теории международных отношений
Для специальностей: 350200 «Международные отношения»,
350300 «Регионоведение», 020200 «Политология»
ИМОСТ, МОЗР
Котляр Надежда Васильевна
Тема 5. Закономерности МО
СОДЕРЖАНИЕ
1. Ключевые
Ключевые
понятия
1.
понятия
Учебный материал:
Закон и закономерность в ТМО. «Временные правила»
Закономерности международных отношений в теориях
неореореализма, неолиберализма, неомарксизма
III.
«Большие споры» в ТМО
IV. Картина современной международно-политической
2. Вопросы
науки для самопроверки
3.
литератураисследований в области МО:
V. Рекомендуемая
Основное направление
государствоцентризм
VI. Критика государственно-центристской модели мира
2.
I.
II.
3.
4.
2
Вопросы для самопроверки
Рекомендуемая литература
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Закон в ТМО
Закономерность международных отношений
Временные правила
Общие закономерности международных отношений
Большие споры в ТМО
Государствоцентризм
Закономерности государствоцентризма
Концепции, теории, школы
3
Законы в МО проявляют себя как закономерности
Закономерности в МО – это повторяемость событий
Закономерности немногочисленны и имеют достаточно
относительный характер.
«Временные правила» - хорошо систематизированные
наблюдения и «рецепты»
Временные правила отражают уровень менее общего порядка
Временные правила касаются одной из фаз той длительной
исторической эволюции, которую прошел мир, а именно:
а) данной эпохи;
б) данного географического региона;
в) данного политического режима.
Закономерность –
то, что обусловлено
причиной,
повторяемостью
«Закономерность»
в неореализме,
неолиберализме, неомарксизме
Национальный
интерес –
сам по себе
закономерность
(человеческая
природа
неизменна)
Закономерна
возрастающая
взаимозависимость
(усиление роли
экономической
конкуренции
разрушает военносиловое
противоборство)
Закон развития
общества
(в мире господствуют
причинноследственные связи,
имеющие линейный
характер)
Закономерности международных отношений
разделяемые в той или иной степени всеми теориями
1
Системный
характер
вызовов и угроз
человечеству
2
Важнейшими
регуляторами в
МО остаются
власть и сила
3
Растущая роль
экономики
в международной
системе
СИСТЕМА
Структура
экономика
сила
Зависимость поведения
государств
от структурных характеристик
международной системы
власть
государства
Позиции неореализма, неолиберализма, неомарксизма
Мир
Борьба
национальных
интересов
Глобализация
Мир-система.
Триадный мир:
США-ЕвросоюзЯпония
Мир
взаимозависим
Мир
взаимозависим
несимметрично
Власть
сильнейшего
народа-нации
Власть закона,
мирового
сообщества,
денег
Власть народов
Распространение
взаимозависимости, вызванной
деятельностью
других акторов
Модернизация,
вызванная
взаимозависимостью мира
«Капиталистическая
глобализация»
Трансформация
мира-системы,
поляризация
Мир зависит от
структуры
Власть
Взаимодействия
мирового
сообщества
Позиции неореализма, неолиберализма, неомарксизма
США
2001 год,
11
сентября
Сильнейшее
государство
Вызов
сильнейшему
Центр
либеральной
культуры,
демократии,
финансовый
центр мира
Испытание
либеральнодемократических
ценностей
Важнейшая часть
мира-хозяйства.
Центр мир-системы;
глобальный гегемон
1945-1989 гг.
Сильнее в военном
плане.
Закономерное
ослабление позиций,
начавшееся раньше
2001 г.
С 2003 г.
американцы
осознали закат
американского века
Общепринятая трактовка «Больших споров»
1.
2.
3.
1.
2.
Идеализм
Сторонники научного
подхода
Неореалисты
3.
«структуралисты»
Реализм
Сторонники традиционного
подхода
Теоретики
взаимозависимости и
глобализма
«плюралисты»
концепция
«структурных
подходов»
концепция
«мирового
сообщества»
Классическая ТМО
Критическая ТМО
и т.д.
Политическая наука: новые направления /Пер. с анг. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, Т.В.
Якушевой. Научный редактор Е.Б. Шестопал. – М., 1999. С. 388.
Большие споры в ТМО - наиболее крупные и
продолжительные дискуссии
1919-1939 гг. Э.Х. Карр, Г. Моргентау (1948)
Самостоятельность сферы исследования; объект исследования – политика
Реальность определяется набором рациональных факторов
Реалисты и идеалисты
1. Спор о ключевом вопросе
•
1) государство
•
•
•
2) сила
3) военно-политические
проблемы
•
•
1 – государство не единственный
участник
2 – сила не эффективна
3 - социально-экономическое
содержание международных
процессов
1950-1960-е гг.
Традиционалисты и модернисты
2. Спор о подходах и методах исследования
•
Поведенческий
•
Структурный
•
Эволюционный
Большие споры в ТМО
1970-1980-е гг.
Государственники и транснационалисты
3. Спор о роли государства
•
•
•
•
•
пересмотр реализма
(структурализм К. Уолца:
«баланс угроз»)
новые трактовки баланса сил
стратегические исследования
(политические аспекты
ядерного противостояния)
геополитические
исследования
(географические условия
противостояния
традиционное внимание
военно-политическому
противоборству акцентируется
на позициях великих держав
•
•
•
институционализм:
теория коллективной безопасности
создание универсальных
сдерживающих норм, регулирующих
поведение государств
•
•
•
конструктивизм:
мир формируется под влиянием идей
расширение представления об
участниках
пересмотр понятия «национальное
государство»
внимание к социально-экономической
сфере
распространение соответствующих
идей – основа стабильности
•
•
•
Большие споры в ТМО
1980-1990-е гг.- Ренессанс либерализма
•
Радикальное направление –
Ф.Фукуяма. Абсолютный
приоритет идеологии
институционализм:
• 1) теория коллективной
безопасности
•
Теории кольцеобразного
строения мировой системы «трех
миров» (Тоффер, А. Танака)
•
Глобалисты (Бжезинский, Каплан)
•
Цивилизационные теории
(Каволис, Хантингтон)
конструктивизм:
• 1) социально-экономическая сфера
- общее содержание
• 2) поведение под влиянием идей
• 3) распространение
соответствующих идей =
стабильность
•
Теории миросистемы,
подчеркивающие изначально
всемирный характер процессов
•
Социологические школы
Картина современной международно-политической науки
НЕОРЕАЛИЗМ
НЕОЛИБЕРАЛИЗМ
Стратегические
исследования
По ряду позиций
пересекается с
популярным течением
глобализации
Цивилизационный
подход. Хантингтон
Нео-геополитические
построения
Глобалистский
подход
и цивилизационный
сближаются
Геоэкономика.
Бжезинский
Структурализм
испытывает
влияние системного
подхода
Представления об
угрозах диктуются
господствующей
идеологией. Фукуяма
СИСТЕМНЫЙ
ПОДХОД
НЕОМАРКСИЗМ
Углубляет и уточняет свои
положения, выдвинутые
еще в 1950-е под
влиянием изменений в
восприятии СССР
Течение глобализма
занимает значительное
место в марксизме.
Некоторые положения
близки к структурализму
Некоторые положения
пересекаются с
положениями
экономического
структурализма
Теория миросистемы
испытывает влияние
системного подхода
Схема процессов, протекающих в современной
международно-политической науке
Конкуренция
канонов и
новых
теорий
Переплетение
их и как
следствие –
появление
новых теорий
У конкурентов
теории могут
получить
противоположную
интерпретацию
новая
теория
Каноны и
новые
теории
подвергают
ся критике в
новейших
подходах
Направления в рамках традиционной ТМО
Концепции
Реалистская (классическая)
Либерально-идеалистическая
Марксистская
теоретические традиции,
сложившиеся исторически
Реализм
Теории
Школы
Косолапов Н.А.
Либерализм
Марксизм
Конструктивизм
Постструктурализм
обсуждают взгляды о мире и
реалистичности теоретических
взглядов
Канонические
парадигмы
Режимов, союзов, демократического
мира и т.д.
существуют в рамках определенных
теоретических традиций
Метатеории
Теории
Цыганков П.А.
Основное направление исследований в области МО
ПОНЯТИЯ
ТРАДИЦИОННОЙ
ТМО
1)
Государство
2)
Внутренняя и
внешняя политика
3)
Национальный
интерес и его
главные элементы ОСНОВНЫЕ
ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Необходимость
ГОСУДАРСТВЕННОвоенного
ЦЕНТРИСТСКОЙ
потенциала
СИСТЕМЫ
Баланс сил –
распределение
мощи между
«великими
державами»
БЕЗ
4)
5)
ГОСУДАРСТВА
НЕТ МО
ГОСУДАРСТВОЦЕНТРИЗМ
теория, сторонники
которой считают
государство
центром МО
«без возвращения к идее
государства…
пришлось бы отказаться от
утверждений о специфике
“международной” или
“межгосударственной”
сферы»
Йохан Фергюсон
Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. – М., 2002. - С. 84-85
Государство –
главный
актор МО
+ Зримость границ
Ошибки государственно-центристской
модели глобальной политики
МО = межгосударственные
взаимодействия

Граница как линия реального
раздела между «внутренним» и
«внешним»

Государства сложились в 16-18
веках; (иерархическая система,
Европа)

Суверенитет – «юридическая
независимость»

Формальное равенство государств

Многообразие форм политической
организации
+ Категория
«государство»
+ Суверенитет
+ Единообразность
политической
организации
государства
1
Внутренняя и
внешняя
политика
+ «внутренняя» и
«внешняя»
сферы
разделяет стена
+ «внутренняя» и
«внешняя»
политика
взаимосвязаны
+ внутри государств
существует
закон и порядок
2
Ошибки государственно-центристской
модели глобальной политики
Разделение государственного
и частного секторов

Правительство традиционно
поддерживает проекты, наиболее
выгодные для бизнеса

Частные ресурсы превышают
государственные

Союзы государств всегда слабее
союзов глобальных кампаний
Национальный
интерес и его
главные
элементы
+ МО – сфера
столкновений
национальных
интересов
+ государства
олицетворяют
собой
наивысшую
степень
гражданской
идентичности
и лояльности
3
Ошибки государственно-центристской
модели глобальной политики
Государство обеспечивает
безопасность и благосостояние
граждан

Внутри государства должен
наблюдаться высокий уровень
общих для населения ценностей

Самая высокая лояльность
наблюдается по отношении к
самому себе,
семье,
религии (этнической общности)
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1. Почему для сферы международных отношений невозможно
создать строгие закономерности?
2. Какова суть термина «временные правила»?
3. Чем отличаются понятия «закономерность» в трактовке
неолиберальной и неореалистичной теорий?
4. В чем особенность трактовки понятия «закономерность» в
теории неомарксизма?
5. Какие закономерности МО разделяются всеми теориями?
6. В чем состоят различия представлений о роли США в теориях
международных отношений?
7. Какова суть понятия «большие споры»?
8. Каково основное содержание процессов эволюции теорий в
современной ТМО?
9. Какое направление исследований в ТМО является основным
для большинства теоретиков?
10.Каковы недостатки государство-центризма?
20
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Грум Дж. Растущее многообразие международных акторов // Международные
отношения: социологические подходы /Рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков.
– М., 1998. - С. 222-239.
Давыдов Ю. Нормативность в мировой политике // Международные процессы.
– 2005. – Т.3. №2(8). Май-Август. Доступно on line:
http://www.intertrends.ru/seven/004.htm
Современные международные отношения /Под ред. А.В. Торкунова. М., 1999
(Раздел I. Гл.1 «Природа и закономерности МО»).
Фельдман Д.М. Закономерности и тенденции в развитии международных
отношений // Введение в социологию международных отношений: Учебное
пособие. М., 1992. – С. 67-68.
Фергюсон Й. Глобальное общество в конце двадцатого столетия
// Международные отношения: социологические подходы /Рук. авт. колл.
проф. П.А. Цыганков. – М., 1998. - С. 195-221.
Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие. – М.,
2002. - С. 77-94.
Цыганков П.А. Природа и закономерности международных отношений. Режим
доступа: http://lib.socio.msu.ru/l/library
Использование материалов презентации
Использование данной презентации, может осуществляться только при условии соблюдения требований законов РФ об
авторском праве и интеллектуальной собственности, а также с учетом требований настоящего Заявления.
Презентация является собственностью автора. Разрешается распечатывать копию любой части презентации для личного
некоммерческого использования, однако не допускается распечатывать какую-либо часть презентации с любой иной целью
или по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть презентации. Использование любой части презентации в
другом произведении, как в печатной, электронной, так и иной форме, а также использование любой части презентации в
другой презентации посредством ссылки или иным образом допускается только после получения письменного согласия
автора.