ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ ЗА УТРАЧЕННЫЕ АКЦИИ Кузменко А.М. юрист

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ
УБЫТКОВ ЗА УТРАЧЕННЫЕ АКЦИИ
Кузменко А.М.
юрист
Коллегии адвокатов г.Москвы
«Барщевский и Партнеры»
Москва, 30.10.2007 г.
ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ:
1.
2.
3.
О НАДЛЕЖАЩЕМ ОТВЕТЧИКЕ.
ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ.
ВОПРОС ВИНЫ.
ВОЗМОЖНОСТЬ РЕГРЕССА.
2
О НАДЛЕЖАЩЕМ ОТВЕТЧИКЕ:
Возможные иски:
К эмитенту;
- К регистратору;
- К солидарным должникам.
Постановление Президиума ВАС РФ от
02.08.2005г. № 16112/03 установило практику,
по которой надлежащим ответчиком по искам
о взыскании убытков за утраченные акции
признается эмитент.
3
ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ:
1.
2.
3.
Факт нарушения обязательства по
ведению реестра (наличие виновных
действий со стороны регистратора).
Наличие причинной связи между
допущенным нарушением и
возникшими убытками.
Размер убытков.
4
РЕГРЕССНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
МОГУТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ:
1. От эмитента к регистратору.
2. От эмитента к мошеннику, незаконно
завладевшему акциями.
3. От регистратора к мошеннику,
незаконно завладевшему акциями.
5
БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!
Коллегия адвокатов г. Москвы
«Барщевский и Партнеры»
(495) 232 36 43
info@bbp.ru
6