о выполнении 2 этапа Государственного контракта

Презентация отчета о выполнении 2 этапа Государственного
контракта
№ П326 от 28 июля 2009 г. и Дополнению от 15 марта 2010 г. №
1/П326, Дополнению от 27 июля 2010 г. № 2
Достоверность трактовки исторических фактов
и научной обоснованности выводов и оценок:
проблемно-поисковое научное исследование (
на примере материалов о Второй Мировой
войне)
Цель работы

изучение аспектов, связанных с
достоверностью трактовки
исторических фактов и научной
обоснованности выводов и оценок(на
примере материалов о Второй
мировой войне) в контексте
противодействия попыткам
фальсификации Современной истории
России.
Решаемые задачи:

1) Рассмотреть историографию рассматриваемого периода времени с
позиций методологии научного познания. Цель истории – как любой
другой науки – выработка достоверных знаний.

2) Анализ фундаментальных фактов и их интерпретаций, природы
исторического факта и специфики исторического описания, отбора
исторических фактов, понятия причинности в истории, проблемы
исторического объяснения, вопросы проверки, подтверждения и
опровержения исторических описаний – в контексте
противодействия фальсификации истории.

3) Критический анализ современной литературы новейшей истории
(преимущественно о Второй мировой войне)

4) Экспертная оценка материалов по новейшей истории России (в
контексте указанного периода), с целью выявления фактологических
ошибок и тенденциозных интерпретаций исторических событий и
выработки предложений по их устранению.
Устойчивость политической и экономической систем
общества во многом зависят от качества положенных
в их основу институтов и ценностей.

Конкурентоспособность страны на мировой арене
определяется не только за счет военно-политических,
экономических и технологических факторов,.
Тот, чье кино,
мультфильмы смотрит
зритель, чьи песни поет
молодежь, чьи книги
читает зрелое
население обладает
монопольным правом
на трактовку
исторических событий.
Историческое знание – основа
адекватного самопознания общества.

Разрушение позитивного образа
исторического прошлого СССР в 1980-е
начале 1990-х стало одной из ключевых,
если не ключевой предпосылкой его
распада. В связи с «утратой доверия».
Искажение прошлого, его огульное шельмование,
замалчивание отдельных его страниц, отказ от его
моральной оценки закладывают мину замедленного
действия под настоящее и будущее страны.
Мы должны помнить, что какова бы она ни была – это наша
история, история самой большой страны, давшей миру
Пушкина,
Менделеева,
Чайковского,
Ломоносова,
Циолковского и десятки других великих имен, страны,
победившей фашизм и открывшей дорогу в космос.
Современность не изолирована от
прошлого, прошлое присутствует в
настоящем
Все еще живы участники многих из этих
событий или их дети. Великая
Октябрьская революция, Вторая мировая
война, противоборство двух мировых
систем и «холодная война», распад
Советского Союза – отзвуки этих
событий присутствуют в настоящем. Эти
события, факты используются
политическими игроками как внутри
России, так и за ее пределами.
Официальная история - есть
застывшая форма идеологии,
легитимизирующей само право на
власть у определенной социальной
группы.
Попытки фальсификации
истории были всегда
После смерти фараона
Эхнатона, проведшего
религиозную реформу и
пытавшегося ввести
единобожие, новый культ
был объявлен ересью.
Изображения и скульптуры
Эхнатона уничтожались, а
его имя было изъято из
документов.
Эхнатон – один из первых пострадавших от «черного пиара»,
пострадавших посмертно.
Однако…

В большинстве случаев современные научные
методы исследования, сопоставительный
анализ разных источников исторической
информации позволяет разоблачить подделку
Истрия все расставит по местам…

При сохранении источниковой базы
докопаться до истины можно.

Проблема возникает, когда
фальсификациям начинают
заниматься люди, претендующие на
статус профессионалов от истории.
Как было раньше:
Фальсификация истории — преднамеренное или
случайное внесение изменений в описание
исторических событий, исторические фальсификации.
Историк, как и любой другой исследователь, может
ошибаться, и совершенно искренне заблуждаться,
обладая ограниченным количеством информации или
применяя неправильный метод. Обвинять его в том,
что он, как и любой другой человек может
заблуждаться и ошибаться – глупо и бессмысленно.
Историческая дискуссия, противоборство школ и
концепций, направлений, плюрализм и
демократические принципы в данном случае
призваны дать возможность рассмотреть
историческую проблему с разных сторон, найти истину.
Сейчас:
Фальсификация истории в наши дни:
сознательное искажение исторических
фактов, или подобранная комбинация
исторических фактов (за умолчанием
противоречащих выводам),
допускающее их тенденциозное
толкование в угоду корыстных
политических интересов
Гонимые и обиженные… борцы за
демократию
Любое критическое замечание со стороны
официальной науки оборачивается его
авторами и их последосталеями в свою
пользу, создавая «новохронологистам» и
им подобным имидж обиженных и
угнетенных, гонимых властью и
официальной наукой. А сирых и убогих,
как известно, на Руси любят! Последнее
является самой хорошей рекламой для
многотысячных тиражей
фальсификаторов.
Держи вора!

Кто громче всего кричит на рынке:
«Держи вора!» - пытаясь смутить
преследователей? - Те самые
фальсификаторы от науки. Их убеждения
основываются на веру в «теорию
заговора», а доказательства – на ту же
позицию «униженных и угнетенных».
Видите – нас ругают, значит – мы правы!
И продолжают раскачивать российскую
историю, рвать ее на клочки.
Как Минин и Пожарский превратились в
закованных в железо римских легионеров у
Фоменко и Носовского
Нижний Новгород – столица
Римской империи?
Описанное Иосифом Флавием взятие «античного»
Иерусалима императором Титом - это, скорее всего,
осада и взятие Москвы в 1610-1612 годах СкопинымШуйским, а затем Мининым и Пожарским»
(Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко РАСКОЛ ИМПЕРИИ: от
Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана, - М:
АСТ Астрель, 2009 год – новейшее издание).

Вот так вот Москва стала Иерусалимом, а патриоты
земли Русской Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский
римлянами. Естественно, подобная традиция
подогревает «имперские амбиции» большинства
читателей, льет воду на мельницу самолюбия. Как же –
ведь прямой наследник Римской империи-Орды-Руси,
будущий властелин мира и радетель за восстановления
за «исторической справедливости»!

Могло быть еще хуже!!!
подвиг Минина и Пожарского может
быть интерпретирован в качестве
«создания незаконного вооруженного
бандформирования», направленного
на свержение легитимной власти
королевича Владислава,
приглашенного на русский престол
представителями «прогрессивной
боярской общественности».
Фальсификация Новейшей
истории России
В качестве примера
можно указать сборник
«Другая война»,
вышедший в 1995 г..
Само название сборника
говорит о том, что в нем
предлагается отличная
от традиционной
трактовка истории
второй мировой войны.
Обложка видеоигры

Читателю внушается мысль о том, что Советский Союз в
1939-1941 гг. вел агрессивную политику, подготавливая
нападение на Германию, и лишь случайное стечение
обстоятельств привело к тому, что этого не произошло.
Геноцид… голодомор?
Отдельного «геноцида» украинцев не было – Украина пострадала от
событий 30-ых годов наравне со всеми республиками СССР (кажущийся
контраст обусловлен изначальной сельскохозяйственной ориентацией
УССР)
 Репрессии против населения («черные доски», «закон о колосках») были
организованы во многом местными властями УССР, доля «этнических
украинцев», как сказали бы современные СМИ, в руководстве республикой
была основной, значительной их доля была и в общем руководстве СССР.
 Подсчеты демографов за 1934-38 гг .показывают цифру в 2,15 млн. смертей,
вместо официально тиражируемой цифры в 7-10 млн. в одном только году.
 Недостаток фактического материала (в частности, фотографии)
компенсируется подлогом фотодокументов из других территорий и из
другого времени (Служба безопасности Украины демонстрируют снимки,
сделанные в 20-е годы во время голода в Поволжье, и четыре, сделанные в
США во время "Великой депрессии" 1936-1937 годов)

Как работают фальсификаторы?
Именно молодое поколение жителей России является
объектом пристального внимания политических
манипуляторов.
Нельзя сразу подвергать славные периоды истории народа
огульному шельмованию. Сначала нужны осторожные
шаги, прощупывающие почву, создающие множество
«альтернативных» и «независимых» мнений по поводу
событий прошлого.
Эти мнения и суждения обильно подкрепляются
псевдонаучными выкладками и доказательствами.
И только потом – решительный натиск и капитуляция
безвольной группы у руля власти, которая, не имея ни
моральных ориентиров, ни поддержки народа всегда
падет под ноги златого тельца. Под апатичный настрой
остальных – «моя хата с краю».
Можно условно выделить следующие основные
мотивации в творчестве историка-фальсификатора:



Желание самоутвердиться, получить славу,
известность, общественное признание за короткие
сроки путем подготовки «сенсации»,
«информационной бомбы», способной в корне
перевернуть существующие представления о
прошлом. Негативная слава для такого автора – тоже
является положительным моментом.
Стремление заработать деньги. Здесь возможны два
варианта. Во-первых, заработать деньги за счет
публикации своих произведений, больших тиражей.
Во-вторых, за счет написания заказных материалов,
получая деньги в виде грантов, пожертвований.
Желание отомстить: конкретным оппонентам,
абстрактным силам (обществу, Богу, власти).
Причины фальсификации на
политическом уровне:
Большинство исторических фальсификаций на
политическом уровне касаются истории 20
века.
 обоснование материальных претензий к
Российской Федерации под видом
компенсации за якобы нанесенный когда-то
ущерб, избирательно осуществляя трактовку
исторических событий и применяя как
«двойные стандарты» в описании, так и
сравнения и отождествление разных по сути
политических режимов;
 выдвижение территориальных претензий к
Российской Федерации;

подрыв государственной целостности Российской
Федерации путем искажения истории вхождения в
состав России ряда народов и территорий,
поощрения сепаратистских настроений;

подрыв единства многонационального
российского социума посредством тенденциозных
интерпретаций истории взаимоотношений народов
России друг с другом, разжигание ползучего
пожара национального и религиозного
экстремизма;

общего ослабления влияния России в мире за счет
внедрения в массовое общественное сознание
таких «версий» исторических событий, которые
призваны формировать негативный образ России,
провоцировать рост русофобских настроений в той
или иной стране.
Зачем еще нужны
фальсификации истории?




доказательство изначальной ущербности или «дурного нрава»
(«неспособность к демократии») населения России;
расшатывание системы межнациональных и
межконфессиональных отношений с целью возбуждения очагов
сепаратизма и нестабильности вокруг границ России;
создание видимости плюрализма конкурирующих
псевдоисторических концепций, запутывающих и разрушающих
сложившуюся картину мира не только у обывателя, но и у
профессионала, что приводит к деградации умственных и
аналитических способностей человека, его увлечению
мистицизмом и оккультными знаниями;
обеспечение идеологического закабаления представителей
молодежных сообществ ложными социальными ценностями и
установками на деструктивное социальное поведение.
Благие намерения
Есть еще один мотив
фальсификации истории, когда
человек считает, что поступает
ради общественного блага. Он
считает, что за счет поиска в
прошлом некоторых
объединяющих и
мобилизующих образов, ему
удастся в настоящем воплотить
мечту о сильном государстве,
великой империи. Здесь, как
говориться, благими
намерениями….от третьего
Рима недалеко и до третьего
рейха.
Как распознать современного фальсификатора
истории 20 века?
Лекало, прообраз и основу всех
сфальсифицированных
текстов можно посмотреть на
сайте ЦРУ – т.н. «Мировая
книга фактов». Тексты
фальсификаторов совпадают
с ней один в один
http://geography.about.com/library/cia/blcindex.htm
Лингвистический и интент-анализ
(анализ намерений автора) текстов
Если к России очень часто употреблялись
эпитеты "звериный", "брутальный",
"жестокий", "поработитель",
"завоеватель", то, например, у Украине,
Белоруссии, остальным странам СНГ,
Прибалтике - "захваченная территория",
"оккупированные земли" и т.п.
На уровне лингвистики становятся
очевидными пристрастия и притязания
авторов данного материала.
Последствия фальсификации
истории
Создание видимости плюрализма (вот
сколько у нас демократии! У нас даже
историй не одна, а несколько!),
надуманная конкуренция
псевдоисторических концепции друг с
другом, запутывает и разрушает
сложившуюся картину мира не только
у обывателя, но и бросает вызов
профессионалам.
Увлечение мистицизмом и оккультными знаниями,
всевозможными «альтернативными трактовками»
истории приводит к деградации умственных и
аналитических способностей человека. Он
лишается способности адекватно воспринимать
информацию, видит ее сквозь надетые
манипуляторами очки, становится легкой добычей
политических популистов и проходимцев.
Фальсификация
истории
России

Народ, лишенный своей истории обречен на
вымирание в течение поколения. Это вполне
актуальная, а не призрачная угроза наших дней.
Если военное поражение можно впоследствии
обратить в победу, то в данном случае гибель
общества неотвратима и необратима.
Если фальсификаторам истории не
поставить заслон сейчас, то через 200 лет
историю XX века, в частности период
Холодной войны и противостояния двух
геополитических систем будущие
школьники станут изучать по
художественным фильмам «Звездные
войны» и «Властелин колец». Исчезнет
само слово Россия, замененное какимнибудь словосочетанием «Великая
холодная империя Красного медведя»
или просто «Империя зла».
История России… через 200 лет
Что было сделано нами в рамках
проекта?

В ходе исследования проблема
фальсификации истории была
подвергнута экспертному анализу.
Дано определение термина
фальсификация истории.

В исследовании проанализированы
основные тенденции в современном
фальсификаторстве и
фальсификаторские мифы. Приведен
список авторов и их научных трудов – с
аннотациями. В отношении указанного
перечня выдвинуты предположения о
намеренной фальсификации истории
данными людьми в ущерб интересам
России, государства и общества.
проведен анализ современных
интернет-источников, отобраны те из
них, которые содержат минимальное
искажение исторических фактов,
могут быть рекомендованы к учебной
и научной деятельности.

В рамках предложений по
результатам проекта были сделаны
рекомендации по препятствованию
фальсификации истории в системе
образования, разработаны алгоритмы
противодействия.

Участники, используя материалы проекта активно выступали в
СМИ, на конференциях, участвовали в съемках программ и
фильмов по теме «противодействие фальсификации истории»

Фальсификация истории второй мировой войны: к постановке проблемы // Вестник МГИМО(У).
2009. №6. С.80-88. – 0,5 а.л.

Освещение истории советско-финляндской войны 1939-1940 гг. в отечественной историографии
// Вестник МГИМО(У). 2010. №1. С.76-89. – 1,0 п.л. (в соавторстве)

Как вся Европа работала на вермахт // Российская федерация сегодня. 2010. №6. С.46-48. – 0,5
п.л. (в соавторстве)

Выступление на Межрегиональной научно-практической конференции «Судьба России и
Великая Победа: фальсификация истории Великой Отечественной войны как антироссийская
стратегия». (Ульяновск, 17 марта 2010 г.) Секционный доклад.

Выступление 25 марта 2010 г. в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Участие в заседании комиссии ЮВАО г.Москвы по противодействию фальсификации истории в
ущерб интересам России (18 февраля 2010 г.)

Участие в телефильме «Маршал Жуков: каким мы его помним» (эфир: ТК «Россия», 28 марта 2010
г.)

Выступление на научной конференции «Основные направления противодействия искажению
ключевых проблем отечественной истории» (30 марта 2010 г., Государственный центральный
музей современной истории России), доклад «Дискуссионные проблемы кануна Великой
Отечественной войны в контексте фальсификации истории».

«Ржевская битва» как проблема современной российской историографии // Беларусь i Германiя:
гiсторыя i сучаснасць. Матэриялы мiжнароднай навуковай канферэнцыi. Мiнск, 17 красавiка 2009.
Вып.8: у 2 кн. Минск: МДЛУ, 2010. С.165-171 – 0,3 п.л.













Проблема фальсификации истории глазами профессионального историка, или что мы понимаем под
фальсификацией истории? // Информационные материалы межведомственной комиссии при префекте
Юго-Восточного административного округа по противодействию попыткам фальсификации истории в
ущерб интересам России. М.,2010. С.3-20
Выступление на Всероссийской научной конференции «Вторая мировая и Великая Отечественная
войны: исторические уроки и проблемы геополитики» (14-15 апреля 2010 г., Москва, МПГУ). Пленарный
доклад.
Выступление на круглом столе Союза журналистов Москвы «Историческая правда против
фальсификации истории Великой Отечественной войны» (13 апреля 2010, Москва, Центральный дом
журналиста)
Великая Отечественная война: энциклопедия /сост. Ю.А.Никифоров, отв.ред.акад.А.О.Чубарьян.
М.:Олма-медиагрупп,2010. 70,56 п.л.
Великая Отечественная война. Юбилейное издание / авторы-составители О.А.Ржешевский и
Ю.А.Никифоров. М.: Олма-медиагрупп, 2010. 65,52 п.л.
Фальсификация истории Второй мировой войны: к постановке проблемы // 65 лет Великой Победы: в 6
т. / Под общей ред.С.Е.Нарышкина, А.В.Торкунова. Т.1. Канун трагедии. М.: МГИМО(У), 2010. С.46-53.
«План Г.К.Жукова 15 мая 1941 г.: проблемы интерпретации // 65 лет Великой Победы: в 6 т. / Под общей
ред.С.Е.Нарышкина, А.В.Торкунова. Т.2. Вставай, страна огромная. М.: МГИМО(У), 2010. С.163-171.
Некоторые тенденции освещения истории Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. в отечественной
историографии // 65 лет Великой Победы: в 6 т. / Под общей ред.С.Е.Нарышкина, А.В.Торкунова. Т.2.
Вставай, страна огромная. М.: МГИМО(У), 2010. С.102-113. (в соавторстве)
Планировал ли Советский Союз нанести упреждающий удар по Германии? // Вестник Совета
безопасности Российской Федерации. Апрель 2010. №2 (8). С.74-89.
Выступление на Международной научной конференции «Война, изменившая мир» (к 65-летию Победы
СССР в Великой Отечественной войне). Москва, 27 апреля 2010. Военный университет МО РФ. Доклад
«Фальсификации истории Великой Отечественной войны и пути их преодоления».
Участие в документальном фильме «Маршал Жуков» (ООО Кинокомпания «Талан» по заказу ВГТРК)
Выступление на международной научно-практической конференции «Уроки Второй мировой войны и
современность» (Южно-Сахалинск, 2-3 сентября 2010).
Выступление на международной научной конференции «История и политика в современном мире»
(Москва, МГГУ им. М.А.Шолохова, 24-25 сентября 2010 г.)