Род и классификаторы

Согласование
Род и другие звери
Род как грамматическая категория




3
Род – это словоизменительная или словоклассифицирующая категория? Covert или
overt?
Правильно ответить вопросом на вопрос: у
чего?
Словоклассифицирующая, covert
– у существительных
Словоизменительная, overt
– у адъективных лексем, глаголов
Согласование и род


Почему разговор про согласование
должен начинаться с рода? Ведь есть
согласование по числу, падежу, лицу?
Род – категория, по самой своей природе
согласовательная
в отличие от других категорий, по которым может
и не быть согласования

4
Нет согласования, нет и рода
Род: определение



5
Множество именных лексем разбивается на
несколько классов
Грамматическая (?) форма тех или иных
лексем в предложении зависит от
принадлежности имени к тому или иному
классу
Обычно в самих именах это никак не
выражается (covertness)
Котролер и мишень



6
Лексема, лексическая категория которой
контролирует выбор грамматической
категории другой лексемы, называется
контролером
Лексема, форма которой контролируется,
называется мишенью
Обычно имеет место синтаксическая
зависимость между контролером и
мишенью
Контролер, мишень
Зеленая идея яростно спала


7
Где контролер, где мишень?
Основной синтаксический вопрос в
описании согласования – что с чем
согласуется и при каких условиях, т.е.
каковы синтаксические позиции контролера
и мишени относительно друг друга
Agreement domain (Corbett)

Синтаксическая «область», в которой
находится (или которую определяет)
взаимное положение контролера и
мишени
NP domain (контролер – вершина)
–

Clausal domain (мишень – предикат)
–
8
высокие отношения
ухнули денежки
Типология рода


Родов может быть от 2 до нескольких
десятков
Подавляющее большинство систем
включает
–
–
либо противопоставление женского и мужского
рода (возможно, плюс другие классы)
либо противопоставление личности ~ неличности
(или одушевленности ~ неодушевленности)
Corbett 2005 (WALS 31)
9
География рода: Corbett 2005
10
Comment on the map



В англ языке есть род?
Корбетт – да; he/she/it (pronominal gender
systems)
Плунгян – нет, это «конгруэнтность», как и
«кто»/«что»

11
Однако «кто»/«что» есть повсеместно, а родовые
анафорические системы в отсутствие рода редки;
как редки и animacy based gender systems, так что
аналогия типологически не совсем оправдана
Семантика рода: Corbett 2005
12
Терминология: род или
согласовательный класс?

Gender или noun class? В значительной
степени, вопрос терминологических
предпочтений
Обычно про род говорят только в том случае,
если система sex-based – тогда noun class
более широкое понятие
–
–
13
Однако Г. Корбетт предпочитает термин gender во
всех случаях
Плунгян предлагает именной класс как общий
термин
Согласование: определение



14
Другие (неклассифицирующие) категории
имени могут вести себя как род:
грамматическая форма лексемы зависит от
грамматической категории другой лексемы
В качестве согласовательных категорий
выступают также число и падеж
Также традиционно говорят о лично-числовом
согласовании – к нему вернемся ниже
Согласовательные категории

Все эти категории существенно отличаются от
рода – они неисключительно
согласовательные

Бывают языки с числом, но без согласования по числу
Бывают языки с падежом, но без согласования по
падежу
Род – всегда согласовательный



15
Следует различать согласовательное и
семантическое число, согласовательный и
«семантико-синтаксический» падеж
Что бывает необычного: pervasive
agreement
Иногда мишень и контролер не
связаны между собой синтаксическим
отношением
 Corbett 2013 (refurbished):

nen-a‹b›u
we.Incl‹3›
b-ez
ditːa‹b›u
3-I.Dat early‹3›
χːʷalli a‹b›u
bread(3) do.Pfv‹3›
Мы рано сделали хлеб для меня.
17
Что бывает необычного: overt
gender (wiki on Swahili)
Sg
Pl
mtoto
mmoja
anasoma
watoto
wawili
wanasoma
Child
one
is reading
children
two
are reading
One child is reading
Two children are reading
kitabu
kimoja
kinatosha
vitabu
viwili
vinatosha
Book
one
suffices
books
two
suffice
One book is enough
Two books are enough
ndizi
moja
inatosha
ndizi
mbili
zinatosha
banana
one
suffices
bananas
two
suffice
One banana is enough
18
Two bananas are enough
Род кодируется и (!) на самом контролере
Лично-числовое согласование (?)


23

Традиционно говорят о том, что лицо и число глагола
выбирается в зависимости от лица и числа одного из
(или нескольких) аргументов – согласовательная
интерпретация
В некоторых случаях такая интерпретация имеет
определенные права на существование; однако
лично-числовые показатели в глаголе являются
более самостоятельной категорией, чем, например,
чисто синтаксический падеж или число у
прилагательного
Что нам об этом говорит?
Лично-числовое согласование (?)
в значительном числе языков глаголы с
лично-числовыми маркерами чаще всего
употребляются без местоимений
латынь, итальянский, отчасти русский


24
языки такого типа иногда называются
языками с prodrop (опущение местоимений)
– то есть контролер есть, но он «опущен».
Лично-числовое согласование (?)

С другой стороны, языки с обязательными
или nearly обязательными местоимениями
могут не иметь личного согласования
английский
25
Лично-числовое согласование (?)


26
Если верно, что местоимения и личночисловые показатели отчасти находятся в
дополнительной дистрибуции в языках
мира, как это можно интерпретировать?
Местоимения и лично-числовые
показатели глагола не являются
контролерами и мишенями, а
параллельными инструментами,
выполняющими схожую функцию
Лично-числовое согласование (?)



Если лично-числовые показатели
выполняют ту же функцию, что
местоимения, следовательно
… они являются аргументами глагола,
«инкорпорированными» в глагольную
словоформу
Достаточно распространенная интерпретация для полисинтетических языков
–
27
Чтобы избежать этой дискуссии, говорят о
number-person indexes (не agreement markers)
Лично-числовое согласование (?)

Диахроническая подоплека: личночисловые показатели очень часто
получаются из личных местоимений,
теряющих автономность и
прикрепляющихся к глаголу
–
28
Если считать, что личные местоимения –
контролеры, а личные показатели –
согласовательная категория, то как
определить, в какой момент контролеры
превратились в контролируемых?
Summary
Таким образом, следует различать:



29
синтаксическое согласование с родом
существительного
синтаксическое неродовое согласование
(по числу без лица, падежу)
выражение лица и числа аргумента на
глаголе
Прототип согласования


Лично-числовое «согласование» на глаголе
крайне часто, а глагольный род (который мы
признали собственно согласовательной
категорией) – относительно редок
Собственно согласование характерно в
первую очередь внутри именной группы
(вершина и зависимое), во вторую очередь
между аргументом и глаголом
–
30
с другими элементами клаузы – периферийно
Прототип согласования

Чем теснее синтаксическое отношение, тем
естественнее согласование:
Adj NP
>
внутри ИГ

31
NP V
>
с глаголом
NP V +P
по клаузе
Согласование – способ выражения
синтаксической связи?
Но: Pervasive agreement?


Иногда мишень и контролер не связаны
между собой синтаксическим отношением
Corbett 2013:
nen-a‹b›u
we.Incl‹3›
b-ez
ditːa‹b›u
3-I.Dat early‹3›
χːʷalli a‹b›u
bread(3)
Мы рано сделали хлеб для меня.
32

Зачем такое согласование?
do.Pfv‹3›
Функции согласования

Кажется, в самом широком смысле
функции согласования – это выражение
связности синтаксических групп
Приписывая различным составляющим клаузы или
именной группы морфологический маркер, выбор
которого контролируется классом какой-то лексемы,
мы показываем, что все эти составляющие
принадлежат одной синтаксической структуре –
своего рода синтаксический аналог сингармонизма
33
Функции согласования

Чтобы служить этой цели синтаксической
«спаянности», согласовательная категория:

должна контролироваться «важной» именной позицией
действительно, обычно согласование по роду контролирует
именная группа в номинативе, которая одновременно
является центральным или одним из двух центральных
участников ситуации (для клаузы), либо вершиной ИГ

34
должна опираться на «важный» признак имени в этой
позиции
действительно, согласование такого рода, обычно опирается
на фундаментальные с точки зрения человека признаки
объектов: пол и/или одушевленность
Род как прототип согласования
36

Легко найти языки, где единственной
согласовательной категорией будет род

Языки, где единственной согласовательной
категорией будет число или падеж, как
кажется, более редки
Род как прототипическая
согласовательная категория




37
Никакая другая согл категория не имеет столь явную
тенденцию не выражаться на самом контролере
согласования; и это понятно
число семантически характеризуют обозначаемый
именем объект
падеж синтаксически характеризует именную группу,
к которой он относится
поэтому падеж и числе (должны) выражаться на
«главном слове» этой группы (тем самым – на
контролере), и лишь во вторую очередь –
используются для синтаксической «прошивки»
Род как прототипически
согласовательная категория

38
Все эти факты объясняются, если
считать, что род является
прототипической согласовательной
категорией, в то время как падеж и число
лишь используются в согласовании лишь
«по совместительству»
Род как именная категоризация
Другие механизмы, апеллирующие к
именным классификациям:
 морфология числа (Хаспельмат 2005)
 классификаторы (Гил 2005)
 дифференцированное маркирование
объекта
скушал пельмени / скушал родственников
40
Род как именная категоризация
41
Все эти механизмы устроены иначе:
 число и DOM выделяют классы объектов,
релевантные для выражения соответствующих
смыслов (количественности и пациентивности),
выражаются на имени классифицируемого объекта
 классификаторы – проблема, но иногда считаются
мерными единицами (см. Gil 2005 – pro et contra)
 ни то, ни другое в нормальном случае не является
механизмом согласования
 и то, и другое опирается на семантические признаки
иные, чем род
Gender or noun class?
Конкуренция двух терминов, вероятно,
отражает две эти разные перспективы:
Падеж
Число
Род = Согласовательный класс = Именной класс
Нумеративы
Другие классиф.
И другие средства выражения именной
категоризации
42
И другие согласовательные категории

Reading:





43
Плунгян ВГС: Глава 3, пара 1
Velupillai 7.1.2.1
http://wals.info/chapter/30
http://wals.info/chapter/31
http://wals.info/chapter/32