ЛЕКЦИЯ 7 ТЕМА 9. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИНТАКСИЧЕСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ ЯЗЫКА 1. Вопрос об элементе синтаксической подсистемы языка Синтаксическая подсистема - это подсистема языковых структур (синтаксема, словосочетание, простое предложение, осложненные и сложные предложения, текст и другие). Традиционная грамматика создала теорию простого предложения, где простое предложение – группа слов, выражающая законченную мысль. Учение о сложном предложении – как результат сложения нескольких простых. Предлагаемые синтаксические единицы Ф.Ф.Фортунатов: словосочетание - минимальное объединение слов, обычно двух, связанных грамматически и по смыслу. Ф. де Соссюр: синтагма - объединение двух слов, связанных подчинительной связью. Г.А. Золотова: синтаксема - словоформа, участвующая в организации данного предложения. => Элементом, или исходной структурой для синтаксической системы является простое предложение Фрагменты простого предложения: словосочетания и синтаксемы. Взаимосвязи следующих друг за другом в речи простых предложений ведут к возникновению более крупных единиц: 1. осложненных предложений 2. сложных предложений 3. текстов. Аспекты изучения простого предложения: • Языковое выражение мыслительного акта предицирования, т.е. приведения в связь мысли о некотором факте действительности (субъект мысли) и мысли о признаке, свойстве, оценке этого факта (предикат мысли); • Физиологическая основа предицирования – замыкание нервной связи между клетками мозга, хранящими коды субъекта и предиката мысли. Структурная схема словоформы, выражающие субъект и предикат мысли. Структурная схема - означающее для одного предикативного акта, состоявшегося в мозгу говорящего. Одна структурная схема монопредикативна, т. е. является знаком одного предикативного отношения. В речевом акте структурная схема часто развертывается в позиционную схему, включающую позиции второстепенных членов предложения. Ряд словоформ – конкретное высказывание. Члены позиционной схемы являются знаками определенных синтаксических отношений (временных, объектных и др.). Набор таких отношений, выражаемых конкретной позиционной схемой, называется ее пропозицией. 2. Структурная схема простого предложения как элемент синтаксической подсистемы Вычленение в составе простого предложения двух главных членов - подлежащего и сказуемого – традиционно. Современный теоретический синтаксис: тип предложения определяется не только подлежащим и сказуемым, но и другими словоформами, выражающими субъект и предикат мысли. Молния ударила в дерево = молнией ударило в дерево. Я рад = мне радостно. И подлежащее, и его эквиваленты означают один и тот же субъект мысли. Структурную схему простого предложения образуют два члена предложения, обозначающие субъект и предикат мысли и находящиеся в предикативном отношении. Сколько членов необходимо и достаточно для структурной схемы? два члена, хотя обозначение субъекта в конкретном высказывании может отсутствовать, если этот субъект известен говорящим из контекста, ситуации или подсказывается обозначением предиката. Г.А.Золотова доказала, что даже в случаях типа Светает, Дождит есть субъект мысли: это то время и природная среда, в которых происходит действие, т. е. (здесь и сейчас). Достаточно сдвинуть время действия в прошлое или будущее, как обозначение субъекта мысли словами становится явным: Вчера дождило. Скоро будет светать и т. д. Предикативное отношение как означаемое структурной схемы предложения • Структурная схема – знак состоявшегося в мышлении человека акта предикации, она имеет в качестве означаемого свой вид или тип предикативного отношения. • Предикативное отношение – субъективная реальность, существует и возникает только в мозгу человека, может отражать какие-либо отношения в реальном мире, но может и искажать реальность, сочетать фантастические образы. Виды п.о. – общечеловечны, это разные виды логической формы мысли – суждения. • Структурная схема – знак только мыслительного акта предицирования, но не той денотативной ситуации, которая входит в предложение через его лексическое наполнение. С.с. обладают национальной спецификой, строятся из имеющихся в языке субъектных и предикатных словоформ частей речи. Физиологический процесс установления предикативной связи напряженный творческий акт, движение электрического импульса. В готовом предложении налицо лишь результат этого акта, статичная фотография прошедшего движения мысли. Утраченная мыслительная структурная схема заменяется конкретно-чувственной цепочкой предметов. В мозгу человека структурные схемы существуют в виде линейных последовательностей словоформ. Предикативное отношение и логическое суждение • Логическое суждение – классическая форма строения мысли, связано со структурной схемой простого предложения и составляет основу предикативного отношения. • Логицизм – суждение, выраженное словами. • Психологизм – в предложении выражается не только логическая мысль, но и чувство, воля человека, что предложения различаются собственно языковыми категориями (времени, наклонения, лица и др.); Новые компоненты предикативного отношения Субъект и предикат мысли - это нечто отличное от субъекта и предиката логического суждения, выраженных подлежащим и сказуемым. Сегодня мы поговорим о равнобедренных треугольниках предикат мысли - равнобедренные треугольники, а не *поговорим. В предложении выражается не только логическая мысль, но и чувство, воля человека, что предложения различаются собственно языковыми категориями, такими, например, как категории времени, наклонения, лица и др. Академик А.А. Шахматов доказал существование так называемых односоставных предложений, структурная схема которых не отвечает классической подлежащносказуемостной схеме: Ни шагу! Воды! Будет вам! Где там! Вон! Вот-те и на! Такие предложения наглядно свидетельствуют о невозможности отождествления простого предложения с логическим суждением, а субъекта и предиката мысли с подлежащим и сказуемым. Психологизм углубил понимание семантики предложения, поставив вопросы: • о множественности способов выражения субъекта и предиката мысли, • о возможности обойтись без словесного выражения субъекта или предиката мысли в предложении. • об отсутствии прямой связи между логическим суждением и содержанием вопросительных и побудительных предложений, в которых ничего не утверждается и не отрицается. Основные расхождения между содержанием предложения и устройством логического суждения 1. Логическое суждение не обнаруживается в содержании вопросительных и побудительных предложений. 2. Нет прямых соответствий между членами логического суждения и членами односоставных предложений. 3. Не существует жесткой связи между субъектом и предикатом мысли, с одной стороны, и конкретными членами предложения, например подлежащим и сказуемым, с другой. Логическое суждение содержится в семантике предложения, но не исчерпывает ее • Предикативное отношение не обязательно сводится к утверждению или отрицанию связи между субъектом и предикатом мысли, оно может быть и более сложным. Вопрос и побуждение содержат в себе несколько суждений. • Вопрос - это сложная форма мысли, отражающая познавательный поиск, присущий мышлению человека. Формулирование вопроса требует оперирования серией суждений. • Логические суждения не исключаются из содержания предикативных отношений, заключенных в вопросе и побуждении, поскольку они входят в него как составляющие. Синтаксист В.В. Бабайцева: • предложение не может существовать без обозначения предиката мысли. Существование односоставных предложений не отменяет исходного положения о принципиальной двусоставности структурной схемы и двучленности предикативного отношения. Субъектив и предикатив могут быть связаны третьей словоформой, обозначающей вид отношения между ними. В таких случаях структурная схема оказывается трехчленной. Бывают и четырехкомпонентные структурные схемы простого предложения, но их очень мало. В.Матезиус Учение о коммуникативной перспективе предложения • Актуальное членение предложений: Тема – часть высказывания, обозначающая субъект мысли, и рема – информация, составляющая содержание мысли. => • Коммуникативный синтаксис • Теория текста Коммуникативный синтаксис, теория текста Самостоятельная значимость изучения структурных схем простого предложения в их отношении к членам логического суждения. Структурная схема - категория системы языка, знак предикативного отношения, включающего субъект и предикат мысли. • В составе текста структурные схемы могут входить в сложные взаимодействия друг с другом, менять свои функции, но это уже план речи, план функционирования элементов и структур системы языка. • В системе языка структурная схема простого предложения является микроструктурой. Благодаря ей простое предложение выступает как знак предикативного отношения, в основе которого лежит логическое суждение. Семантический анализ предикативного отношения В.В. Виноградов: в предикативном отношении имеются категории модальности, времени и лица. По особенностям этих категорий выделяют предложения: личные и безличные, повествовательные и побудительные и т.д. Самая важная для предикативности категория – категория модальности, выражение отношения говорящего к тому, что он говорит (реальное, желаемое, возможное, необходимое и т.д.). Без модальности нет предикативного отношения, которое модально по своей природе. От модальности зависят все другие категории предикативности. Модальность реальности предопределяет отнесённость содержания предложения к тому или иному времени; модальность нереальности вневременная; позиция говорящего определяет выражение категории лица в предикативном отношении. Категория лица выражается местоимениями; я, ты, он и получает закрепление в личных формах глагола читаю, читаешь, читает. Она описывает позицию говорящего по отношению к описываемой ситуации. Категория лица подчинена категории модальности, а её реализация в предикативном отношении необязательна. Модели синтаксической подсистемы языка были предложены Н.Ю. Шведовой, В.А. Белошапковой, Т.П. Ломтевым и др. Модель Т.П. Ломтева Он должен будет читать книгу - книга должна будет читаться им Он будет читать книгу - книга будет читаться им Он должен был читать книгу - книга должна была читаться им Он читал книгу - книга читалась им Он должен читать книгу - книга должна читаться им Он читает книгу - книга читается им Ему читается Ø Ему необходимо читать книгу - книге необходимо читаться Ему читалось Ø Ему необходимо было читать книгу - книге необходимо было читаться Ему необходимо будет читать книгу - книга будет читаться Позиционная схема высказывания • В реальных высказываниях помимо структурной схемы, образуемой главными членами предложения, участвуют разнообразные распространители, или второстепенные члены предложения (дополнения, обстоятельства и определения). Распространители называют участников ситуации (актанты) и обстоятельства, в которых данная ситуация развертывается (ситуанты). • Вместе с главными членами актанты и ситуанты образуют позиционную схему высказывания. Определения всегда относятся к какому-нибудь из членов позиционной схемы и своей позиции в ней не имеют. • Актанты и ситуанты в предложениях представлены в разном количестве и разном составе, хотя их позиции отличаются высокой стабильностью. Разнообразие словоформ, выступающих в позициях актантов и ситуантов порождало неудовлетворенность теорией членов предложения, т.к. она описывает меньше позиций, чем их можно найти в конкретных высказываниях. • Л. Теньер: в предложении один главный член сказуемое, а все остальные члены зависимы и делятся на актанты - левые (подлежащее) и правые (дополнения) - и ситуанты. • Американские дескриптивисты: построение дерева непосредственно составляющих Подходы к построению позиционной схема высказывания Синие сумерки спускались на лес. 1 2 3 4 5 Традиционная позиционная схема 2 3 1 4,5 Схема Л. Теньера 3 2 1 (4,5) Дерево непосредственно составляющих 1 2 3 4 5 Анализ в традиционной грамматике и в грамматике Теньера основан на членах предложения (позициях), в грамматике непосредственно составляющих - на словоформах. Традиционная и теньеровская грамматики дифференцируют типы связей между словоформами. У Теньера отмечено подчинение разных степеней и ненаправленная связь служебного слова с самостоятельным. В традиционной грамматике отмечается взаимозависимость, зависимость и направленная связь служебного и самостоятельного слов. В грамматике непосредственно составляющих связи не дифференцируются, они только констатируются. • Грамматика непосредственно составляющих, возможно, отражает процессы порождения высказываний в мозгу говорящего. Но для анализа позиционной схемы готового высказывания из конкретного текста она оказывается во многих случаях неприменимой. • Из сравнения традиционной и теньеровской схем видно, что традиционная грамматика богаче, она дифференцирует больше связей между словоформами и показывает более реалистичную иерархию позиций в позиционной схеме высказывания, которая отвечает принятой нами мысли об обязательной двучленности структурной схемы высказывания. Конкретная позиционная схема создаётся из имеющихся в синтаксической подсистеме языка позиций • Ночью над крымским побережьем пролетел шторм ураганной силы Позиции: обстоятельство времени, обстоятельство места, сказуемое, подлежащее с определениями. Словоформы, которые обслуживают имеющиеся в высказывании позиции, вступают друг с другом в синтаксические связи по законам синтаксической сочетаемости конкретного языка, по таким, как согласование, управление, примыкание, координация, соположение и т. п. Традиционная грамматика разработала 1. учение об однородных членах простого предложения, введение которых не изменяет числа позиций в схеме, но расширяет какую-то позицию (однородные подлежащие, однородные дополнения, обстоятельства, уточняющие обстоятельства места, времени и т. д.); 2. учение об осложнении простого предложения однородными сказуемыми, полупредикативными оборотами разного типа (деепричастными, причастными, инфинитивными и т. п.). Существование позиционной схемы в основе высказывания Чтобы понять высказывание, слушающий должен понять, что с чем связано. Борис Юстинович Норман: в ходе эксперимента слушающий прежде всего старается приписать первой услышанной словоформе позицию главного члена позиционной схемы. Например, в высказывании Больной запрещено подниматься с постели слушающий сначала определяет словоформу больной как форму именительного падежа и лишь в конце фразы осознает, что это дательный падеж. Пропозиция как означаемое позиционной схемы высказывания Позиционная схема: языковые знаки – словоформы или их аналитические эквиваленты. Словоформа означает языковую семантику: деятель, место действия, цель действия, объект действия, орудие действия и т.д. Пропозиция – данные семантические категории в строгой последовательности конкретного высказывания. Пропозиция – означаемое конкретной позиционной схемы. В пропозиции отражается денотативная ситуация, о которой идёт речь. Символика компонентов пропозиции: Tempo – время; Loc – место; Agent – деятель; Act – действие; Obj – объект; Instr – инструмент; Exist – бытие; Incept – начало и т.д. Пропозиция высказывания Я сошёл вниз к реке = agens act loc. Позиционная схема: Подлежащее – сказуемое – обстоятельство места – уточняющее обстоятельство места. Утром я сошёл вниз к реке: Temp agens Incep exist-temp act loc Пропозиция высказывания: Измученные, уставшие охотники возвращались домой atrib atrib agents act loc agents act agents act Охотники измучились охотники устали ____________________________________________________ Наом Хомский – создатель генеративной грамматики. Понятия о синтаксических структурах: • глубинные (план содержания) - пропозиция и • поверхностные (план выражения) – позиционная схема высказывания. Предложение – сложная языковая единица Реальная действительность -----------------------Уровень мышления (смыслы) -----------------------Уровень языковой семантики Денотативная ситуация Целостное отражение денотативной ситуации и мысли Логическое суждение, выбор субъекта и предиката мысли Пропозиция, набор семантических компонентов Предикативное отношение с его логическими и семантическими компонентами ------------------------Уровень языковых структур Позиционная схема Структурная схема -----------------------------------Уровень элементов Конкретное высказывание с конкретными словоформами Сложное предложение как единица синтаксиса Формирование сложных предложений как грамматически оформленных структурных схем во всех языках происходит с внедрением письменности и форсируется в период развития книгопечатания. Сложное предложение складывается в связном тексте на основе регулярных последовательностей предикативных единиц, обозначающих причину и следствие, условие и следствие, действие во времени и т.д. Сложные предложения разнообразны по типам, обладают формальным набором средств связи (союзы, частицы…) и обслуживают большое количество логических связей и зависимостей. Единство сложного предложения обеспечивается единством его модальности, времени и лица. Многокомпонентное сложное предложение создается в результате взаимодействия простых предложений, оно не элементарно, является построением из нескольких структурных схем простого предложения. Дети овладевают структурами сложеных предложений в 11-12 лет. Литература Попова З.Д., Стернин И.А. Общее языкознание. Воронеж, 2004. – С. - 132152.