Взаимосвязь стратегий адаптации мигрантов с их
реклама
Государственный университет – Высшая школа экономики Взаимосвязь стратегий адаптации мигрантов с их психологическим благополучием Лепшокова З.Х. Научный руководитель к. псих. н. Татарко А.Н. Цель исследования Выявление взаимосвязи предпочитаемых аккультурационных стратегий мигрантов с психологическим благополучием и социокультурной адаптацией. Объект исследования Психологическое благополучие личности мигранта как фактор его адаптированности в поликультурном регионе Предмет исследования Взаимосвязь стратегий адаптации психологическим благополучием мигрантов с их Теоретико - методологическая основа исследования • Социально-психологические модели стратегий аккультурации мигрантов (Дж. Берри, Ф. Мохаддам, С. Бочнер, В.В. Гриценко); • Теория психологического благополучия К.Рифф; • Когнитивный подход к исследованию социальной идентичности личности, в частности, теория социальной идентичности А. Тешфела и Дж. Тернера; • Теоретико-методологическая база отечественной и зарубежной психологии личности (Н.М. Брэдбурн, Э. Динер, К. Рифф, Б.С. Братусь, И.В. Дубровина, А.Е. Созонтов, А.В. Воронина, Л.В. Куликов, П.П. Фесенко и др.); •Теоретико-методологическая база отечественной социальной, кросскультурной и этнической психологии (Н.М. Лебедева, В.В. Гриценко, Н.Л. Иванова, Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко, В.Н. Павленко, В.Ф. Петренко, А.Н. Татарко и др.). Теоретическая гипотеза исследования Стратегии аккультурации (интеграция, ассимиляция, сепарация, маргинализация), предпочитаемые группой мигрантов, имеют различный характер взаимосвязи с компонентами психологического благополучия, психологического здоровья и социокультурной адаптации. Частные гипотезы 1. Существуют различия характеристик этнической и гражданской идентичности, установок межгруппового взаимодействия и психологического благополучия между группами мигрантов и принимающего населения. 2. Характеристики этнической и гражданской идентичности взаимосвязаны с аккультурационными ожиданиями принимающего населения и аккультурационными стратегиями мигрантов. 3. Аккультурационные стратегии мигрантов взаимосвязаны с компонентами психологического благополучия, показателями психологического здоровья и уровнем социокультурной адаптации 4. Аккультурационные ожидания принимающего населения взаимосвязаны с компонентами психологического благополучия и показателями психологического здоровья. 5. Существуют универсальные социально-психологические характеристики индивидов, характеризующихся различными аккультурационными стратегиями/ожиданиями. Эмпирическая база исследования • Эмпирическую результаты базу исследования составили социально-психологического опроса, проведенного в Северо-Кавказском федеральном округе (Кабардино-Балкарская республика, Чеченская республика) и Центральном федеральном округе (город Москва) в 2008 – 2009 гг. • Общий объем выборки составил 497 человек Этнический и возрастной состав выборки Объем выборки, чел. муж. кол-во, % жен. кол-во, % медиан а средне е Балкарцы (мигранты в г. Москва) 100 53 (53%) 47 (47%) 25 27,4 8,4 Балкарцы (принимающее население КБР) 66 35 (53%) 31 (47%) 36 38,3 12,7 Чеченцы (мигранты в г. Москва) 50 28 (56%) 22 (44%) 35 34,6 10,8 Чеченцы (принимающее население ЧР) 74 39 (53%) 35 (47%) 36 35,6 15,2 Русские (мигранты в КБР) 86 43 (50%) 43 (50%) 35 35,6 12,6 Русские (принимающее население г. Москва) 121 58 (48%) 63 (52%) 21 30,0 14,3 Этнические группы мигрантов и принимающего населения Пол Возраст Методы исследования • В исследовании реализована методология изучения адаптации мигрантов, в которой исследовались не только группы мигрантов, но и принимающее население. Данная методология реализована в проекте MIRIPS (Multicultural Ideology in Plural Societies), выполняемого под руководством Дж. Берри. В исследовании использованы следующие методики: 1. Шкалы для измерения этнической, гражданской идентичности: Шкалы для измерения выраженности и позитивности этнической идентичности. Шкалы для измерения выраженности и позитивности (российской) гражданской идентичности. 2. Шкалы для измерения воспринимаемой безопасности: Шкалы для измерения уровня воспринимаемой культурной безопасности, экономической и физической. 3. Шкалы для измерения установок на аккультурационные стратегии: Шкалы для измерения установок на сепарацию, маргинализацию, интеграцию, ассимиляцию 4. Шкалы для измерения установок на аккультурационные ожидания: Шкалы для измерения установок на ожидания «Сегрегация», «Исключение», «Мультикультурализм», «Плавильный котел» Методы исследования 5. Шкалы для измерения установок на межкультурное взаимодействие: Шкала для измерения уровня воспринимаемой угрозы Шкала оценки готовности к поддержанию мультикультурной идеологии: Шкала для измерения этнической толерантности Шкала для измерения установок на социальное равенство Шкала для измерения уровня мигрантофобии 6. Шкалы для измерения психологического благополучия: Шкалы для измерения удовлетворенности собой и удовлетворенности жизнью 7. Шкалы для измерения психологического здоровья: Шкала для измерения уровня депрессии и уровня тревоги 8. Шкала для измерения уровня социокультурной дезадаптации • Многомерная модель психологического благополучия К. Рифф: методика измерения психологического благополучия «Шкалы психологического благополучия К. Рифф» («Ryffs Psychological Well-Being Scale») Математико-статистическая обработка данных • • • • • достоверность различий между 2 группами вычислялась с помощью непараметрического критерия Колмогорова-Смирнова; достоверность различий между 4 группами вычислялась с помощью непараметрического критерия Краскела-Уолиса; Корреляционный анализ Спирмена; множественный регрессионный анализ (метод enter); При обработке данных использовались статистические пакеты Statistica 5.1 и SPSS 14.0. Различия показателей межгруппового взаимодействия и психологического благополучия мигрантов и принимающего населения • У мигрантов Москвы самая позитивная этническая идентичность, тогда как у мигрантов КБР (русских, переехавших в КБР) и русских, проживающих в Москве более выраженная и позитивная гражданская идентичность, чем у мигрантов Москвы и принимающего населения Северного Кавказа. Воспринимаемая безопасность • В Москве и у мигрантов и у принимающего населения значимо выше уровень воспринимаемой экономической безопасности, чем у групп, проживающих на Сев. Кавказе • у принимающего населения Москвы уровень воспринимаемой физической безопасности значимо выше, чем у принимающего населения Северного Кавказа. • Выборки из северокавказских народов (мигранты Москвы и принимающее население Северного Кавказа) ощущают большую воспринимаемую дискриминацию/угрозу, а также у них больше выражена установка на поддержание мультикультурной идеологии, чем в русских выборках. Различия показателей межгруппового взаимодействия и психологического благополучия мигрантов и принимающего населения • У двух выборок мигрантов больше выражена этническая толерантность и установка на социальное равенство, чем у выборок принимающего населения • У мигрантов Москвы наибольшее предпочтение отдается стратегиям интеграции и сепарации, тогда как у принимающего населения Москвы выражены такие аккультурационные ожидания как «Мультикультурализм» и «Плавильный котел» Психологическое благополучие • У выборок из северокавказских народов (мигранты Москвы и принимающее население Северного Кавказа) значимо выше уровень удовлетворенности собой, чем в русских выборках • У групп принимающего населения значимо выше уровень самопринятия, чем у групп мигрантов • У принимающего населения Москвы высокий уровень позитивных отношений с другими, а самый низкий уровень позитивных отношений с другими у мигрантов КБР Различия показателей межгруппового взаимодействия и психологического благополучия мигрантов и принимающего населения • На Северном Кавказе значимо выше уровень автономии у принимающего населения, тогда как у мигрантов КБР значимо ниже данный компонент психологического благополучия • У принимающего населения Москвы значимо больше способность к управлению ситуацией, чем у групп, проживающих на Северном Кавказе • В Москве у принимающего населения и мигрантов значимо выше такой компонент психологического благополучия как «Наличие цели в жизни» и в целом значимо выше уровень общего психологического благополучия, чем у выборок, проживающих на Северном Кавказе • У принимающего населения Москвы значимо выше уровень депрессии и тревожности, тогда как у мигрантов КБР значимо ниже уровень депрессии и тревожности • Что же касается социокультурной дезадаптации, то у мигрантов Москвы (балкарцев и чеченцев, переехавших в КБР) значимо выше уровень социокультурной дезадаптации, чем у мигрантов КБР (русских, переехавших в КБР). Взаимосвязь характеристик этнической и гражданской идентичности с аккультурационными ожиданиями принимающего населения Северного Кавказа (N=140) Характеристики этнической и гражданской идентичности Ожидания Выраже Позитивн нность ость этничкс этническ кой ой идентич идентичн ности ости Сегрегация -.34** Мультикультурализм .26* Исключение -.27** Плавильный котел .27** Выражен ность гражданс кой идентичн ости Позитивн ость гражданс кой идентичн ости R2 -.37** 0,17 0,20 -.30* 0,21 -.27* 0,12 Взаимосвязь характеристик этнической и гражданской идентичности с аккультурационными ожиданиями принимающего населения Москвы (N=121) Характеристики этнической и гражданской идентичности Ожидания Выраже нность этничкск ой идентич ности Сегрегация Позитивн ость этническо й идентичн ости Выраженн Позитивн ость ость гражданск гражданск ой ой идентичн идентичн ости ости Плавильный котел .26** 0,14 Мультикультурализм Исключение R2 -.41*** -.54*** -,29** .32*** .34*** .21* .23* 0,28 -.27* 0,58 0,18 Взаимосвязь характеристик этнической и гражданской идентичности с аккультурационными стратегиями мигрантов КБР (N=86) Характеристики этнической и гражданской идентичности Стратегии Выраженнос ть этничкской идентичност и Сепарация Позитивн Выраженн ость ость этническо гражданск й ой идентично идентично сти сти Позитивност ь гражданской идентичност и R2 .46* .07 Маргинализация - - - - - Интеграция - - - - - .40** -.36* .53 Ассимиляция -.40* Взаимосвязь характеристик этнической и гражданской идентичности с аккультурационными стратегиями мигрантов Москвы (N=150) Характеристики этнической и гражданской идентичности Стратегии Выраженнос ть этничкской идентичност и Сепарация Маргинализация Позитивно Выраженн сть ость этническо гражданск й ой идентично идентично сти сти .19* Позитивност ь гражданской идентичност и R2 .12 -.42*** .28 Интеграция Ассимиляция -.61*** .40*** .22 Особенности взаимосвязей • Обращает на себя внимание то, что позитивность гражданской идентичности принимающего населения Москвы положительно взаимосвязана с ожиданием «Мультикультурализм», тогда как у принимающего населения Северного Кавказа позитивность этнической идентичности положительно взаимосвязано с «Мультикультурализмом». • Немаловажно отметить, что позитивность гражданской идентичности мигрантов КБР (русские, переехавшие в КБР) отрицательно взаимосвязана со стратегией ассимиляции, тогда как у мигрантов Москвы позитивность этнической идентичности отрицательно взаимосвязана со стратегией ассимиляции. • ТАКИМ ОБРАЗОМ в русских выборках доминируют положительные взаимосвязи позитивности гражданской идентичности с толерантными установками и отрицательные взаимосвязи с интолерантыми установками. Тогда как в северокавказских выборках доминируют идентичности с положительные толерантными интолерантыми установками. взаимосвязи установками и позитивности отрицательные этнической взаимосвязи с Взаимосвязь аккультурационных ожиданий принимающего населения Северного Кавказа с компонентами психологического благополучия и показателями психологического здоровья (N=140) Показатели психологического благополучия и психологического здоровья Ожидания Сегрегация Исключение Мультикультурализм Удовлетворенность собой Плавильный котел -0,28* Удовлетворенность жизнью -.26** Самопринятие .28*** -.25** .17* Позитивные отношения с другими -.31*** Автономия .21* .21* Способность к управлению ситуацией -0,46*** .19* Уровень личностного развития -0,33*** .28*** Уровень психологического благополучия -0,40*** .37*** Депрессия 0,31*** -.31*** .17* Тревожность 0,25** -.24** .19* Наличие цели в жизни -0,26** Взаимосвязь аккультурационных ожиданий принимающего населения Москвы с компонентами психологического благополучия и показателями психологического здоровья (N=121) Показатели психологического благополучия и психологического здоровья Ожидания Сегрегация Плавильный котел Исключение Мультикультурализм Удовлетворенность собой -.23** .31** Удовлетворенность жизнью -.31*** .19* -.21* Самопринятие -.41** -.46*** .60*** -.26** Позитивные отношения с другими -.56** -.33*** .73*** -.30*** Автономия -.19* .26** -.18* Способность к управлению ситуацией -.28** .31*** -.22* Наличие цели в жизни -.25** Уровень общего психологического благополучия -.45*** Депрессия -.36*** .19* -.42*** .55*** -.22** .20* -.32*** Для принимающего населения характерны следующие взаимосвязи • Чем меньше выражено ожидание «Сегрегация», тем больше выражен компонент психологического благополучия «Наличие цели в жизни» • Чем меньше выражено ожидание «Исключение», тем больше удовлетворенность жизнью, тем больше выражены такие компоненты психологического благополучия как «Позитивные отношения с другими», «Способность к управлению ситуацией» и в целом выше общий уровень психологического благополучия • Чем больше выражено ожидание «Мультикультурализм», тем больше удовлетворенность собой и жизнью, тем больше выражены такие компоненты психологического благополучия как «Позитивные отношения с другими», «Автономия», «Способность к управлению ситуацией» и в целом выше общий уровень психологического благополучия • Чем меньше выражено ожидание «Плавильный котел», тем больше удовлетворенность жизнью Взаимосвязь стратегий адаптации мигрантов КБР с их психологическим благополучием, показателями психологического здоровья и уровнем социокультурной дезадаптации (N=86) Показатели психологич. благополучия, здоровья и социокультурной адаптации Стратегии Стратегия сепарации Стратегия маргинализа ции Удовлетворенность собой Удовлетворенность жизнью Стратегия интеграции .24* -.26* Самопринятие -.41* Автономия .46* Уровень социокультурной дезадаптации -.70*** .38 -.36* .32 -.69*** .30 -.89*** .18 -.54** .21 .33* Общий уровень психологического благополучия Депрессия R2 .21 Способность к управлению ситуацией Уровень личностного развития Стратегия ассимиляци и -.20* .32* .53 .72*** .31 Взаимосвязь стратегий адаптации мигрантов балкарцев-чеченцев в Москве с их психологическим благополучием, показателями психологического здоровья и уровнем социокультурной дезадаптации (N=150) Показатели психологич. благополучия, здоровья и социокультурной адаптации Удовлетворенность собой Стратегии Стратегия сепарации Стратегия маргинализации .24*** -.29*** Стратегия интеграции Удовлетворенность жизнью Самопринятие Позитивные отношения с другими -.16* -.34*** .37*** -.26** R2 -.40*** 0,40 .26* 0,10 -.28** 0,23 .27*** 0,38 .48*** 0,25 -.22* .36*** 0,25 -.32*** .29*** 0.46 Автономия Способность к управлению ситуацией Стратегия ассимиляции Наличие цели в жизни -.40*** Уровень личностного развития -.19* .38*** 0,29 -.27*** .51*** 0,42 Общий уровень психологического благополучия Депрессия -.14* .49*** Тревожность -.16* .29*** -.16** .43*** Уровень социокультурной .40*** -.16* 0,61 .55*** 0,52 .46*** 0,64 Для мигрантов характерны следующие взаимосвязи • Чем меньше выражена установка на стратегию сепарации, тем выше уровень депрессии • Чем меньше выражена установка на стратегию маргинализации, тем больше удовлетворенность собой, чем больше выражена установка на стратегию маргинализации, тем выше уровень депрессии • Чем больше выражена установка на стратегию интеграции, тем больше удовлетворенность собой и уровень личностного развития • Чем меньше выражена установка на стратегию ассимиляции, тем больше удовлетворенность собой, чем больше выражена установка на стратегию ассимиляции, тем больше уровень социокультурной дезадаптации ВАЖНО отметить, что у мигрантов КБР, чем меньше выражена установка на стратегию ассимиляции, тем больше общий уровень психологического благополучия, тогда как у мигрантов Москвы, чем меньше выражена установка на стратегию сепарации, тем больше общий уровень психологического благополучия Универсальные социально-психологические характеристики аккультурационных ожиданий принимающего населения Мультикультурализм Сегрегация Плавильный котел Исключение 1.Выраженная гражданская идентичность 2. Низкий уровень воспринимаемой угрозы 3. Установка на поддержание мультикультурной идеологии 4. Низкий уровень мигрантофобии 5. Высокая удовлетворенность жизнью 6. Высокий уровень самопринятия 7. Позитивные отношения с другими 8. Высокий уровень автономии 9. Высокая способность к управлению ситуацией 10. Высокий общий уровень психологического благополучия 1. Низкий уровень воспринимаем ой физической безопасности 1. Высокий уровень воспринимаемой угрозы 2. Высокий уровень тревожности 3. Низкий уровень личностного развития 1. Низкая выраженность гражданской идентичности 2. Низкая способность к управлению ситуацией Универсальные социально-психологические характеристики аккультурационных стратегий мигрантов Интеграция Сепарация Ассимиляция Маргинализация 1.Установка на социальное равенство 2.Высокая степень самопринятия 3. Позитивные отношения с другими 4. Высокий общий уровень психологического благополучия 1. Выраженная этническая идентичность 2. Низкая позитивность гражданской идентичности 3. Низкая степень самопринятия 4. Низкий общий уровень психологического благополучия 1. Низкая позитивность этнической идентичности 2. Высокий уровень воспринимаемой дискриминации 3. Не выражена установка на поддержание мультикультурной идеологии 4. Не выражена установка на социальное равенство 5. Низкий уровень удовлетворенности собой 6. Высокий уровень тревожности 7. Высокий уровень личностного развития -------- Выводы Выявлены различия характеристик этнической и гражданской идентичности, установок межгруппового взаимодействия и психологического благополучия между группами мигрантов и принимающего населения • • • • • • В целом у мигрантов Москвы наблюдается самая позитивная этническая идентичность, тогда как у мигрантов КБР (русских, переехавших в КБР) и русских, проживающих в Москве более выраженная и позитивная гражданская идентичность, чем у мигрантов Москвы и принимающего населения Северного Кавказа В Москве у мигрантов и принимающего населения значимо выше уровень воспринимаемой экономической безопасности, чем у групп, проживающих на Северном Кавказе У мигрантов Москвы более выражены стратегии интеграции и сепарации, чем у мигрантов КБР У принимающего населения Москвы выражены аккультурационные ожидания «Мультикультурализм» и «Плавильный котел», тогда как у принимающего населения Северного Кавказа «Сегрегация» и «Исключение» Выборки из северокавказских народов (мигранты Москвы и принимающее население Северного Кавказа) ощущают большую воспринимаемую дискриминацию/угрозу, а также у них больше выражена установка на мультикультурную идеологию, чем в русских выборках У мигрантов больше выражена этническая толерантность и установка на социальное равенство, чем у принимающего населения Выводы •У выборок из северокавказских народов (мигранты Москвы и принимающее население Северного Кавказа) значимо выше уровень удовлетворенности собой •В Москве у мигрантов и принимающего населения значимо выше уровень удовлетворенностью жизнью •У групп принимающего населения значимо выше уровень самопринятия, чем у групп мигрантов •У принимающего населения Москвы высокий уровень позитивных отношений с другими, а самый низкий уровень позитивных отношений с другими у мигрантов КБР •На Северном Кавказе значимо выше уровень автономии у принимающего населения, тогда как у мигрантов КБР значимо ниже данный компонент психологического благополучия • У принимающего населения Москвы значимо больше способность к управлению ситуацией, чем у групп, проживающих на Северном Кавказе •В Москве у принимающего населения и мигрантов значимо выше такой компонент психологического благополучия как «Наличие цели в жизни» и в целом значимо выше уровень общего психологического благополучия •У принимающего населения Москвы значимо выше уровень депрессии и тревожности, тогда как у мигрантов КБР значимо ниже уровень депрессии и тревожности • У мигрантов Москвы (балкарцев и чеченцев, переехавших в КБР) значимо выше уровень социокультурной дезадаптации, чем у мигрантов КБР (русских, переехавших в КБР) Выводы Выявлена взаимосвязь характеристик этнической и гражданской идентичности с аккультурационными ожиданиями принимающего населения и аккультурационными стратегиями мигрантов • У принимающего населения обоих регионов выраженность этнической идентичности положительно взаимосвязана с ожиданием «Плавильный котел», позитивность этнической идентичности отрицательно взаимосвязана с аккультурационным ожиданием «Исключение» и выраженность гражданской идентичности отрицательно взаимосвязана с «Исключением» • Позитивность гражданской идентичности принимающего населения Москвы положительно взаимосвязана с ожиданием «Мультикультурализм», тогда как у принимающего населения Северного Кавказа позитивность этнической идентичности положительно взаимосвязано с «Мультикультурализмом» • Выраженность этнической идентичности в двух выборках мигрантов положительно взаимосвязана со стратегией сепарации, а выраженность гражданской идентичности положительно взаимосвязана со стратегией ассимиляции • Позитивность гражданской идентичности мигрантов КБР (русские, переехавшие в КБР) отрицательно взаимосвязана со стратегией ассимиляции, тогда как у мигрантов Москвы позитивность этнической идентичности отрицательно взаимосвязана со стратегией ассимиляции Выявлена взаимосвязь аккультурационных стратегий мигрантов с компонентами психологического благополучия, показателями психологического здоровья и уровнем социокультурной адаптации • У мигрантов стратегия сепарации не способствует депрессии • Мигранты, придерживающиеся стратегии маргинализации, не удовлетворены собой и демонстрируют высокий уровень депрессии • У мигрантов, придерживающихся стратегии интеграции, удовлетворены собой и у них выше уровень личностного развития • Мигранты, отдающие предпочтение стратегии ассимиляции, не удовлетворены собой, а также они демонстрируют высокий уровень социокультурной дезадаптации • Обнаружено, что мигранты, отдающие предпочтение стратегии ассимиляции и сепарации, демонстрируют низкий общий уровень психологического благополучия Выявлена взаимосвязь аккультурационных ожиданий принимающего населения с компонентами психологического благополучия и показателями психологического здоровья •У представителей принимающего населения, отдающих предпочтение ожиданию «Сегрегация», нет цели в жизни •Для представителей принимающего населения, отдающих предпочтение ожиданию «Исключение», характерны: неудовлетворенность жизнью, негативные отношения с другими, нет способности к управлению ситуацией и в целом низкий общий уровень психологического благополучия •Для представителей принимающего населения, отдающих предпочтение ожиданию «Мультикультурализм», характерны: удовлетворенность собой и жизнью, позитивные отношения с другими, высокий уровень автономии, способность к управлению ситуацией и в целом высокий общий уровень психологического благополучия •Представители принимающего населения, отдающие предпочтение ожиданию «Плавильный котел», не удовлетворены жизнью Выявлены универсальные социально-психологические характеристики индивидов, характеризующихся различными аккультурационными стратегиями/ожиданиями Благодарю за внимание
