LIRT20112012
реклама
Pоссийские домохозяйства: эволюция структуры и потребления Ксения Абанокова (ЦеТИ ВШЭ) Семинар ЛИРТ ВШЭ, 20-11-2012 Структура презентации • • • • • • • Идея и цель исследования Обзор литературы Данные и методология Структура и динамика домохозяйств Мобильность домохозяйств Расходы и бедность домохозяйств Межстрановые сопоставления Семья и домохозяйство • Семья – основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью (Волков А.Г., 1986) • Реализация семьей своих функций во многом связана с её структурой • Семья – эндогенна. С одной стороны, эволюция структуры семьи является результатом разнообразных процессов в населении и обществе, с другой – она сама выступает фактором социально-экономических изменений • Развиваясь семья проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в жизненный цикл. • Исследование жизненного цикла семьи заслуживает детального изучения • «Семья» - синоним «домохозяйства» • Домохозяйство - группа людей, обычно постоянно проживающих совместно и имеющих общие доходы и расходы 1970-1989 • доля нуклеарных семей выросла на 6% (с 76% до 80%) (Л.М. Прокофьева, 2007) 1989-2010 • доля нуклеарных семей сократилась на 13% (с 77% до 67%) • доля сложных семей выросла на 43% (с 23% до 33%) 1989 77% 1994 72% 2002 70% 23% 28% 30% 33% 67% 2010 0 20 40 nuclear 60 80 complex 100 Проблема исследования «Антинуклеаризация» • является новым поворотом в эволюции российской семьи с 1990 года • не соответствует тенденциям, характерным для развитых стран (Н.А.Слука, 2009) • является способом адаптации населения к материальным трудностям переходного периода (Л.М. Прокофьева, 2007) Цель исследования: описать эволюцию семьи, учитывая не только демографические, но и экономические факторы Литература • Структура семьи и бедность рост числа матерей-одиночек способствовал росту неравенства и уровня бедности в Коста-Рике в 1996 - 2003 гг. [Gindling, 2008]; рост детской бедности на 5% в 1970 - 1996 гг. обусловлен увеличением количества неполных семей [Sawhill, 2006]; вероятность попадания детей в квантиль с наименьшим доходом составляет 21% в семьях, где родители состояли в браке, 38% - в семьях, где родители не состояли в браке, и 81% - в неполных семьях [Kiernan, 2006]; среднее время пребывания в «бедности» для детей из семей с двумя взрослыми менее полугода, из неполных семей - почти 5 лет [Fertig and Tamm, 2007]; в первый год после развода доход семьи и расходы на продукты питания снижаются на 41% и 18% соответственно [Page and Stevens,2009]; семьи с детьми составляют самую большую группу среди бедных и отличаются повышенным риском и глубиной бедности [Овчарова, 2005]; Структура семьи и здоровье членов семьи «для состоящих в браке людей вероятность возникновения психологических расстройств существенно снижается» [Wilson, 2005]; развод ассоциируется с ухудшением эмоционального состояния с точки зрения появления депрессии и утраты чувства счастья – в противоположность браку [Marks, 1998]; разведенные люди испытывают больший психологический дискомфорт, нежели супружеские пары [Rohrbaugh, 2006]; Литература • • • Структура семьи и развитие детей – умственное развитие дети, пережившие развод, показывают более низкие результаты в стандартизированных тестах [Pong S.et al, 2003] нет значимых различий в академических достижениях между детьми, проживающими в полных семьях и семьях с приемным родителем [Gennetian, 2005]; многочисленные изменения в составе семьи обусловливают более низкие умственные показатели [Т.Creigie, 2009] – психосоциальное развитие дети разведенных родителей сталкиваются с более существенными рисками, нежели дети, проживающие в семье с двумя родителями, состоящими в браке [Breivic, 2006], [Эллис, 2003], [Perez C., 2008], [Azeltin., 2010] Структура семьи и миграция [Connely, 2012], [Fang,2012] Влияние макроусловий на структуру семьи в период рецессии вероятность того, что взрослый молодой человек отделится от родительской семьи, снижается на 4 пп., а для безработного - на 10 пп [Painter, 2010]; в условиях нехватки экономических ресурсов семьи объединяются с целью минимизировать затраты на выживание [Winters et al, 2009] , [Frankerberg et al, 2003]; Данные • «Мониторинг экономического положения и здоровья населения России» (РМЭЗ-ВШЭ) • Годы проведения опроса (раунды): 1994-1996, 1998, 2000-2010 • Возможность проведения панельного анализа: – отслеживание конкретных домохозяйств и их членов во времени – отслеживание переехавших домохозяйств или д\х переехавших членов старого д\х в пределах населенного пункта (follow up) • Проблема выборки: – панельная выборка в чистом виде «стареет», возникает смещение – необходима репрезентативность «одномоментной» выборки • Объект выборки: адрес, по которому проживает семья • Выборка: 67514 домохозяйств за 1994-2010: от 3723 в 1994 до 7402 в 2010 Сложность анализа структуры домохозяйства 1994-1996 - 14 кодов родственных отношений, 1996-2010 – 18 кодов родственных отношений Итого: 26 комбинаций родственных отношений Типология №1 • One generation hhs включают членов поколения главы семьи • Two-generation hhs включают поколение главы семьи и еще одно поколение • Multigenerational hhs, включающие представителей трех или более поколений Типология №2 Типология№2 терминология • Single-only hhs – домохозяйства, состоящие из одного человека; • Couple-only hhs – домохозяйства, включающие двух супругов/сожителей; • Single-parent hhs – домохозяйства, состоящие из одного родителя и детей до 18 лет (родных или приемных); • Couple-parent hhs – домохозяйства, состоящие из двух родителей и детей до 18 лет (родных или приемных); • Hhs with others – расширенные домохозяйства -with adult children – с взрослыми детьми -with relatives – с родственниками из поколения главы семьи -multigenerational – с родственниками из другого поколения • Double up hhs – усложненные домохозяйства, включающие всех родственников главы семьи кроме супруга/супруги и детей до 18 лет Сравнение данных РМЭЗ и Переписей 1994, 2002 и 2010 по типам по размеру The distribution of household size in the RLMS correspondents well to the Census 40 60 percent 60 20 40 0 20 Census 0 percent 80 80 100 100 Distribution of RLMS households similar to Census households Сensus RLMS Census 1994 RLMS Census 2002 RLMS 2010 RLMS Census 1994 RLMS Census 2002 2010 one person in hh two persons in hh Hhs without children 1 child in hhs three persons in hh four persons in hh 2 children in hhs 3 or more children in hhs five persons in hh six or more persons in hh Source: Census, RLMS, 1994, 2002, 2010 RLMS Source: Census, RLMS, 1994, 2002, 2010 Вывод: распределение домохозяйств по типам и размеру совпадает в РМЭЗ и Переписях. РМЭЗ хорошо репрезентируют генеральную совокупность — население России Структура и динамика домохозяйств Родственные отношения в РМЭЗ, 1994 и 2010 1994 2010 Most common relationship combinations in RLMS, 1994 Most common relationship combinations in RLMS, 2010 alone spouse+child<18 5,3% 4,5% 19.9% 25.3% 5% spouse+child>=18 8% 6.0% 18.5% 9.0% 18.5% 16.8% spouse+child>=18 15.9% spouse spouse spouse+child<18 alone 89.4% of all households 89.5% of all households Householder living with Householder living with child>=18 (with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18 (with/whithout) spouse + parent + child<18 child<18 Source: RLMS, 1994 spouse + child<18 + child>=18 (with/without) spouse + child>=18 + relatives child<18 child>=18 (with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18 (with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18 + relatives spouse + child<18 + child>=18 (with/without) spouse + child>=18 + relatives Source: RLMS, 2010 одиночные домохозяйства стали самой распространенной родственной комбинацией; выросла доля семей с взрослыми детьми; выросла доля семей, включающих три поколения; Структура и динамика домохозяйств Распределение по поколениям, 1994-2010 -15 -10 -5 0 5 10 15 Percentage change of households by generations, cross-section 1994-2010 1994 1996 1998 2000 2002 one-generation hhs multigenerational hhs • • • 2004 2006 2008 two-generation hhs рост однопоколенных семей с 37% до 40% снижение двупоколенных семей с 50% до 45,3% рост многопоколенных семей с 13,4% до 15% 2010 Структура и динамика домохозяйств Распределение домохозяйств, 1994-2010 Years 1994 1995 1996 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 No children under 18 in household Couple Single Couple at both are adult not Single least one is not Hhs with pensioner pensioners pensioner pensioners others 4,5% 12,4% 11,8% 6,7% 17,0% 4,5% 13,6% 11,6% 6,2% 17,4% 4,5% 13,5% 12,0% 5,8% 18,1% 5,0% 13,7% 12,1% 6,5% 18,0% 4,8% 14,6% 12,5% 6,7% 18,9% 5,2% 14,6% 12,0% 6,4% 21,6% 5,1% 14,9% 12,1% 6,4% 21,5% 5,6% 15,5% 11,6% 6,3% 22,1% 5,5% 15,6% 11,6% 6,0% 23,1% 5,5% 15,8% 11,7% 6,9% 23,2% 6,0% 16,0% 11,4% 7,0% 23,7% 5,8% 16,1% 11,9% 6,2% 25,4% 5,9% 17,2% 11,8% 6,5% 25,6% 6,1% 17,0% 12,5% 6,3% 25,7% 6,2% 13,9% 11,4% 7,3% 25,1% Children under 18 present Single parent 4,0% 4,4% 4,5% 4,6% 5,5% 4,8% 5,2% 4,8% 4,8% 4,5% 4,0% 3,6% 3,1% 3,2% 3,6% Couple parent 28,9% 28,2% 27,6% 26,0% 24,5% 22,4% 21,3% 21,1% 20,4% 19,2% 18,0% 18,1% 17,3% 16,9% 19,2% Hhs with others 14,6% 14,2% 14,0% 14,1% 12,6% 13,1% 13,1% 12,9% 13,0% 13,0% 12,9% 12,9% 12,5% 12,3% 13,0% Структура и динамика домохозяйств Распределение домохозяйств без детей, Percentage changes of 1994-2010 proportion of hhs without children, 1994-2010 0 2000 1998 1996 1995 1994 -10 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2010 2010 10 2003 2009 2009 20 2002 2008 2008 30 2001 2007 2007 40 2000 2006 2006 50 1998 2005 lone_hhs with others 1996 2004 -10 2005 -10 2004 0 2003 0 2003 10 2002 10 2002 20 2001 20 2001 30 2000 30 1998 40 1996 40 1995 50 1994 50 1995 couple hhs 1994 single hhs Структура и динамика домохозяйств Распределение расширенных домохозяйств Percentage changes of proportion of lone hhs with others без детей, 1994-2010 hhs with adult children hhs with relatives 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2010 2010 2004 2009 2009 2003 2008 2008 2002 2007 2007 2001 2006 2006 2000 2005 2005 1998 2004 2004 1996 2003 2003 2000 1998 1996 1995 1994 60 50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 1995 2002 2002 multigenenrational hhs 1994 2001 2001 2000 1998 1996 1995 60 50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 1994 60 50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 Структура и динамика домохозяйств Распределение домохозяйств с детьми, 1994Percentage changes of proportion2010 of hhs with children under 18, 1994-2010 single parent hhs couple parent hhs 40 30 30 Percent relative to 1994 40 -30 2010 2009 2010 2010 2008 2009 2009 2000 1998 1996 1995 1994 -50 2007 2008 2008 -40 2006 2007 2007 -30 2005 2006 2006 -20 2004 2005 2005 0 -10 2003 2004 2004 20 10 2002 2003 2003 30 2001 2002 2002 parent hhs with others 40 2000 2001 -40 -50 2001 2000 1998 1996 1995 1994 -40 -50 -10 -20 1998 -30 10 0 1996 -10 -20 20 1995 10 0 1994 20 Структура и динамика домохозяйств: выводы за период 1994-2010 • рост доли однопоколенных домохозяйств; • с 2003 года наблюдается выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств; • доля домохозяйств, состоящих из одного человека, увеличилась на 19%; • доля расширенных домохозяйств без детей до 18 лет выросла на 48%. Основным источником этих изменений был рост многопоколенных домохозяйств на 36%; • доля домохозяйств, состоящих из двух родителей с детьми до 18 лет, снизилась на 37%; Мобильность домохозяйств Переходы домохозяйств между типами Destination hh type_2009 Origin hh type_1994 Single-only hhs Couple-only hhs Single-parent hhs Couple-parent hhs Double-up hhs Total Single-only hhs 71,7 34,8 29 6,6 18,3 22,4 Couple-only hhs 7,6 46,4 7,7 21,6 19,7 23,3 Single-parent hhs 1,1 2,2 0,3 2,7 0,7 1,6 Couple -parent hhs 2,2 5,5 5,3 8,1 3 5 Double-up hhs 17,4 11,1 57,9 61,1 58,2 47,7 Почти все формы семей имеют большую вероятность усложнения своей структуры 100 Мобильность домохозяйств Динамика усложнения разных типов Dynamic of hh transition from different categories to double-up hh домохозяйств, 1994-2009 10 94 - 08 94 - 06 94 - 04 94 - 02 94 - 00 94 - 98 94 - 94 - 96 -20 0 20 40 60 80 from couple-only hhs from single-only hhs from singel-parent hhs from couple-parent hhs Мобильность домохозяйств Динамика усложнения разных типов домохозяйств: Dynamic of doubling hhs in cohorts, panel data когортный анализ, 1994-2009 30 20 10 0 0 10 20 percent of hhs 40 From couple-only hhs 30 From single-only hhs 1963-1974 1953-1962 1963-1974 1953-1962 1943-1952 1928-1942 1943-1952 1928-1942 From couple-parent hhs 60 40 20 0 94 9 4 95 -9 6 94 -9 8 94 9 4 00 9 4 01 9 4 02 9 4 03 9 4 04 9 4 05 9 4 06 9 4 07 9 4 08 9 4 09 -1 0 percent of hhs 0 94 9 4 95 -9 6 94 -9 8 94 9 4 00 9 4 01 9 4 02 9 4 03 9 4 04 9 4 05 9 4 06 9 4 07 9 4 08 9 4 09 -1 0 20 40 60 80 80 100 From single-parent hhs Мобильность домохозяйств: выводы • почти все типы семей имеют большую вероятность усложнения своей структуры • поведение домохозяйств отличается в разные периоды: до 2001 - снижение темпов роста усложнения семей с 2001 до 2006 года – стабильные темпы роста усложнения семей с 2006 года – снижение доли усложненных семей • разное поведение домохозяйств в рамках одного периода: с 1998 года наблюдается замедление роста усложнения неполных семей с детьми после 2008 года наблюдается ускорение роста усложнения семей • результаты когортного анализа показывают, что усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах Расходы и бедность домохозяйств Динамика расходов* домохозяйств, 1994-2009 -1 -.5 0 .5 Trend in consumption per capita, panel data 1994 1996 1998 2000 2002 single-only hhs single-parent hhs double up hhs 2004 2006 2008 2010 couple-only hhs couple-parent hhs The lines represent interpolation of the original data points using locally weighted OLS *чтобы учесть когортный эффект, мы используем данные по расходам с поправкой на возраст. Для этого в качестве расходов используются остатки от регрессии логарифма реального потребления на душу населения на возраст и возраст в квадрате Расходы и бедность домохозяйств Динамика доли бедных* домохозяйств, 19942009 Change in proportion of different hhs in lowest 20% per capita consumption, panel data Single-parent hhs 30 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1994 1995 1996 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20 5 15 0 10 -5 years 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1994 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1994 1995 1996 0 -15 5 -10 percent Double up hhs 25 Couple-parent hhs 1998 1994 1995 1996 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 1994 1995 1996 -40 -10 10 -30 -5 20 -20 percent -10 40 5 Couple-only hhs 0 Single-only hhs years The 20% lines represent interpolation of подушевых the original data points using locally weighted OLS *нижние распределения расходов Расходы и бедность домохозяйств: выводы • В 1998 году произошло существенное снижение расходов всех типов домохозяйств • усложнение семейной структуры сопровождается ухудшением экономического благополучия членов семьи Межстрановые сопоставления: Россия и страны Восточной Европы • Кросс-секционные данные EU-SILC, которые собираются по 27 странам Евросоюза, за 2002-2010 • Сопоставление методологии: single-only hhs=single person couple-only hhs=two adults lone hhs with others=three or more adults single-parent hhs=single-person with dependent children couple-parent hhs=two adults with dependent children parent hhs with others=three or more adult with dependent children Single-only hhs in Eastern EU and Russia Lone hhs with others in Eastern EU and Russia 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20 10 5 2005 2007 2008 2009 2010 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 bulgaria hungary Parent households with others in Eastern EU and Russia poland romania slovakia czech_republic russian_federation european_union__27_countries_ 25 10 15 1 20 2 15 25 20 3 30 4 2006 bulgaria hungary Couple-parent hhs in Eastern EU and Russia poland romania slovakia czech_republic russian_federation european_union__27_countries_ 35 5 Single-parent hhs in Eastern EU and Russia bulgaria hungary poland romania slovakia czech_republic russian_federation european_union__27_countries_ 40 2002 30 5 14 16 10 18 15 15 20 20 22 25 24 25 Couple-only hhs in Eastern EU and Russia 2002 2003 2004 2005 bulgaria poland slovakia russian_federation 2006 2007 2008 2009 2010 hungary romania czech_republic european_union__27_countries_ 2002 2003 2004 2005 bulgaria poland slovakia russian_federation 2006 2007 2008 2009 2010 hungary romania czech_republic european_union__27_countries_ 2002 2003 2004 2005 bulgaria poland slovakia russian_federation 2006 2007 2008 2009 2010 hungary romania czech_republic european_union__27_countries_ Межстрановые сопоставления: выводы • доля домохозяйств, состоящих из одного человека, и расширенных домохозяйств без детей в России выше, чем в ВЕ странах и среднеевропейский уровень • доля домохозяйств, состоящих из семейных пар, гораздо меньше среднеевропейских • доля домохозяйств, состоящих из семейных пар с детьми, в России существенно ниже, чем в странах ВЕ • доля расширенных домохозяйств с детьми сопоставима с среднеевропейским уровнем Заключительные выводы • Наряду с постоянным ростом однопоколенных домохозяйств с 2003 года наблюдается выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств • Доля расширенных семей без детей, значительно увеличилась на 48% к 2010 году. Основным источником изменений такого типа был рост многопоколенных домохозяйств, которые увеличились на 36% • Почти все формы семей имеют большую вероятность удвоения своей структуры • Разное поведение домохозяйств в разные периоды является интересным фактом, поскольку говорит о том, что семьи могут реагировать путем усложнения/упрощения структуры в зависимости от обстоятельств • Усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах • Усложнение домохозяйств сопровождается ухудшением благосостояния • Отличие российской структуры от структуры европейских домохозяйств заключается в значительно более высокой доле одиноких и расширенных домохозяйств без детей, а также в минимальном присутствии домохозяйств, состоящих из супругов с детьми
