Кузнецов А.Ю. Разумова И.К. 13 сентября 2010 Финансирование обеспечения доступа к электронной научной информации в России (2010) Российский фонд фундаментальных исследований – 260 млн. рублей Роснаука 2 ФЦП – 125 млн. рублей Платят сами университеты и НИИ – 360 млн. рублей Информационные ресурсы, поддерживаемые РФФИ (более 600 организаций и 7 ресурсов) Издательство Wiley-Blackwell Издательство Американского математического общества Издательство Американского физического общества Издательство Института физики (UK) Издательство Королевского химического общества Издательство Шпрингер Компания Томсон Рейтор … «Развитие системы доступа к электронным ресурсам научноинформационного комплекса поддержки исследований и разработок по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники на 2008-2010 гг.» ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы» «Обеспечение доступа участников национальной нанотехнологической сети к электронным источникам научно-технической информации, необходимой для проведения исследований и разработок в области нанотехнологий» ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы» Апрель 28, 2009 Ресурсы Роснауки ФЦП «Исследования и разработки» 2010 Владелец Кол-во орг. EBSCO Publishing 65 Американское химическое общество 150 Oxford University Press 60 Американский институт физики 130 Ассоциация компьютерных машин 50 SAGE гуманитарная коллекция 50 6 журналов Nature 130 Журнал Science 135 Издательство CELL Press 12 INSPEC 40 Американское оптическое общество 50 SPIE 70 Taylor & Francis 135 Издательство Наука 75 Ресурсы Роснауки ФЦП «Нанотехнологии» 2010 Американское химическое общество 33 Американский институт физики 30 CSA Technology research databases 45 SAGE Science & technology 52 Questel Patent (система работы с патентами) 100 Annual Reviews 40 Американское оптическое общества 52 Thieme (Science of Synthesis) 40 9,4 млн. записей из Скопус -- INSPEC 40 Электрохимическое общество 50 Российские журналы по нано на eLibrary.ru 60 Журнал Science 50 Nature 7 журналов 65 Количество организацийпользователей 600 500 400 300 200 100 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Пользователи научной и образовательной информацией в электронном виде. ВО 2% 10% АН НТ МК МЦ МЗ 4% 41% 10% 33% Пользователи научной информации в электронном виде. Распределение по городам России. 109 городов. Москва Санкт Петербург Новосибирск Владивосток Томск Казань Красноярск Екатеринбург Остальные Ежегодное использование зарубежной научной информации в консорциуме, число открытых статей Западные ресурсы 8 000 000 7 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 апр-01 с е н -02 я н в -04 м а й -05 о к т -06 ф е в -08 и ю л -09 н о я -10 Статистика использования ресурсов за счет средств ФЦП 4 500 000 4 000 000 3 500 000 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 0 май-05 о к т -06 ф е в -08 и ю л -09 н о я -10 Динамика изменения общего числа открытых полнотекстовых документов. Средняя стоимость статьи ВУЗ/НИИ (USD) Американское химическое общество 0,50/0,57 Американский институт физики 0,67/0,75 Questel Patent (система работы с патентами) 0,06/0,40 Электрохимическое общество 8,4/4,6 Журнал Science 1,59/1,42 Nature Publishing Group 7 журналов 1,97/1,40 Ключевые моменты Увеличение публикационной активности невозможно без активного чтения научной литературы Россия в глазах мировой научной общественности перестала быть отсталой страной в области использования электронных источников Существует пятилетняя статистика об использования ресурсов по всей России, которая содержит полную информацию о работе организаций. Письмо Федерального агентства по образованию № 2527/12-16 от 17.11.2008 • «Средний индекс цитирования у преподавателей вуза» (п. 8) • «Количество работающих в вузе профессоров, находящихся на основной работе в другом вузе, имеющих индекс цитирования, больший, чем в п. 8» (п. 10) Использование индексов цитирования в конкурсных и оценочных процедурах Количество публикаций и их цитирование является критерием развития науки в стране. Увеличение этих параметров повышает престиж страны. Эти параметры являются объективными Они не должны быть единственными при оценке организации или ученого. Национальная система оценки научных исследований существует практически во всех развитых странах и уже давно. Периодичность проведения оценок - раз в 5 -7 лет. При этом, как правило, в промежутке между национальными оценками организации проводят свою внутреннюю оценку, чтобы понять свою готовность к национальному мероприятию . Москва, МГОУ, 2010 Все системы разные и отличаются друг от друга по характеру: В некоторых странах они ориентируются исключительно на количественные показатели. В других решения принимаются экспертными советами. по результатам: может быть 4 – 5 бальная шкала, потом строится рейтинг может быть попадание в некую группу, у каждой группы свои требования «зачет- не зачет» По связи в финансированием: В Англии, Норвегии и Дании результат оценки напрямую и связан в финансированием науки в университете. При этом в Норвегии и Дании финансирование полностью зависит от результатов оценки. В других странах (Австралии, Германии) только некий процент бюджета на науку в университете зависит от результатов оценки. Где-то (Голландия, Ирландия) формально не зависит вообще. Результаты формулируются в виде рекомендаций. В Великобритании, оценка университетов на национальном уровне проводилась уже 6 раз, начиная с 1986 года. Последний раз в 2008 году. Сейчас с 2010 запускается новая система, в которой еще больше возрастает роль количественных показателей. В разработке участвуют 1000 экспертов по разным панелям. Дания: 350 экспертов. Учитываются только публикации и диссертации. Журналы, монографии, антологии: – все источники разбиваются на 2 уровня: 20% и 80%. В гуманитарных науках все национальные журналы отнесены к 1-му уровню. ВАЖНО! Для разных дисциплин показатели и критерии разные. Вес количественных оценок тоже разный. Отдельно учитываются статьи в журналах, доклады на конференциях и монографии. Эти показатели НЕ смешиваются Списки журналов, по которым рассчитываются показатели формируются индивидуально для каждой панели экспертами (а не просто – «все журналы Web of Science» или Scopus) Системы оценки Web of Science – 160 журналов Scopus – 350 журналов Collexis Nano Российский индекс научного цитирования Коллегия Министерства образования и науки 19 марта 2010 г. "Прошу Вас организовать в министерстве постоянный мониторинг оценки результативности научных организаций", сказал Иванов, обращаясь к главе Минобрнауки Андрею Фурсенко на заседании коллегии министерства в пятницу 19 марта 2010 г. Иванов напомнил, что уже год действует постановление правительства об оценке результативности деятельности учреждений науки. "Считаю, что появившийся у нас инструмент оценки является действенным катализатором научной сферы. Его необходимо использовать для всего государственного сектора науки", - заметил вице-премьер. Он предложил министерству изучить, как федеральные ведомства и государственные академии наук внедряют эту систему оценки. Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 N 406 вступил в силу 12 марта 2010 г. Вступление в силу: законодательные акты РФ (12 марта 2010) www.kadis.ru/news/77167 Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 N 406 "Об утверждении типового положения о комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытноконструкторские и технологические работы гражданского назначения, и типовой методики оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научноисследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения" Что будет в итоге ? 9. На основе показателей оценки результативности деятельности научной организации она может быть отнесена к одной из следующих категорий: а) 1 категория - научные организации-лидеры; б) 2 категория - стабильные научные организации, демонстрирующие удовлетворительную результативность; в) 3 категория - научные организации, утратившие научный профиль и перспективы развития. Александр Кузнецов Исполнительный директор НЭИКОН kouz@neicon.ru www.neicon.ru Вопросы?