Письмо по неформальному объединению льноводов

[О создании неформального Общественного Объединения
Российских Льноводов]
[On the creation of informal public association
Russian flax]
Уважаемые коллеги!
Несмотря на острую необходимость в лубяном сырье для
промышленности РФ и для развития сельских территорий Нечернозёмной
зоны, культура русского льна продолжает исчезать с полей России. Причина
в первую очередь заключается не в российских реформах (ведь остались
сахарная свёкла, подсолнечник, соя и т.д.), а в некомпетентности
управленческих и научных структур, не обеспечивших развитие
технологий в рыночных условиях.
В 2008 году нами (ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного
консультирования», ВНИИ механизации льноводства, ВНИИ льна, Завод им.
Королёва и т.д.) была предпринята попытка создания межрегиональной
ассоциации производителей и переработчиков льна «Льняной союз». Однако
Минсельхоз РФ, видимо понимая, что ассоциация льноводов сделает
ненужным существование Агентства «Лён», «обезвредило» эту инициативу
льноводов. По устному распоряжению заместителя министра Алейника
Станислава Николаевича учредительному собранию льноводов было
предложено избрать руководителем ассоциации впоследствии скандально
известного предпринимателя Музырю Олега Игоревича. Г–н Музыря забрал
все подготовленные и подписанные документы по ассоциации и больше
ничего не делал из того, для чего мы создавали эту структуру. С тех пор
были и есть региональные движения (Сибирское соглашение, Смоленский
льняной кластер и некоторые другие), которые направлены на
удовлетворении локальных производственных и финансовых интересов и
пока не оказывают существенного системного влияния на состояние
льноводства страны в целом. Это вполне ожидаемый результат, так как
быстрое поступательное развитие льноводства в РФ в ближайшие годы будет
сильно затруднено по причинам:
1. Практическому отсутствию посевных площадей под льняные
севообороты. Огромное количество пашни в НЗ РФ запущено и
заросло деревьями и кустарником. Для их ввода в эксплуатацию
требуются огромные деньги. С другой стороны и эти залежи
недоступны
для
разработки,
так
как
находятся
в
паевой
собственности. Местные власти не изымают неиспользуемые земли
из собственности граждан, так как муниципалитетам не хочется
быть ответственными за использование этих земель. Решение
проблемы – только за государством.
2. Отсутствие технической возможности массового производства
современной
льноуборочной техники. Если государство захочет
стимулировать производство льна ещё, к примеру, на ста тысячах
гектарах (что не так и много для потребностей страны), необходимо
будет до 300 двухпоточных теребилок (при двухсменной работе),
столько же оборачивателей и в несколько раз больше специальных
прессов. Ориентировочно это будет стоить не менее 8 – 12 млрд.
рублей.
3. Проблемы
с
производством
оборудования
для
первичной
переработки. Ориентация только на короткое волокно не обеспечит
необходимой прибыли и окупаемости льноводства. Поэтому на 100
тыс. га (при урожайности 1,5 – 2 т/га волокна) необходимо 80 – 120
льнозаводов с МТА. Ориентировочные инвестиции 10 – 16 млрд.
рублей.
4. Практическое отсутствие отечественного производства посевных
семян. Для льноволокна это тем более актуально, так как
собственное производство семян с применение комбайновой
технологии
качественного
уборки
волокна
делает
и
без
невозможным
потерь.
производство
Проблема
решается
относительно быстро путём организации производства семян в
более южных районах, однако Минсельхоз так и не озаботился этой
проблемой.
5. Практическое отсутствие сельских жителей (или как говорят,
«кадров») для реализации технологий и работы на выращивании и
первичной переработке льна. А «кадры» нужны достаточно
образованные и дисциплинированные для работы на современной
технике.
6. Практическое отсутствие стабильного спроса на качественное
льносырьё внутри страны.
7. Ограниченный доступ к финансовым ресурсам. Инвестировать
несколько десятков миллиардов рублей в льняное сырьё государство
вряд ли станет, а частные инвесторы из–за описанных выше
проблем не видят перспективы.
В активе у нас – благоприятный климат и почвы, доступ по сбыту
волокна на азиатские рынки. Этого явно недостаточно для развития отрасли.
Кто и когда будет решать означенные выше проблемы, неясно.
Похоже, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Не
видно, что государство серьёзно намеревается нам помочь. Предлагаем
присылать нам свои предложения, они будут выложены на сайт.
Прежде чем предпринять более серьёзные действия по созданию
отечественной ассоциации производителей и переработчиков льносырья
предлагаем в качестве первого шага создать неформальное объединение
льноводов, не требующее регистрации в Министерстве юстиции. Тот
Российский общественный сетевой совет, который мы создали на базе сайта
flax–hemp.pro недостаточно функционален, хотя эффективность работы
(спасибо вам, дорогие коллеги!) сайта достаточно высока – 58%.
Поэтому мы объявляем о создании ОБЩЕСТВЕННОГО
ОБЪЕДИНЕНИЯ РОССИЙСКИХ ЛЬНОВОДОВ, которое должно
работать на всех производителей, без привязки к отдельным корпоративным
интересам. Работать в нём могут россияне и иностранцы. Функционировать
оно будет на базе сайта с открытым для всех посещением. Начальников не
будет. Модерацию сайта первое время будет вести Карпунин Борис
Фёдорович.
На сайте основным будет: сырьевая площадка (информация по ценам и
предложению / спросу на сырьё), сбыт изделий, рекомендации по
приобретению средств производства льносырья – семян, машин, пестицидов,
удобрений и пр. Отдельно – рекомендации по применению технологий с
привязкой к регионам.
Присылайте свои предложения по функционалу объединения и сайта!
Координатор Российского
общественного сетевого совета
по льну и конопле
07.09.2015
Карпунин Б.Ф.