Биотехнологические препараты в Российской Федерации Проф. Воробьев П.А., Борисенко О.В. Российское отделение ISPOR XV Международный конгресс ISPOR 15-19 мая 2010 г., Атланта, США Биотехнологические препараты в России • • • • • • • Эритропоэтины (16 наименований) Инсулины (58 наименований) Соматотропин (9 наименований) Факторы свертывания (18 наименований) Интерфероны (37 наименований) Гепарины (20 наименований) Гранулоцитарные колониестимулирующие факторы (10 наименований) Объем рынка биоаналогов (2009) • • • • Фактор свертывания – 7 295 млн. руб. (1,3%) Эпоэтин альфа – 2 171 млн. руб. (0,4%) Эпоэтин бета – 951 млн. руб. (0,001%) Гепарины и гепариноиды – 1 404 млн. руб. (0,2%) • Интерфероны – 5 799 млн. руб. (1%) • Соматотропин – 794 млн. руб. (0,1%) • Общий рынок РФ – 538 млрд. руб., из них 290 млрд. – аптечные продажи (53,9%), около 30 млрд. – БАДы (5,5%) Технический регламент Росздравнадзора по регистрации лекарственных средств Административный регламент Росздравнадзора по осуществлению государственной функции по государственной регистрации лекарственных средств (утв. Приказом МЗиСР №736 от 30.10.06.) Закон «Об обращении лекарственных средств» • Статья 13. Государственная регистрация лекарственных препаратов • 2. Государственной регистрации подлежат: • 1) оригинальные лекарственные препараты; • 2) воспроизведенные лекарственные препараты; • 3) новые комбинации зарегистрированных ранее лекарственных препаратов; • 4) лекарственные препараты, зарегистрированные ранее, но произведенные в других лекарственных формах, в новой дозировке. • 3. Государственная регистрация лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется по результатам экспертизы лекарственных средств и этической экспертизы возможности проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения Закон «Об обращении лекарственных средств» (2) • Формулировки «биотехнологического лекарственного средства» в законе не появилось • Формулярный комитет РАМН предлагал поправку: «биотехнологическое лекарственное средство – лекарственное средство, полученное методами с использованием биологических технологий: из тканей или культуры тканей животного или человека» Закон «Об обращении лекарственных средств» (3) • Предложение Формулярного комитета РАМН: «… в отношении воспроизведенных биологических лекарственных препаратов проводятся исследования терапевтической эквивалентности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти» Закон «Об обращении лекарственных средств» (4) • Появилась формулировка иммунобиологических препаратов: «иммунобиологические лекарственные препараты - лекарственные препараты биологического происхождения, предназначенные для иммунологических диагностики, профилактики и лечения заболеваний» • Ускоренная процедура экспертизы лекарственных средств не применяется в отношении иммунобиологических лекарственных препаратов, препаратов инсулина и лекарственных препаратов, впервые регистрируемых в Российской Федерации. Мнение представителя Минздравсоцразвития • Зам. директора Департамента развития фармрынка и рынка медтехники Минздравсоцразвития России Марат Сакаев: «В законе написано, что в отношении биоаналогов ускоренная процедура регистрации не применяется. В ЕС и США сейчас дебатируется вопрос о регистрации этого класса препаратов. Но в целом четкого убеждения в том, что биоаналоги должны регистрироваться по упрощенной процедуре, нет» У Минздравсоцравития нет четкого понимания значения группы биоаналогов и необходимости особого регулирования их обращения http://pharmvestnik.ru/text/18131.html Скандальные истории с взаимозаменяемостью биоаналогов • 09.2009 – ФАС признало взаимозаменяемость Эпрекса и Эральфона (эпоэтин альфа) • 12.2009 – общество больных рассеянным склерозом обнародовало пресс-релиз с требованием пересмотреть результаты клинического исследования препарата Ронбетала (интерферон-бета) • 01.2010 – Всероссийское общество гемофилии обратилось к министру Т.Голиковой с требованием приостановить регистрацию препарата Коагил-VII (эптаког альфа активированный) Изучение безопасности биоаналогов • В отчете Центра мониторинга безопасности лекарственных средств Росздравнадзора за 2009 год нет особого упоминания о безопасности биоаналогов • Среди рекомендуемых Центром препаратов, за которыми необходимо особое наблюдение, нет биоаналогов (в том числе вызвавших большое внимание со стороны организаций пациентов и специалистов) http://www.regmed.ru/Downloads.asp?idDownload=6975 Таким образом, за 12 лет, прошедших с момента утверждения федерального закона «О лекарственных средствах» регулирование биоаналогов не сдвинулось с мертвой точки Кому это выгодно? Биоаналоги для импортозамещения • Минпромторгом была разработана и утверждена «Стратегия развития фармпромышленности до 2020 года» (23.10.09) • Импортозамещение – ее ключевой элемент • В стратегии показана значительная экономия средств при переходе с иностранных на отечественные препараты (в том числе – биоаналоги) • В закупках по программе «7 нозологий» в 2009 г. затраты на отечественные препараты (гемофилия, рассеянный склероз и др.) составили 2-7%, в программе ОНЛС – 6% Таким образом • Обращение биоаналогов в России не регулируется • В настоящее время не в интересах государства устанавливать отдельное (более сложное) регулирования для биоаналогов, так как это может воспрепятствовать программе импортозамещения • Нельзя исключить и коррупционную составляющую • Об интересах больных снова забыли Что делать? • Продолжать предлагать поправки, касающиеся регулирования биоаналогов • Проводить проспективные исследования сравнительной эффективности (в т.ч. качества жизни) и безопасности биоаналогов в условиях «реального мира» • Проводить наблюдение за эффективностью и безопасностью биоаналогов • Предпринимать дополнительные усилия в рамках системы фармаконадзора для сбора данных о побочных реакциях на новые биоаналоги Наша активность • МОООФИ проводит исследования качества жизни больных гемофилией, ингибиторной гемофилией, рассеянным склерозом, хронической почечной анемией • Многократные выступления, публикации в СМИ • Формулярный комитет РАМН поддержал производителей в спорных ситуациях в Федеральной антимонопольной службе