РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ • Болтнев А.И., ВНИРО

РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
МОРСКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
Болтнев А.И., ВНИРО
• По материалам Чукотского филиала ТИНРО
ЦЕЛЬ
 Оценка состояния запаса
 Подготовка материалов
прогноза ОДУ для
аборигенной добычи
Основные задачи мониторинга лежбищ
 Сроки функционирования;
 Сезонная динамика численности;
 Возрастно-половая структура;
 Смертность и причины гибели,
факторы беспокойства;
 Экологическое состояние лежбищ
Схема мониторинга береговых лежбищ моржей на Чукотке в 2009-2013 гг.
красными
кружками
обозначены
лежбища,
мониторинг
которых
осуществлялся
биологами
ЧукотТИНРО, синими – наблюдателями
ЧАЗТО:
1 – о. Коса Мээскын,
2 – коса Рэткын (бухта Руддера),
3 – мыс Кыгынин (о. Аракамчечен),
4 – мыс Нунямо,
5 – мыс Пээк (мыс Дежнева),
6 – мыс Инчоун,
7 – мыс Уникын,
8 – мыс Сердце-Камень,
9 – о. Колючин,
10 – мыс Ванкарем,
11 – мыс Шмидта (Утес Кожевникова)
Численность и расположение береговых лежбищ моржей по многолетним
данным (А - в 1980-1999 гг.; Б – в 2000-2011 гг.)
А - 1980-1999
Численность
неизвестна
2-10
10-500
500-2,000
2-5,000
5-10,000
> 10,000
Б – в 2000-2011 гг.
Численность
неизвестна
2-10
10-500
500-2,000
2-5,000
5-10,000
> 10,000
Выявлено:
- смещение летне-осенних местообитаний популяции моржа в арктические воды;
- невысокая численность моржей на лежбищах Берингова моря;
- возрастает длительность существования береговых лежбищ в Чукотском море и
смертность моржей на них.
Динамика численности тихоокеанского моржа
400
моржи, тыс. голов
350
300
250
200
150
100
50
0
1958 1960 1961 1964 1968 1970 1972 1975 1980 1985 1990 2006
П.Г.Никулин (по Федосеев, 1962); Федосеев, 1962, 1981; Гольцев, 1968, 1972; Kenyon, 1972;Johnson et al., 1982; K.W.Kenyon (по Fay, 1982); Estes, Gol’tsev, 1984; Федосеев,
Разливалов, 1986; Gilbert, 1989; Gilbert et al., 1992; Speckman et al., 2010
Федосеев (1984); Fay et al. (1997)
Федосеев (2000)
Распределение моржей в р-не мыса Сердце-Камень
Максимальная численность, тыс.
2009
36 залежек
разной степени
изоляции в
пределах
береговой черты
длиной 19.5 км
2010
21 залежка в
пределах
береговой черты
длиной 7.8 км
В КОНЦЕ ОКТЯБРЯ И НАЧАЛЕ НОЯБРЯ МОРЖИ ВЫХОДИЛИ НА ПОБЕРЕЖЬЕ
ЧУКОТСКОГО МОРЯ И В БЕРИНГОВОМ ПРОЛИВЕ НА БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ
ПРОТЯЖЕНННОСТЬЮ НЕ БОЛЕЕ 90 КМ ОТ МЫСА СЕРДЦЕ-КАМЕНЬ ДО МЫСА
УНИКЫН
НА БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ ПРОТЯЖЕННОСТЬЮ 19.5 КМ В РАЙОНЕ МЫСА СЕРДЦЕКАМЕНЬ 31 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА ЧИСЛЕННОСТЬ МОРЖЕЙ НА БЕРЕГУ И В
ПРИБРЕЖНОЙ АКВАТОРИИ БЫЛА ОЦЕНЕНА В 97 000 ОСОБЕЙ
ЭТО 75.2 % ВСЕЙ ПОПУЛЯЦИИ, ЧИСЛЕННОСТЬ КОТОРОЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ
АВИАСЪЕМКИ 2006 ГОДА СОСТАВЛЯЕТ 129 000
Гибель моржей на береговых лежбищах
Промысел моржа на Чукотке в 2009-2011 гг.
• промысел моржа в среднем составил 1056 голов
• непроизводительные потери (данные наших НИР
8.9%) - 94 зверя
• непроизводительные потери по Фэю (Fay et al.,
1994) 42 % - 444 особи
• количество отловленных моржат в культурнопросветительских целях – в среднем 25 особей
• общее антропогенное изъятие моржей на Чукотке
в 2009-2011 гг. составило 1175÷1525 особей
Современное
распределение и
численность сивучей
(Eumetopias jubatus) в
чукотских водах
Сивуч в российских водах, общие данные:
- ареал в Северной Пацифике и в водах Чукотского моря;
- охраняемый вид, занесен в Красные книги МСОП, России,
Севера Дальнего Востока России, Камчатского края и
Чукотского автономного округа;
- общая численность в западной части ареала – 78,7 тысяч
особей (по Бурканову и др., 2013);
- не является объектом промысла, в том числе аборигенной
добычи коренными народами в российских водах и на
российском побережье;
- прилов сивуча в промышленные орудия лова российского
флота оценивается как незначительный, но специальные
исследования не проводятся;
- в морских районах и на побережье Чукотского автономного
округа специальных исследований сивуча не проводится,
оценка численности не известна.
Районы распространения, заходов и береговых лежбищ сивуча у побережья
Чукотского автономного округа в северо-западной части Берингова моря и в
Чукотском море
Современная встречаемость сивучей в чукотских водах
Modern Steller sea lions sightings off Chukotka
Village
Year
Enmelen
Nunligran
Syreniki
New
Сhaplino
Yanrakinnot
TOTAL
1995
27
37
13
6
0
83
1996
0
7
7
2
0
16
1997
1
+
+
+
0
+
1998
25
3
52
6
0
86
1999
5
2
59
50
4
120
2000
24
7
56
61
0
148
2001
No data
No data
No data
No data
No data
No data
2002
0
12
151
2
0
165
2003
12
151
205
2
16
386
Примечание: + - сивучи были отмечены, но данных по количеству нет.
Note: + - Steller sea lions sighted, but number data is not available
Добыча морских млекопитающих в России в 2012 г.
Баренцево и
Белое
Китообразные всего:
Белуха
Косатка
Охотское
Берингово Чукотское
3
38
124
43
3
37
10
8
107
35
2249
1117
259
160
Котик морской
Морж
Морской заяц(лахтак)
Кольчатая нерпа
(акиба)
Ларга
Гренландский тюлень
Карское
Лаптевых
1
Серый кит
Ластоногие
всего :
ВосточноСибирское
20
60
73
542
275
50
60
563
236
200
50
912
606
50
159
9
20
60
Зверобойный промысел на Дальнем Востоке
Зверобойная шхуна финской постройки
ЗРС польской постройки
Экипаж фангсбота – старшина,
матрос, моторист
Разделка
Численность настоящих тюленей в Охотском
море в 1990 г. составила 1305 тыс. экз.
Акиба (Pusa hispida)
540 000 экз.
Ларга (Phoca larga)
180 000 экз.
Крылатка
(Histriophoca fasciata)
405 000 экз.
Лахтак (Erignathus barbatus)
180 000 экз.
Экспертная оценка численности морских
млекопитающих в России
Северный бассейн
Белуха
Дальневосточный
бассейн
~20 тыс.
8-10 тыс.
Серый кит
-
20-21 тыс.
Котик морской
-
350-400 тыс.
Морж
?
>129 тыс.
Морской заяц(лахтак)
?
0.5 млн.
Кольчатая нерпа (акиба)
~100 тыс.
0,7-1,0 млн.
Обыкновенный тюлень (ларга)
?
0,7-0,9 млн.
Крылатка
-
0,5-0,7 млн.
Гренландский тюлень
~1.3 млн.
-
В чем же угрозы
биоразнообрзию Арктики ?
Особенности арктических
экосистем
 Экосистемы более 90% территории Арктики
остаются в ненарушенном состоянии
 Арктические экосистемы характеризуются низкой
продуктивностью
 Арктические экосистемы очень неустойчивы и в
силу этого легко трансформируемы.
 Процессы восстановления арктических экосистем
протекают крайне медленно
 Для Арктики характерна относительная
видовая бедность как конкретных сообществ, так
и фауны с флорой в целом
– Несмотря на относительно низкое видовое богатство задача
сохранения биоразнообразия Арктики является ключевой для
сохранения глобального биоразнообразия. В Арктике в
наибольшей мере должен соблюдаться принцип не
выборочного, а максимально полного сохранения
биоразнообразия.
Баренцево море как пример
уязвимости арктических экосистем
 Первичная продукция (фито-,
зоопланктон)
 Мойва, сайка, мелкие рыбы
 Треска крупная, другие хищные рыбы
 Киты, тюлени, птицы

Гренландский тюлень и мойва в экосистеме Баренцева моря
Роль углеводородов в
продуктивности морских
экосистем?
 Анаэробное окисление тяжелых фракций
нефти на океаническом дне
 Усвоение легких углеводородов в толще
воды метанотрофами
– Концентрация НУ в воде на порядок выше над УВ
месторождениями
– Продуктивность выше над УВ месторождениями
Арктические экосистемы в
условиях
глобального потепления
 Рост первичной продуктивности
 Ухудшение условий размножения
 Изменение структуры арктических
экосистем
Добыча УВ в Арктике
За
Против
Продуктивность морских Минимальная,
экосистем
ограничена
температурой,
Добыча УВ повлияет
минимально
Техногенные аварии,
загрязнение
Отравление среды,
нарушение экосистем
Антропогенное
воздействие
Нарушение экосистем
?
?
?
?
?
?