Аннотация доклада

Исследование факторов, влияющих на тарифные уступки при вступлении
страны в ВТО
Аннотация доклада
Горбунова Мария Лавровна
доктор экономических наук, доцент профессор кафедры мировой экономики и
бизнеса
ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И.
Лобачевского»
e-mail: international@ef.unn.ru
Морозова Татьяна Станиславовна
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры мировой экономики и
бизнеса
ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И.
Лобачевского»
e-mail: international@ef.unn.ru
Пчелинцев Александр Дмитриевич
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики народного
хозяйства
ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И.
Лобачевского»
e-mail: mcigre@ef.unn.ru
Ключевые слова: ВТО, Товарная номенклатура внешнеэкономической
деятельности
Таможенного
союза,
тарифные
уступки,
первоначальное
переговорное право, связанные ставки пошлин, экономическая безопасность
Регулирование
международных
экономических
отношений
на
государственном уровне происходит в рамках многосторонних переговоров.
Достигнутые в ходе многосторонних консультаций договоренности не всегда
устраивают участвующие страны. Сами организации, напротив, продвигают
идею справедливости принципов и правил их функционирования для всех
стран-участниц. Процесс вступления Российской Федерации в ВТО – это
пример длительных международных переговоров, выразившийся в принятии
страной системных обязательств, частным случаем которых являются
тарифные уступки по сельскохозяйственным и несельскохозяйственным
товарам. Актуальность исследования связана с тем, что оно направлено на
развитие нового аспекта анализа присоединения России к ВТО, связанного не с
результатами
вступления
страны
в
рассматриваемую
международную
организацию, а с выявлением причинно-следственных связей в содержании
многостороннего межгосударственного переговорного процесса.
Как показывает международная цитатно-аналитическая база Scopus,
исследования по проблематике торговых переговоров актуализировались в
2011-2014 гг. [1-5]. Статьи рассматривают международные переговоры по
тарифным уступкам, целью которых является присоединение в ВТО, с разных
точек зрения. К. Багвелл и Р.А. Стайгер [1], используя концепцию условий
торговли,
сначала
прогнозируют
тарифные
уступки,
основываясь
на
допереговорных значениях тарифов, импорта, импортных цен и эластичностей,
затем сопоставляя их с достигнутыми в ходе переговоров о членстве в ВТО
уровнями, показали связь тарифных уступок и улучшения условий торговли.
Такое исследование нельзя воспроизвести для российских условий. Р. Людема
и А.-М. Майда [5] в рамках этого же подхода увязывают тарифные уступки с
концентрацией экспорта сторон, ведущих переговоры.
Два исследования посвящены анализу временных факторов вступления в
ВТО. М. Копелович и Д. Олс [2] анализируют факторы, объясняющие выбор
момента вступления в ВТО бывших колоний, среди которых выделяют
масштабы торговли со странами-членами ВТО, уровень демократии, участие в
преференциальных торговых соглашениях. К. Джонс и Ю. Гай [4] анализируют
55 процедур присоединения с точки зрения продолжительности переговоров,
выявляя ее связь с количеством завершившихся к моменту присоединения
страны процедур вступления других стран, количество лет, прошедших с
образования ВТО в 1995 г., количеством антидемпинговых разбирательств в
отношении страны, показателей качества управления в стране, общими и
удельными показателями реального ВВП и импорта.
В работе С. Евенетта [3] анализируются причины провала переговоров
Дохийского раунда многосторонних переговоров, состоящие в противоречии
интересов участвующих стран.
Предполагаемые результаты исследования направлены на разработку
новых и развитие существующих подходов, методов, моделей анализа
процессов
реализации
договоренностей
в
международных
переговоров
торгово-экономической
сфере
в
и
достигаемых
зависимости
от
характеристик стран-участниц переговоров.
Гипотезы исследования:
1)
прямая
зависимость
между
величиной
тарифных
уступок
и
тарифных
уступок
и
количеством стран c начальным переговорным правом;
2)
прямая
зависимость
между
величиной
совокупным потенциалом стран c начальным переговорным правом;
3) прямая зависимость между величиной тарифных уступок и уровнем
ВВП на душу населения стран c начальным переговорным правом;
4)
прямая
зависимость
между
величиной
тарифных
уступок
и
совокупным экспортом стран c начальным переговорным правом в РФ
Аналитическая база обязательств РФ в отношении тарифных уступок по
сельскохозяйственным и несельскохозяйственным товарам насчитывает более
10 тыс. товарных позиций, для каждой из связанных тарифных позиций указан
список стран, обладавших первоначальным переговорным правом. Все это
позволяет выполнить факторный анализ тарифных уступок на предмет их
зависимости
от
переменных,
прямо
или
косвенно
характеризующих
заинтересованные в конкретных уступках страны.
Авторами уже проведен статистический анализ тарифных уступок РФ в
отношении несельскохозяйственных товаров. Основные выводы исследования
следующие:
1.
ВТО.
ЕС доминирует среди стран, определявших условия вступления РФ в
2.
Интересы США и Японии сосредоточены в целом в одних и тех же
отраслях. США стремились проявить влияние в производствах по переработке
массы из древесины, производстве изделий из недрагоценных металлов, а
также в изготовлении инструментов и разного рода аппаратов.
3.
Япония, в целом, проявила себя более заинтересованным лоббистом
интересов на российском рынке по сравнению с США, что обусловлено
географической близостью стран. Ее ключевые интересы находятся в
химической промышленности, производстве пластмасс, в меньшей степени – в
производстве средств транспорта. Существенны интересы в текстильной
промышленности.
4.
Обращает внимание то, что страны БРИКС проявляют умеренный
лоббистский потенциал, существенно уступая по доле тарифных позиций с
начальными переговорными правами мировым лидерам.
5.
Заинтересованность КНР проявляется в получении доступа для изделий
кожевенной промышленности, а также в остаточных товарах позиция
промышленного характера. Индия относительно активна в химической
промышленности. Роли Бразилии невелика, что также можно объяснить
удаленность российского рынка.
Библиография
1.
Bagwell K. What Do Trade Negotiators Negotiate About? Empirical
Evidence from the World Trade Organization / K. Bagwell, R.W. Staiger // American
economic review. – 2011. – 101 (4). – Pages: 1238-1273
2.
Copelovitch M.S. Trade, institutions, and the timing of GATT/WTO
accession in post-colonial states / Mark S. Copelovitch & David Ohls // Review of
International Organizations. – 2012. – 7. – P.81–107.
3.
Evenett S.J. The Doha Round impasse: A graphical account /Simon J.
Evenett // Review of International Organizations. – 2014. – 9. – P.143–162.
4.
Jones K. Joining the WTO: Why Does It Take So Long? / K. Jones, Yu. Gai//
Open Economic Review. – 2013. – 24. – P.695–716.
5.
Ludema R. D. Do terms-of-trade effects matter for trade agreements? Theory
and evidence from WTO countries / R.D. Ludema, A.M. Mayda //USITC research
paper
available
at:
http://www.usitc.gov/research_and_analysis/documents/LudemaandMayda_TOT_Eff
ectsandTradeAgreements.pdf