Уголовное дело № 1-539/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ

Уголовное дело № 1-539/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 16 октября 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, с участием государственных
обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И.,
Походиевой Н.А., потерпевшей "ССВ", подсудимого Трофимова А.А.,
защитника-адвоката Попова В.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., при
секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении:
Трофимова А.А., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2011 г. в период с 17 часов до 23 часов 57 минут Трофимов А.А.,
находясь в ограде <адрес>, в ходе ссоры с "СВФ", из чувства внезапно возникшей
неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая
общественную опасность своих действий, предвидя, что может причинить "СВФ" тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни, желая наступления указанных последствий,
однако, не желая причинения смерти "СВФ", хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должен был и мог предвидеть причинение смерти последнему,
нанес кулаком один удар в лицо "СВФ", отчего последний упал на землю. Затем
Трофимов сел на "СВФ" сверху, с силой надавив коленом на грудную клетку, нанес
последнему не менее семи ударов кулаками в голову, а также по рукам, которыми
последний пытался закрыть лицо. После этого Трофимов встал и с силой нанес не менее
шести ударов ногами в область грудной клетки и живота "СВФ", а также по рукам,
которыми последний пытался закрыться.
Своими действиями Трофимов причинил "СВФ" следующие повреждения:
закрытую травму живота: около 700мл. жидкой крови в брюшной полости, гематома
массой 500г. внутрибрюшинно и 500г. забрюшинно, размозжение головки и части тела
поджелудочной железы, разрыв в воротах печени, кровоизлияние в паранефральную
клетчатку правой почки и корень брыжейки тонкой кишки, расценивающееся как
повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для
жизни, приведшее к смерти, а также: закрытую травму груди: множественные
двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, слева с
повреждением плевры, около 100мл. жидкой крови в левой плевральной полости,
пневмоторакс слева 700мл. воздуха, расценивающееся как повреждение, причинившее
тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; множественные
ссадины (13) и кровоподтеки (7) головы, расценивающиеся как повреждения, не
причинившие вред здоровью человека; ушибленную рану (1) лобной области слева,
расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;
ушибленную рану (1), расположенная у наружного конца правой брови, кровоизлияние (1)
в мягкие ткани волосистой части головы в левой теменно-затылочной области, разрывы
(2) губ, кровоподтек (1) груди, ссадины (7) и кровоподтеки (3) верхних конечностей,
расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть "СВФ" наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате
закрытой травмы живота.
Подсудимый Трофимов А.А. вину в совершении преступления не признал, суду показал,
что "СВФ" знает с детства, никаких конфликтов между ними не было. 17 октября 2011г. встретил
"СВФ", помог ему сдать металл, затем вместе выпивали спиртное во дворе "СВФ", за домом,
никаких ссор не было, телесных повреждений он не наносил. Выпили много, как пошел домой, не
помнит, пообещал "СВФ" прийти на следующий день, но не смог, т.к. болел с похмелья. 17
октября 2011 г. от "СВФ" в 18 часов зашел к "КСН" в гости, выпил еще, затем пошел домой. Дома
была сожительница "БЕН", он сразу лег спать. 18 октября 2011 г. его задержали сотрудники
полиции, сообщив, что "СВФ" избили, что он у того был последним, свидетелей нет. Он ничего не
помнит, был пьяный, но не мог сделать этого. Признательные показания в ходе предварительного
следствия давал, т.к. ему внушили, он согласился. На следственном эксперименте, проверке
показаний на месте, всё выдумал. Его допрашивали в присутствии защитника, он никому не
жаловался и об оказании давления не сообщал.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ судом были
оглашены показания Трофимова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве
подозреваемого, обвиняемого, а также в проверки показаний на месте, следственного
эксперимента. Так, 20.10.2012 допрошенный в качестве подозреваемого Трофимов показал, что
17 октября 2011 г. около 12 часов пошел к "ДИ", по ул.Верхнеудинская. По дороге у свалки увидел
"СВФ", который собирал металл, не мог унести его один, просил помочь унести металл на пункт
приема к "А" по ул.Авиационная. За это "СВФ" обещал на вырученные деньги купить спиртное и
угостить его. Он согласился. За металл "А" заплатил 80 руб., они пошли за спиртом, затем к "СВФ"
домой по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>. У "СВФ" в ограде стали распивать спиртное, на улице, было
тепло. Пришли к "СВФ" около 13 часов, выпили бутылку спирта 0,6 л., после этого покупали еще. В
общем, выпили около 1,5 л., вдвоем распивали на протяжении всего дня, примерно до 17 часов. В
ходе распития "СВФ" предложил сдать печь на металл, вытащил из дома металлическую печь. Он
"А" сдавал эту печь, на вырученные деньги покупали спирт. Около 17 часов были уже пьяные.
"СВФ" сказал, что больше не хочет пить, стал прятать оставшийся спирт. Он стал просить оставить
спирт и продолжить распитие спиртного. "СВФ" отказался, тогда он разозлился на него. Они
распивали спиртное, сидя на деревянных коробках, стали ругаться и оба встали. Он толкнул "СВФ"
рукой в правое плечо, тот от этого упал и ударился головой о бетонную ступеньку крыльца, стал
кричать на него, угрожать что побьет. Тогда он сел на "СВФ" сверху и с силой нанес ему не менее
четырех раз кулаком правой руки в лицо. "СВФ" пытался закрыться руками, но он все равно
попадал ему в лицо, куда именно, не помнит. В ответ "СВФ" ему ударов не наносил. После этого
он встал и стал наносить "СВФ" удары ногами по телу. "СВФ" в это время лежал на земле, был в
сознании. Он с силой нанес "СВФ" не менее пяти ударов правой ногой в область груди и живота,
наносил ли он "СВФ" еще удары, не помнит, возможно, что наносил, был пьян. После этого ушел
домой, "СВФ" остался лежать на земле. Когда он уходил "СВФ" шевелился, был жив. Он пришел
домой и лег спать около 18 часов, на улице было еще светло. Убивать "СВФ" не хотел, просто был
пьяный и разозлился за то, что тот прячет спирт, просто хотел его избить, не думал, что он умрет.
Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.166170).
В ходе следственного эксперимента 20.10.2011 Трофимов А.А. показал, что 17
октября 2011 совместно с "СВФ" сдал металл в пункт приема и на вырученные деньги
совместно распивали спиртное в ограде дома "СВФ" на <адрес> г. Улан-Удэ, в ходе чего
между ними произошла ссора из-за спирта. Он ударил "СВФ", отчего тот упал на землю.
После этого он (Трофимов) сел сверху и нанес несколько ударов кулаком в лицо, после
встал и нанес ещё около 6 ударов ногой "СВФ" в область груди и живота. С помощью
манекена продемонстрировал, как нанес удары в лицо, в область груди и живота "СВФ"
(т.1 л.д. 171-174).
В ходе проверки показаний на месте 16.01.2012 Трофимов А.А. показал дом
"СВФ", где 17 октября 2011 г. они поругались из-за спирта. В ходе ссоры он ударил
"СВФ" кулаком в лицо не менее двух раз, отчего последний упал на крыльцо, он сел на
"СВФ" сверху, надавив коленом на грудь, затем пнул в область груди не менее трех раз.
При помощи манекена продемонстрировал свои действия (т.1 л.д. 176-182).
Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого 17.01.2012 Трофимов показал,
что ударил "СВФ" в лицо кулаком, после чего тот упал и ударился о ступеньки крыльца, стал
угрожать, он (Трофимов) разозлился ещё больше. Сел на "СВФ" сверху, надавив на грудь коленом
и навалившись всей массой тела, нанес несколько ударов кулаками в лицо, не менее 4-5 ударов,
возможно и больше, точно не помнит, т.к. был пьян. Когда наносил удары по лицу, "СВФ"
прикрывался руками. После встал, "СВФ" лежал на крыльце, насколько помнит, на спине и стал с
силой пинать ногами в область груди и живота, в основном удары приходились по ребрам,
сколько не помнит, точно не менее 6 ударов (т.1 л.д. 183-186).
Допрошенный в качестве обвиняемого 21.01.2012 Трофимов подтвердил указанные выше
показания, пояснив, что по бокам "СВФ" пинал справа и слева, нанес не менее шести ударов,
может быть, больше, точно не помнит (т.1 л.д.192-195).
После оглашения показаний подсудимый Трофимов их не подтвердил, пояснив, что
действительно давал такие показания, оговорил себя, по какой причине, объяснить не может.
Судом исследованы следующие доказательства обвинения.
Потерпевшая "ССВ" показала, что погибший её муж, но фактически с ним проживали до
1993 г. После чего он жил в <адрес> один на протяжении 19 лет. Он приезжал иногда, просил
денег на спиртное, не общалась с ним, он часто выпивал. В последний раз он приезжал летом
2011 года, просил помочь отремонтировать дом. По обстоятельствам смерти "СВФ" ей ничего
неизвестно, занималась его похоронами, на лице у него были ссадины и кровоподтеки, умер от
побоев. "СВФ" в состоянии опьянения становится агрессивным. Считает, что это преступление
совершил не Трофимов А.А., он никогда не дрался. Трофимов не мог это сделать, спокойный
человек.
Свидетель "БРА"-о. показал, что занимался сбором черного металла, принимал металл от
граждан, сдавал для сварки. В октябре 2011г. ему приносили печку из жести, жена её приняла. Кто
приносил печь ему неизвестно. "СВФ" был тихим, спокойным человеком, употреблял спиртное,
собирал металл, никому не мешал жить. Со слов жены известно, что "СВФ" побили, отчего он
умер.
Свидетель "ПДС" показал, что 17 октября 2011г. поступил вызов со станции медицинской
скорой помощи. В п. Площадка г.Улан-Удэ искали адрес, как выяснилось позже, адрес был указан
неверно. По дороге случайно встретили мужчину и женщину, которые пояснили, что это они
вызывали скорую и показали, где находился дом потерпевшего. Во дворе, на крыльце был
обнаружен мужчина с травмами. Вызывавшие пояснили, что обнаружили мужчину в таком
состоянии и сразу вызвали скорую, пояснили, что ничего не видели и ничего не знают. "СВФ"
пояснил, что его избили, лежал на спине, передвигаться самостоятельно не мог. Поскольку у
"СВФ" были тяжелые травмы, он нуждался в госпитализации, его увезли в больницу
Железнодорожного района г.Улан-Удэ. На момент обнаружения "СВФ" давность нанесения
телесных повреждений была 2- 3 часа назад. В карте-вызове все отражено в соответствии с
действительностью. По механизму повреждений "СВФ" били жестоко, на его теле прыгали,
грудная клетка была сломана, разорваны внутренние органы, в области сердца сдавлено, сломано
несколько ребер. Следов борьбы не было, двор заполнен всяким хламом, кроме того, было
темно.
Свидетель "АЕИ" показала, что 14 или 15 октября 2011г. видела, как "СВФ"
употреблял спиртное с Трофимовым, сидели пьяные возле забора дома "СВФ", курили и
громко разговаривали. Трофимов просил у неё спирт, она отказала. После чего Трофимов
ушел, а "СВФ" остался сидеть возле своего дома. О смерти "СВФ" ей сообщила дочь. В
тот день вывозила мусор, мимо дома "СВФ" проходила около 10 раз. "СВФ" и Трофимов
вместе сначала сидели на крыльце, затем, возле забора дома "СВФ", конфликта, драки
между ними, не слышала. Трофимов позже направился в сторону Площадки, в сторону
своего дома, был пьяный, шел качаясь. Каких-либо повреждений на "СВФ" она не видела.
Примерно через час видела, как "СВФ" сам зашел в дом.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 п.3
УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля
"АЕИ", данные в ходе предварительного следствия о том, что 17 октября 2011 г. около 1718 часов она пошла выбрасывать мусор, проходила мимо дома "СВФ". В это время из
ограды вышли "СВФ" и Трофимов, оба пьяные. Она поругала "СВФ", что тот снова
пьяный и пошла дальше. На обратном пути, когда подходила к своей ограде, подошел
Трофимов и попросил спирт, она отказала. Трофимов после этого направился обратно в
сторону дома "СВФ", а она зашла к себе в ограду. Больше она их в тот день не видела,
телесных повреждений у "СВФ" не видела (т.1 л.д. 140-143).
После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила, пояснив, что
обстоятельства происшедшего забыла по истечении времени, но помнит, что Трофимов от
"СВФ" направился в сторону своего дома.
Свидетель "ТМА" показала, что "СВФ" избил не Трофимов, а "КРР". 17 октября
2011г. они были у соседа "ДББ", вместе с "ЖГЮ", "КРР", распивали спиртное. Между
"КРР" и "ДББ" произошла ссора, "КРР" стал избивать "ДББ", "ЖГЮ" порезала руку
"ДББ". После чего "КРР" ушел, она перевязала руку "ДББ", чтобы остановить кровь. Затем
с "ЖГЮ" пошла за водкой. Проходя по проулку, возле дома "СВФ" в темноте услышали
стоны. Подойдя к дому "СВФ", увидели, как "КРР" стоял над "СВФ" и пинал его ногами.
Вначале "СВФ" сидел на приступке дома, потом упал, "КРР" наносил удары сверху.
Голова "СВФ" была пробита. Затем она вызвала скорую, номер дома назвала со слов
"СВФ". Когда скорая приехала она была с "ЖГЮ" и "КРР", тот стоял подальше, потом
ушел. Когда приехала скорая помощь, они не сообщили, что телесные повреждения нанес
"КРР", т.к. никто не спрашивал. Позже во время распития спиртного "КРР" сказал, что
отомстил "СВФ". Трофимова знает с детства, знает его брата. Дату 17.10.2011 запомнила,
т.к. до этого был суд.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 п. 3
УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля
"ТМА", данные в ходе предварительного следствия о том, что 17 октября 2011 г. она и ее
подруга распивали спиртное у знакомого "ДББ" в доме по <адрес>. Вечером около 22-23
часов они пошли покупать спиртное, она на всякий случай взяла с собой телефон "ДББ".
Когда проходили мимо ограды дома "СВФ", услышали стон. Они вошли в ограду и
увидели, что у крыльца на земле лежит "СВФ". Она подошла к нему, у "СВФ" лицо было
испачкано кровью, стала спрашивать у "СВФ", что произошло. "СВФ" говорил, что
ничего не помнит, был пьян. Она попыталась его поднять, но "СВФ" застонал, сказал, что
болят ребра. Тогда она вызвала скорую помощь, машину встречала с подругой. Когда
заходили к "СВФ", они никого не видели (т.1 л.д. 144-147).
После оглашения показаний свидетель их частично подтвердила, пояснив, что всё
происходило именно так. Про "КРР" не сказала, потому что боялась за свою жизнь и за жизнь
детей. Сейчас "КРР" посадили в тюрьму. Трофимов не причастен к данному преступлению, он
безобидный человек, а "СВФ" постоянно пил спиртное, гулял, буйный, мог схватиться за нож.
"КРР" пинал "СВФ" как «футбольный мяч», нанес около 10 ударов. После того, как приехала скорая
помощь, они с "ЖГЮ" и "КРР" пошли к "БИИ". Со слов "ЖГЮ" ей известно, что "КРР" в поселке
хвастался, что отомстил "СВФ".
Свидетель "АЕЕ" показал, что 17 октября 2011г. собирал дрова, видел "СВФ" и Трофимова
вместе на свалке, они собирали металл в <адрес>, были трезвые. "СВФ" жаловался на боль в руке,
ссоры между ними не слышал. Трофимов знаком ему с детства, спокойный. "СВФ" был также
спокойным, но склочным человеком.
Свидетель "БЕН" показала, что Трофимов был её гражданским мужем, отношения между
ними нормальные. По обстоятельствам происшедшего 17 октября 2011 г. ничего не помнит.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 п. 3 УПК
РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля "БЕН" в ходе
предварительного следствия следует, что 17 октября 2011 г. Трофимов пришел около 19 часов,
был сильно выпивший, рассказал, что они с "СВФ" были на свалке, потом где- то пили спиртное,
поругались и Трофимов избил "СВФ". Подробностей не рассказывал, просто сказал, что они
поругались и он избил "СВФ". Трофимов в тот день был одет в черную кофту, синее трико,
кроссовки черные, следов крови на нем и его одежде, не видела. На следующий день к ним
приехали сотрудники полиции. После этого Трофимов ей о конфликте между ним и "СВФ" ничего
не рассказывал, она и не спрашивает, чтобы не злить его. Трофимов по характеру спокойный, но в
состоянии алкогольного опьянения становится агрессивен, может избить за любую мелочь. К
примеру, в октябре или ноябре 2011 года, они поругались в ходе распития спиртного, она стала
упрекать Трофимова в том, что он не работает, в доме нет продуктов. Трофимов разозлился и
нанес ей несколько ударов кулаками по голове и телу (т.1 л.д.156-159).
Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила, пояснив, что на следствии
давала правдивые показания.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ
оглашены показания не явившегося свидетеля "АНЕ", из которых следует, что 17 октября 2011 г.
он с братом с 09 часов занимался сбором металла на свалке, около 11-12 часов пришел "СВФ",
занимался сбором металла. Позже пришел Трофимов около 13 часов. Видел, что "СВФ" и
Трофимов собрали металл и пошли в сторону ул.Железнодорожников, г.Улан-Удэ. Он решил, что
они пошли к "А", который принимает металл. Ушли они в период с 13 до 15 часов, ссор между
ними не было, они не ругались и не дрались. "СВФ" человек спокойный, агрессии за ним не
замечал. Трофимов также спокойный (т.1 л.д.132-135).
Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства и иные
документы:
- Согласно заключению эксперта 2204/З от 23.12.2011 смерть "СВФ" наступила от
обильной кровопотери, развившейся в результате закрытой травмы живота, что
подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными лабораторных
исследований (около 700 мл. жидкой крови в брюшной полости, гематома массой 500 г.
внутрибрюшинно и 500г. забрюшинно, размозжение головки и части тела поджелудочной
железы, разрыв в воротах печени, кровоизлияние в паранефральную клетчатку правой
почки и корень брыжейки тонкой кишки).
2.1 Повреждения: закрытая травмы живота: около 700 мл. жидкой крови в
брюшной полости, гематома массой 500 г. внутрибрюшинно и 500г. забрюшинно,
размозжение головки и части тела поджелудочной железы, разрыв в воротах печени,
кровоизлияние в паранефральную клетчатку правой почки и корень брыжейки тонкой
кишки - данное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления
смерти в результате не менее l-го воздействия твердого тупого предмета(ов), по своим
свойствам по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение,
причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между данным повреждением и
наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Давность
образования указанного повреждения на момент смерти может соответствовать сроку
около 1 суток.
2.2 Закрытая травма груди: множественные двусторонние переломы ребер по
нескольким анатомическим линиям, слева с повреждением плевры, около 100 мл. жидкой
крови в левой плевральной полости, пневматоракс слева 700 мл. воздуха - данное
повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти в результате
не менее 5-ти воздействий твердого тупого предмета(ов), по своим свойствам по признаку
опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред
здоровью
человека.
Давность
образования
указанного
повреждения на момент смерти может соответствовать сроку около 1 суток.
2.3 Множественные ссадины (13) и кровоподтеки (7) головы - данные повреждения
прижизненные образовались в результате около 20-и воздействий твердого тупого
предмета(ов), по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред
здоровью человека. Давность образования указанных повреждений на момент смерти
может соответствовать сроку около 1 суток.
2.4 Ушибленная рана (1) лобной области слева - данное повреждение
прижизненное образовалось в результате однократного (1) воздействия твердого тупого
предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред
здоровью человека. Ушибленная рана (1), расположенная у наружного конца правой
брови - данное повреждение прижизненное, образовалось в результате воздействия
твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, не
причинившее вред здоровью человека. Давность образования указанных повреждений на
момент смерти может соответствовать сроку около 1 суток.
2.5 Кровоизлияние (1) в мягкие ткани волосистой части головы в левой теменнозатылочной области - данное повреждение прижизненное, образовалось в результате не
менее 1-го воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивается как
повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность образования указанного
повреждения на момент смерти может соответствовать сроку около 1 суток.
2.6 Разрывы (2) губ - данные повреждения прижизненные образовались в
результате не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета(ов), по своим свойствам
расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность
образования указанных повреждений на момент смерти может соответствовать сроку
около 1 суток.
2.7 Кровоподтек (1) груди- данное повреждение прижизненное образовалось в
результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам
расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность
образования указанного повреждения на момент смерти может соответствовать сроку
около 1 суток.
2.8 Ссадины (7) и кровоподтеки (3) верхних конечностей - данные повреждения
прижизненные, образовались в результате около 10-и воздействий твердого тупого
предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред
здоровью человека. Давность образования указанных повреждений на момент смерти
может соответствовать сроку около 1 суток.
3. После получения тупой сочетанной травмы груди и живота "СВФ" мог
совершать активные действия неопределенно продолжительный период времени (часы)
пока нарастали явления кровопотери.
4. Обнаруженные на трупе "СВФ" повреждения образовались в результате
воздействия твердого тупого предмета(ов). Определить причинены ли повреждения одним
предметом или разными предметами не представляется возможным, поскольку в
повреждениях
не
отобразились
какие-либо
идентифицирующие
признаки
воздействовавших предметов, позволяющие их разграничить.
5. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений
могло быть любым, при котором доступны анатомические области, в которых
обнаружены повреждения.
6. Смерть "СВФ" наступила 18.10.2011 г. в 20 час. 30 мин. (согласно медицинской
карте стационарного больного N 5204/491 НУЗ «Отделенческая клиническая больница на
ст.Улан-Удэ ОАО «Российские железные дороги»), промежуток времени между
получением повреждений и наступлением смерти может соответствовать сроку около 1
суток.
7. В крови от трупа "СВФ" этиловый, другие спирты и их изомеры не обнаружены
(акт суд.-хим.иссл. № 3369 от 20.10.2011 г.) (т.1 л.д.80-88);
- Заключение эксперта №447 от 29.11.2011, согласно которому: кровь
потерпевшего "СВФ" и подозреваемого Трофимова А.А. относится к группе O??,P+. В
крови "СВФ" выявлен антиген М, в крови Трофимова А.А. выявлен антиген N. На рукаве
кофты Трофимова А.А. найдена кровь человека. При определении группой
принадлежности крови в об1 с кофты, по системе АВО положительного результата не
получено из-за влияния предмета носителя. По системе МN в об 1 очень слабо выявлен
антиген N, свойственный подозреваемому Трофимову А.А., что не позволяет исключить
происхождение крови от него самого. Антиген М, свойственный "СВФ", на кофте не
выявлен. Пятно крови в ходе исследования полностью использовано. На паре кроссовок и
трико крови не обнаружено (т.1 л.д.94-96);
- дополнительное заключение эксперта (экспертиза трупа) 2204/Д от 20.01.2012,
согласно которому образование повреждений, обнаруженных при исследовании трупа
"СВФ"
при обстоятельствах указанных подозреваемым Трофимовым А.А. в протоколе допроса и
показанных им на следственном эксперименте, учитывая количество, характер,
локализацию и механизм образования повреждений, возможно (т.1 л.д.100-108);
- показания эксперта "ДАЕ" от 20.01.2012, из которых следует, что им проводилась
экспертиза трупа "СВФ". При нанесении одного удара, могло быть несколько
воздействий, так как две или более анатомические области могли располагаться на
траектории удара по отношению к области, в которую такой удар был направлен. Также
часть повреждений могла образоваться при падении на твердый тупой предмет, учитывая
это, количество ударов могло быть меньше, чем количество повреждений. Таким образом,
образование повреждений при обстоятельствах, указанных Трофимовым А.А. возможно.
Закрытая травма живота образовалась в результате не менее одного воздействия в область
расположения мечевидного отростка. Повреждения в области правой брови образовались
в результате не менее одного воздействия, повреждений в области левой брови могли
образоваться в результате не менее одного воздействия. Повреждения в области носа
могли образоваться в результате не менее одного воздействия, повреждения в области
левой щеки могли образоваться в результате не менее одного воздействия. Повреждения в
области левой ушной раковины могли образоваться в результате не менее одного
воздействия, повреждения в области правой ушной раковины могли образоваться в
результате одного воздействия, повреждения на губах могли образоваться в результате
одного воздействия, повреждения в подбородочной области могли образоваться в
результате одного воздействия, кровоподтек на груди мог образоваться от давления
коленом. Повреждения на кистях и переломы ребер, вероятнее всего, образовались
одномоментно от ударов ногами. При падении могло образоваться кровоизлияние в
мягких тканях головы. В заключении эксперта N2204/З указано больше воздействий,
потому что повреждения расценивались как образовавшиеся каждое от отдельного
воздействия, с учетом материалов уголовного дела их образование возможно от меньшего
количества воздействий, так как повреждения расположены в малых анатомических
областях и поэтому несколько повреждений могли образоваться от одного воздействия в
такую область (т.1 л.д. 110-112);
- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2011, согласно которому был
осмотрен двор дома <адрес>. От крыльца дома до пролета возле забора обнаружено и
изъято на марлевую повязку пятно бурого цвета, упаковано в пакет (т.1 л.д.12-13);
- протокол осмотра места происшествия от 18.10.2011 с фототаблицей, согласно
которому осмотрен труп "СВФ" (т.1 л.д.23-28);
- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2011 с фототаблицей, согласно
которому осмотрен двор дома <адрес>. Справа от калитки отсутствует часть досок забора,
в ограде имеется частный одноэтажный деревянный дом, множество мусора. Частично, а
именно у входной двери в дом участок имеет тротуар в виде проложенных в земле
кирпичей. Тротуар проложен в виде креста с дорожками в разные стороны. С обратной
стороны имеется деревянный ящик в виде стола, приспособление под сиденья
пластиковая катушка и камень. На тротуаре у входа в дом обнаружены пятна вещества
бурого цвета, похожие на кровь, дом заперт (т. 1 л.д.48-53);
- протокол выемки от 20.10.2011, согласно которому у Трофимова А.А. изъяты
кофта темного цвета, трико синего цвета, кроссовки темного цвета (т.1 л.д.60-62);
- протокол осмотра изъятых у "ТАВ" предметов одежды от 24.10.2011 (т.1 л.д.7072);
- рапорт оперативного дежурного д/части ОП №1 в составе УМВД РФ по г. УланУдэ от 18.10.2011 о поступившем сообщении о доставлении "СВФ" с телесными
повреждениями (т.1 л.д.18);
- рапорт следователя СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по РБ "КОП" от
18.10.2011, о поступившем сообщении, что 18.10.2011 в НУЗ «Отделенческая клиническая
больница» скончался "СВФ" (т.1 л.д.22);
- акт судебно-медицинского исследования трупа №2204 от 18.11.2011 (т.1 л.д.3240).
Судом исследованы следующие доказательства стороны защиты:
Свидетель "МИБ" показала, что 17 октября вышла от родственников брата, проходила
мимо дома "СВФ" около 19 часов, Трофимов шел к себе домой, а "СВФ" оставался у себя, сидел на
крыльце своего дома, был пьяный. В 18 час. 30 мин. зашла домой, запомнила время, т.к. муж в это
время возвращается с работы.
Свидетель "ЛЕН" показала, что 17 октября 2011 г., около 23-24 часов была дома у "БИИ" с
"ТМА", "ЖГЮ", "КРР", который ей рассказал, что избил "ДББ" и пошел убивать "СВФ", хотел ему
отомстить и отомстил дома у последнего за то, что "СВФ" когда-то порезал его. Телесных
повреждений у "КРР" не было. Потом "ТМА", "ЖГЮ", "КРР" ушли, а она осталась ночевать у "БИИ".
Через неделю узнала о смерти "СВФ", почему не сообщила в полицию о причастности "КРР", не
знает. В суд её просила явиться и дать данные показания "БИИ", потому что Трофимов не виноват
в смерти "СВФ". Трофимова и его братьев знает 7 лет, как и "СВФ".
Свидетель "БИИ" показала, что в октябре 2011 г. после 01 часа ночи к ней пришли "КРР",
"ЖГЮ", "ТМА". "КРР" сказал, что избил "ДББ" и отомстил "СВФ". Через неделю от Трофимова
узнала, что последний взял вину на себя. Кроме того, Трофимов подходил к соседке "АЕИ", за
день до смерти "СВФ", предлагал купить у него дрова. Дочка "АЕИ" не купила дрова у Трофимова,
он ушел. После чего, она и "ЛЕН" видели, как Трофимов пошел в барак от "СВФ".
Свидетель "ЖГЮ" показала, что в октябре 2011г. распивали спиртное у "ДББ". Вечером
пошли за водкой с "КРР" и "ТМА". Ей известно, что в 2005 году "СВФ" порезал "КРР", за что
последний решил отомстить. Она видела, как "КРР" кидал в "СВФ" фанерные коробки, вызвала
скорую помощь, взяв телефон у "ДББ". В тот день к "БИИ" они не ходили, вместе остались
ночевать у "ДББ".
Свидетель "ТНА" показал, что подсудимый его младший брат, жили в родительском доме
до 1999 года, затем, разъехались. Брат выпивал, спокойный по характеру, не судим, никогда в
драках не был замечен, положительный человек. "СВФ" знал, он судимый. О смерти "СВФ" узнал
на следующий день, брат накануне выпивал, вернулся домой в 19 часов, на завтра в 21 час его
забрали сотрудники полиции. В смерти "СВФ" виновен "КРР". Со слов "ЛЕН" ему известно, что
несколько лет назад "СВФ" порезал ножом "КРР". Приехав с Подмосковья, "КРР" решил ему
отомстить за это, рассказывал, что "СВФ" избил он. Трофимова А.А. обвиняют в совершении
данного преступления потому что он ничего не помнил, выпивал вместе с "СВФ", последний
уходил от него. Считает, что брат дал признательные показания, т.к. на него было оказано
давление, но он об этом не говорил. Свидетели "ЛЕН", "БИИ" его знакомые, он просил их дать
показания в судебном заседании. "КРР" знает с детства, потом он уехал и жил в Туле, никаких
отношений с ним не поддерживает.
Свидетель "КРР" показал, что дату не помнит, распивали спиртное у "ДББ", ночевали там
же вместе с "ЖГЮ", "ТМА". К "БИИ" не ходили. Конфликт с "СВФ" был в 2004 г. незначительный, но
тот не резал его ножом. Он "ДББ" и "СВФ" не избивал и не рассказывал, что решил убить "СВФ" и
отомстить ему, 17 октября 2011г. он "СВФ" не видел и не ходил к нему. Считает, что свидетели
"ТМА", "ЖГЮ", "ЛЕН", "БИИ", "МИБ" оговаривают его, поскольку он отбывает наказание.
Свидетель "ДББ" показал, что "ТМА", "ЖГЮ" и "КРР" распивали у него спиртное, о
событиях 17 октября 2011г. он ничего не помнит, поскольку был пьян, уснул. Про конфликты и
драки в тот день также пояснить не может, не помнит, однако на утро у него никаких телесных
повреждений не было, о конфликте с "КРР" не помнит, все ночевали у него, поскольку утром
проснулись вместе.
Свидетель "КНН" показала, что Трофимова знает с детства, воспитывался в полной семье,
пять братьев, учился, работал, пока не стал употреблять спиртное. В целом, Трофимов всегда
доброжелателен, придет на помощь, не дрался, не агрессивен, никогда не обидит человека, руки
у него золотые, грубого слова не скажет. "ЛЕН", "ТМА", "МИБ", "БИИ", "ЖГЮ" живут в <адрес>,
выпивающие люди. "КРР" приезжий, о нем ничего пояснить не может.
Свидетель "КСН" показал, что является инвалидом, Трофимов периодически заходил к
нему, помогал, вместе распивали спиртное.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их
допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для
установления фактических обстоятельств дела и признания Трофимова А.А. виновным в
совершении преступления и берет в основу приговора следующие доказательства:
показания потерпевшей "СВФ", свидетелей "БРА", "ПДС", "АНЕ" в судебном заседании,
"БЕН" в ходе следствия, подтвержденных последней в суде, "АЕИ", "ТМА", "АНЕ" в ходе
предварительного следствия.
Указанные показания в целом непротиворечивы, согласуются между собой, объективно
подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, иными
документами, устанавливают одни фактические обстоятельства и изобличают подсудимого.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку с подсудимым
они в неприязненных отношениях не состояли, оснований для оговора ими последнего, судом не
установлено.
Также суд берет в основу обвинительного приговора признательные показания
Трофимова, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20.10.2011 и
17.01.2012, обвиняемого от 21.01.2012, а также, данные в ходе проверки показаний на месте,
следственного эксперимента, а также его показания в суде, в той части, в которой они не
противоречат иным, исследованным доказательствам.
В остальной части, к показаниям Трофимова в суде о том, что он ударов "СВФ" не наносил,
ссоры между ними не было, суд относится критически, поскольку они опровергаются
совокупностью доказательств исследованных судом, в том числе, его собственными показаниями
в ходе предварительного следствия, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Изменение Трофимовым первоначальных показаний суд расценивает, как позицию защиты, с
помощью которой Трофимов желает избежать уголовной ответственности и наказания за
содеянное.
Доводы Трофимова и стороны защиты относительно того, что показания в ходе следствия
даны вследствие оказания давления со стороны оперативных сотрудников полиции путем
внушения, что в ходе следственных действий Трофимов всё выдумал, проверялись судом и не
нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, свидетель "КПВ" показал, что осуществлял оперативное сопровождение уголовного
дела. После обнаружения "СВФ", по результатам предварительного обхода в п. Площадка г.УланУдэ стало известно, что Трофимов с "СВФ" накануне собирали металл. Трофимов был доставлен в
ОП № 1, где, в ходе беседы пояснил, что вместе с "СВФ" распивал спиртное, затем, из-за спирта
поссорились, произошла драка. Никакого морального давления, внушения на Трофимова он не
оказывал, обстоятельства дела ему не были известны. На Трофимова указала его гражданская
супруга, свидетели, которых доставляли к следователю. О причастности "КРР" ему неизвестно.
Свидетель "БАД" дал аналогичные показания.
Кроме того, показания подсудимого и доводы стороны защиты опровергаются
показаниями свидетеля Хандажапова о том, что показания подозреваемого и обвиняемого
Трофимова были отражены им в протоколе допроса со слов последнего в присутствии защитника.
Протоколы допроса, иных следственных действий были прочитаны лично, в даче показаний
Трофимов не затруднялся, все помнил, показывал и свободно рассказывал об обстоятельствах
происшедшего, демонстрировал свои действия в ходе следственных действий. Показания
давались Трофимовым добровольно, давления не оказывалось, замечаний не было.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Из текста протоколов допроса, проверки показаний на месте, следственного эксперимента
следует, что все следственные действия проводились в присутствии защитника, перед допросами
Трофимову представлена возможность свидания с защитником наедине и конфиденциально.
Согласно текстам протоколов, собственноручно исполненных Трофимовым и его защитником
записи по окончанию допроса, протоколы прочитан лично, замечаний не поступило.
При этом заявление Трофимова на имя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ
от 19 октября 2011г. (т.1 л.д. 162) суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку о
причастности его к совершению указанного преступления при описанных обстоятельствах до
поступления указанного заявления, органам предварительного следствия известно не было.
Так, из анализа показаний Трофимова следует, что в ходе ссоры с "СВФ", нанес тому удар в
лицо, отчего последний упал, затем, сев сверху, надавив с силой коленом на грудную клетку,
нанес не менее 7 ударов кулаками в голову и по рукам, встав, с силой нанес не менее 6 ударов
ногами "СВФ" в область грудной клетки и живота, по рукам, допускает, что наносил удары еще,
куда и сколько, не помнит, был пьян. Потерпевшая "СВФ" показала, что на лице мужа были
ссадины и кровоподтеки. Свидетель "ТМА" в ходе следствия показала, что около 22-23 часов 17
октября 2011г., услышав стон из ограды дома "СВФ", увидела последнего лежащего у крыльца на
земле с испачканным кровью лицом, вызвала скорую помощь. Прибывший по вызову свидетель
"ПДС" пояснил, что у "СВФ" были повреждения грудной клетки, разрыв внутренних органов,
сломаны ребра. Свидетель "БЕН" показала, что Трофимов около 19 часов пришел домой, был
сильно пьян, сказал, что распивал спиртное, поссорился с "СВФ" и избил его. Свидетели "АНЕ" и
"АЕЕ" видели, что в тот день Трофимов и "СВФ" встречались на свалке.
Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что в ходе
ссоры с "СВФ", Трофимов нанес последнему не менее 1 удара в лицо, отчего тот упал, затем
надавив с силой на грудь потерпевшего, нанес не менее 7 ударов кулаком в голову, после не
менее 6 ударов по туловищу и конечностям. В результате умышленных действий Трофимова
наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего "СВФ", опасного для жизни
последнего.
Как следует из анализа показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного
следствия, поведение потерпевшего не носило характера посягательства на жизнь или здоровье
Трофимова. Его действия, направленные на предотвращение продолжения ссоры были
несоразмерны поведению потерпевшего.
Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует как
способ совершения преступления, характер примененного насилия, т.е. нанесение ударов
кулаком, ногами в область расположения жизненно важных органов – голову, грудную клетку,
живот потерпевшего. Характер, степень тяжести, механизм и локализация телесных повреждений
установлены судом исследованными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и
подсудимого, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Согласно заключению
экспертизы трупа между причинением тяжкого вреда здоровью и наступившей смертью "СВФ"
имеется прямая причинная связь.
Вместе с тем, суд считает установленным, что последствия в виде смерти потерпевшего, не
охватывались умыслом Трофимова, что следует из анализа показаний последнего, согласно
которым убивать "СВФ" он не желал.
Анализируя исследованные доказательства, в том числе, заключение экспертизы №
1403/А в части количества воздействий твердым тупым предметом, давность образованиям
телесных повреждений, на теле и конечностях "СВФ", суд считает установленным, что
Трофимовым было нанесено не менее 1 удара в лицо, не менее 7 ударов в голову, не менее 6
ударов в область живота и грудной клетки, т.е. в место расположения жизненно важных органов
человека, а также по верхним конечностям потерпевшего.
Доводы стороны защиты относительно непричастности Трофимова и возможной
причастности "КРР" к совершению преступления, исходя из показаний свидетелей "ТМА", "ЖГЮ",
"ЛЕН", "БИИ", "МИБ" в судебном заседании, судом были проверены и не нашли своего
подтверждения.
Указанные показания свидетелей суд оценивает критически, как желание помочь
Трофимову избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью
исследованных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении Трофимовым
преступления, в том числе собственными показаниями Трофимова в ходе расследования по делу,
а также показаниями свидетеля "ТМА" в ходе следствия, показаниями свидетеля "КРР" в суде,
кроме того, содержат существенные внутренние противоречия.
Так, свидетель "ТМА" в суде показала, что вместе с "ЖГЮ" являлись очевидцами избиения
"СВФ" "КРР", стояли рядом, пояснила о характере, количестве, локализации ударов нанесенных
"КРР" "СВФ"; пояснила, что в ходе распития спиртного между "ДББ" и "КРР" возникла ссора, они
подрались, "ЖГЮ" порезала руку "ДББ" "ДББ", она ("ТМА") перевязывала руку последнему, "КРР"
ушел; она ("ТМА") вышла с "ЖГЮ" за водкой вслед за "КРР", когда проходили мимо дома "СВФ",
услышали стон и увидела "КРР", пинающего ногами "СВФ"; стали оттаскивать "КРР" от "СВФ", при
этом она ("ТМА") спрашивала у "СВФ", кто его избил.
Однако свидетель "ЖГЮ" в суде пояснила, что была вместе с "ТМА" и не видела, чтобы
"КРР" избивал "СВФ", что наносил конкретные удары в определенную область, было темно, она
видела лишь, что "КРР" кидался в "СВФ" коробками, она пыталась успокоить "КРР", но не
подходила, с "ТМА" дождались, пока "КРР" прекратит кидать коробки и вместе ушли к "ДББ"; в
ходе распития спиртного у "ДББ", никаких конфликтов не было, "ТМА" немного поссорилась с
"ДББ", "КРР" вел себя мирно, телесных повреждений никто никому не наносил. Позже они с
"ТМА" пошли за спиртным, "КРР" пошел следом за ними; когда проходили мимо дома "СВФ", тот
сидел на крыльце; когда покупали спирт, услышали крики "КРР" и "СВФ".
Из показаний "ТМА", "ЛЕН" и "БИИ" следует, что 17 октября 2011г. ночью к "БИИ" пришли
"ТМА", "ЖГЮ" и "КРР", при этом "КРР" рассказал, что избил "ДББ" и отомстил (решил убить) "СВФ",
однако из показаний свидетеля "ДББ" следует, что никаких повреждений у него не было, "КРР",
"ТМА" и "ЖГЮ" ночевали у него, что следует и из показаний "КРР" о том, что они распивали
спиртное у "ДББ", никаких конфликтов не было, остались там ночевать. При этом свидетель
"ЖГЮ" показала, что когда «скорая помощь» увезла "СВФ", они с "ТМА" и "КРР" к "БИИ" не
ходили, ушли к "ДББ" и остались там ночевать.
Кроме того, свидетели "ТМА" и "ЖГЮ" не смогли объяснить причину, по которой они не
сообщили о причастности "КРР" работникам «скорой помощи», в правоохранительные органы, в
ходе расследования дела.
Показания свидетелей "МИБ", "БИИ" и "АЕИ" в суде о том, что они видели, как Трофимов
от "СВФ" пошел в сторону своего дома в 18 часов 30 минут, суд не принимает во внимание,
поскольку сам Трофимов на следствии показал, что пришел домой и лег спать около 18 часов.
Приходя к выводу о желании указанных выше лиц помочь Трофимову А.А. избежать
ответственности за содеянное, суд учитывает также показания свидетелей защиты, в том числе,
"ТМА", "ЖГЮ", "БИИ", "ЛЕН", "МИБ" о том, что на протяжении длительного времени они знают
Трофимова А.А. как хорошего, спокойного, неконфликтного человека, его семью, он их сосед в
<адрес>, "КРР" и "СВФ" ранее судимые, агрессивные, злоупотребляющие спиртным.
При изложенных обстоятельствах, суд принимает во внимание показания свидетелей
"КРР" и "ДББ", поскольку они не противоречат совокупности иных исследованных судом
доказательств.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает доводы защиты о
непричастности Трофимова и недоказанности его вины к причинению тяжкого вреда здоровью
"СВФ", повлекшее смерть последнего, опровергнутыми совокупностью изложенных и
приведенных выше доказательств.
Действия Трофимова суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего.
Оснований для освобождения Трофимова от уголовной ответственности или наказания,
изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности Трофимова, влияние назначенного наказания на
его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает
признание Трофимовым своей вины в ходе следствия, раскаяние, явку с повинной,
способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных
признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего, положительные
характеристики со стороны свидетелей, как обвинения, так и защиты, в том числе, "ТНА", "КНН",
"КСН", а также потерпевшей "ССВ", соседей по <адрес>, по месту жительства, привлечение к
уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние
здоровья, в том числе, связанное с <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на
строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление
Трофимова возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения в отношении Трофимова правил, предусмотренных ст.ст. 64,
73 УК РФ, отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает. С учетом данных о личности
Трофимова, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде
ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями
ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Суммы, выплаченные адвокату Попову В.И. в сумме <данные изъяты>. в
соответствии со ст.ст. 50 ч. 5, 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками,
которые должны быть взысканы с подсудимого Трофимова в доход государства в
соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для частичного или полного освобождения
от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трофимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) лет лишения свободы без ограничения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Трофимову А.А. исчислять с 16 октября 2012г. Зачесть в срок
наказания время содержания под стражей с 03.04.2012 по 16.10.2012.
Меру пресечения в отношении Трофимова А.А. – содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Трофимова А.А. процессуальные издержки, состоящие из сумм,
выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты> в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по
уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня
оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае
подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Сыренова
Копия верна: судья Е.С. Сыренова