Доклад - Система электронного обучения ТГАСУ

Зобова Т.П.
Научный руководитель: д.э.н., профессор Малаховская М. В.
Томский государственный архитектурно-строительный университет
Институт кадастра, экономики и инженерных систем в строительстве
Селитебные практики как функционирующее урбанистическое пространство
(сравнительный анализ на примере г.Томска)
Город — это целостная, комплексная среда, обладающая личностносмысловым наполнением обитания человека. Город является объектом изучения
многих научных дисциплин, так как в нём сфокусировались все сферы
жизнедеятельности человека: в нём человек живёт, работает, саморазвивается как
личность. Город – это и экология, и экономика, и градостроение, и культура, он
является средой повседневной жизни горожан – местом, где люди не только
проводят свободное время, но и местом, где люди каждый день выполняют свои
трудовые обязанности.
С этой позиции город можно рассмотреть как среду для наращивания
человеческого капитала, который представляет собой совокупность знаний, умений,
навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей
человека и общества в целом.
Селитебные зоны, как формы расселения формируют городской образ жизни
населения и повышают гражданскую активность людей. Как бы то ни было,
городская жизнь и городская культура стали органичной средой социального
обитания.
Мой интерес вызвала данная тема своей актуальностью. Считаю, что при
помощи
селитебных
практики
возможно
организовать
эффективно
функционирующее урбанистическое пространство.
В настоящее время в крупных городах наблюдается сокращение площади
существующих рекреационных территорий и озеленённых зон; зачастую эти
территории
отдаются
под
строительство.
Наблюдается
перегруженность
транспортных магистралей, увеличение выбросов промышленных предприятий. Всё
это негативно влияет на здоровье жителей города. Поэтому так важны исследования
в этой области.
Изучить селитебные практики как функционирующее урбанистическое
пространство на примере территорий микрорайона «Заречный» и «Воскресенская
гора» в г. Томске.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать сущность урбанистического пространства.
2. Определить роль селитебных практик как функционирующего урбанистического
пространства.
3. Изучить
селитебные практики как функционирующее урбанистическое
пространство на примере микрорайонов «Воскресенская гора» и «Заречный».
Урбанистическая среда — самая интернациональная в мире, город максимально
нивелирует условия труда и жизни населения.
Урбанистическая система — «неустойчивая природно-антропогенная система,
состоящая из архитектурно-строительных объектов и резко нарушенных естественных
экосистем.
Возможности
экономическую,
города
отражают
политическую,
его
эстетическую,
функциональность:
культурную,
социальную,
архитектурную,
определяемую для каждого периода развития – процесс непрерывной конвертации «ядра
города» к новой реальности: исторические здания меняют функцию, если уже нет
функции, ради которой они строились, меняется функция концентрации ресурсов «центр –
периферия» и движитель изменений среды, образа жизни – функция диффузии инноваций
«производство – потребление».
Важное место в планировочной структуре города занимает селитебная
территория. На ней располагается жилая застройка с необходимыми учреждениями
обслуживания, общественными центрами, зелеными насаждениями и отдельными
предприятиями, санитарная характеристика которых допускает расположение их в
селитебной зоне.
Селитебные практики — это организация территории, которая должна быть
направлена на создание максимально благоприятных условий для удовлетворения
социально-культурных и бытовых потребностей населения и минимизацию затрат
времени на пространственную доступность объектов обслуживания, мест отдыха,
культурно-бытовых учреждений.
Сетилебная практика это организация сетилебной зоны. Селитебная зона
(зона расселения населения) - территориальное пространство, предназначенное для
реализации бытовых функций населения. В ней размещаются жилищный фонд,
общественные здания и сооружения, а также отдельные коммунальные и
промышленные объекты, не требующие устройства санитарно-защитных зон.
Основными элементами селитебной территории являются:
- жилые микрорайоны и кварталы;
- участки учреждений и предприятий обслуживания внемикрорайонного
значения;
- зеленые насаждения общего пользования внемикрорайонного значения;
- улицы, дороги, проезды, площади внемикрорайонного значения.
Селитебная территория занимает половину любого города России. При этом
немного больше 50% занято жилой застройкой, 15-20% составляют улицы и
площади,
10-15%
–
общегородские
озелененные
территории,
15-20%
–
общественные здания, сооружения.
Город Томск является урбанистической системой, у которой есть уникальные
отличительные черты. На сегодняшний день благодаря значимым качествам города,
ему присвоены несколько статусов, и на наш взгляд, самыми важными из них
являются: статус инновационного, исторического и научно-образовательного города.
Данная
работа
посвящена
исследованию
селитебных
практики
как
функционирующее урбанистическое пространство на примере микрорайонов
«Воскресенская гора» и «Заречный»
Значение исторической преемственности в урбанистическом пространстве
определяется тем, что она представляет собой процесс передачи и усвоения
социальных и культурных ценностей от поколения к поколению. Наряду с языком,
традициями и искусством, элементомисторической преемственности, является
архитектура.
Так
как,
помимо
духовного
содержания,
архитектура
имеет
вещественную форму, можно предположить, что существует два способа утраты
связи, такие как уничтожение архитектурных памятников и потеряинтереса людей к
ним.
Воскресенская гора — район г. Томска, включающий в том числе и место его
основания — Томская крепость. Имя гора получила от первой томской церкви во
имя Воскресения Христова.
Воскресенская гора — обрывистый холм в Томске к северо-востоку от места
впадения Ушайки в Томь. Историческое место основания Томска. Своё название
получил от первой срубленной здесь в 1622 году основателями Томска церкви во
имя Воскресения Христова.
На южном мысу горы в 1604 году был поставлен Томский острог.
На Воскресенской
горе и
в её окрестностях
находятся несколько
достопримечательностей Томска:
1. Белое озеро.
2. Воскресенская церковь.
3. Дом Науки имени Макушина.
4. Польский костёл.
Заречный — микрорайон коттеджной застройки в восточной части
Советского района г. Томска, застраивается Томской домостроительной компанией.
Площадь посёлка 26,6 га, он расположен между улицами Клюева и
Энтузиастов, рядом с планируемым микрорайоном Восточным. Застроен 2этажными коттеджами, каждый из которых расположен на участке размером в 10
соток. Всего участков — 97.
Сравнение микрорайонов Заречный и Воскресенская гора в рамках
сетилебных практик
Название микрорайона
Воскресенская гора
Заречный
1. Парковка
-
+
2. Детские сады
-
+
3. Магазины
-
+
4. Дороги
+
+
5. Зеленые
насаждения
общего
пользования
внемикрорайоно
го значения
+
+
Показатели сравнения
6. Урны
+
+
7. Историческое
оформление
территории
+
-
8. Живописный
рельеф
+
+
Заречный – аналог современного европейского города. Небольшой, уютный,
тихий и просторный. Со своими особенностями и укладом жизни. Все в Заречном
сделано на европейский лад: благоустройство, расположение и внешний вид домов.
Жить в Заречном – одно удовольствие.
Особенность микрорайона «Заречный» – комфортная информационная среда
и новые возможности в сфере коммуникаций.
Заречный стоит на возвышении. А дома расположены на разной высоте –
террасами. Словно они поднимаются по лестнице. Живописный рельеф придает
микрорайону уникальность и делает его автономным.
По моему мнению, стоит задуматься о создании современных парков, которые в
свою очередь должны стать самыми важными компонентами в природном каркасе города.
Нужно структурировать и адаптировать город в интересах людей. Всё, что окружает нас,
отражается на настроении, эмоциональном проявлении и здоровье жителей нашего
города. Отсутствие обустроенных мест для отдыха в природном окружении, преобладание
серых асфальтовых и бетонных поверхностей, унылый вид растительности – всё это не
может не вызывать отрицательных эмоций.
Среда формирует сознание людей, они видят устаревшие ландшафтные решения,
поэтому не удивляет равнодушное отношение людей к городу в целом. Любой новый
природный акцент в нашем городе стал бы стимулом для жителей, средством воздействия.
Ведь благоприятная природная среда способна обновлять мышление людей и в других
областях деятельности.
Очевидно, что сейчас в большинстве городов России интересы людей стоят, к
сожалению, не на первом месте.
Список литературы
1
Анопченко Т.Ю., Мурзин А.Д. Организация урбанизированных территорий в
пространстве городской среды // Terra Economicus, 2011. Т. 9. № 4-3. С. 164-167.
2
В.Я.Любовный «Города России: Альтернативы развития и управления».
3
Взгляд-инфо. Информационной агентство [Электронный ресурс]: Саратовская
область заняла 81 строчку в экологическом рейтинге – Электрон. журн. – режим доступа к журн.:
http://www.vzsar.ru/news/2014/09/15/saratovskaya-oblast-zanyala-81-strochkyv-ekologicheskomreitinge.html
4
Глазычев В. Наука для города [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://polit.ru/article/2012/07/20/glazychev/ (дата обращения 20.07.2012).
5
Демурина Ю.Л. Типология пешеходных пространств в городской среде // Вестник
СГАСУ. Градостроительство и архитектура, 2011. № 3. С. 12-14.
6
Захаров М. Москва для людей [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://polit.ru/article/2012/04/16/moscow/
7
Зубаревич Н. Московская система [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://polit.ru/article/2012/02/01/zubarevic
8
Ильичев В.А. Потребности личности и функции города // Вестник ТГАСУ. –2000.
– № 1. – С. 50–58.
9
Княгинин В. Тренды новой социальности [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://polit.ru/ article/2012/12/21/knyaginin/
10
Коломак Е.А. Оценка влияния урбанизации на экономический рост в России //
Регион: экономика и социология. – 2011. – № 6. – С. 51–65.
11
Куница М.Н. Природно-селитебные отношения в регионе: процессы и функции //
Вестник Брянского государственного университета, 2012. № 4 (2). С. 171-175.
12
Малаховская М.В. Многообразие действия факторов развития урбанистических
пространство: дискурс, проблемы учета в формировании методологии исследования и изменения
// Фундаментальные исследования, 2014. № 11-10. С. 2217-2222.
13
Марков В.А. Организация городских пространств // Приволжский научный
журнал, 2014. № 1 (29). С. 103-109.