П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 марта 2014 г

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 г.
с. Кунашак
Мировой судья судебного участка №1 Кунашакского района
Челябинской области Зарипов Р.Х. с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Кунашакского района Сабитова
Р.Г.,
потерпевшей ИНИЦИАЛЫ
представителя потерпевшей – адвоката Ирхужина Ф.Д.,
подсудимого Приданникова Ю.П.,
защитника – адвоката Пахтусовой И.В.,
при секретаре Ярмухаметовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Приданникова Юрия Павловича, родившегося ДАТА года в МЕСТО
зарегистрированного в с. АДРЕС гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, не работающего, разведенного, не
военнообязанного по возрасту, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК
РФ,
установил:
Приданников Ю.П. 08 марта 2013 года около 21 часа, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в АДРЕС в ходе конфликта с ИНИЦИАЛЫ,
возникшего на почве личной неприязни, держа в руке табурет, замахнулся им
на ИНИЦИАЛЫ., высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего нанес 1
удар табуретом по голове ИНИЦИАЛЫ
После этого, Приданников Ю.П. взял в руку нож, высказав угрозу
убийством, взял ИНИЦИАЛЫ за волосы и приставил лезвие ножа к шее
ИНИЦИАЛЫ
Угрозу убийством ИНИЦИАЛЫ восприняла реально и у нее имелись
основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Приданников
Ю.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно
настроен, нанес удар табуретом по голове ИНИЦИАЛЫ. и приставил к ее
шее нож.
В ходе судебного следствия подсудимый Приданников Ю.П. вину в
предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался,
воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в прениях и последнем слове
пояснил, что вину признает, ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные в ходе судебного следствия сторонами
обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что
виновность подсудимого Приданникова Ю.П. в совершении преступления,
2
предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, была доказана в судебном заседании и
подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ИНИЦИАЛЫ., из которых следует,что 08
марта 2013 года примерно в обеденное время она с соседкой Пелевиной М.А.
выпили вина, отметили женский праздник. Когда вернулась домой, сожитель
Приданников Ю.П. тоже сходил в магазин, где купил чекушку водки и выпил
ее, через некоторое время Приданников Ю.П. купил еще водки и тоже выпил.
Затем позвонил знакомый и позвал Приданникова Ю.П. в баню. Он попросил
ключи от машины. Она отказала, так как Приданников Ю.П. был в состоянии
алкогольного опьянения. Это не понравилось Приданникову Ю.П. и он
продолжал требовать ключи, но она отказывалась и не давала ему ключи,
тогда Приданников Ю.П. взял в руки табурет, ударил им ее по голове, сказал,
что убьет ее, стал вести себя агрессивно, перевернул стол, кричал, что убьет
ее. От удара по голове ей стало плохо, она прошла дальше по коридору и
села на пуфик у входной двери, где закурила сигарету, чтобы успокоиться,
так как голова болела, она позвонила знакомой Виноградовой, которая
работает в больнице и попросила отправить скорую, при этом рассказала, что
Приданников Ю.П. ударил ее табуретом по голове. Она все поняла, сообщила
об этом фельдшеру Суминой, после чего сообщили участковому полиции.
Приданников Ю.П., услышав, что она рассказала все по телефону, взял в
руку нож, подошел к ней. Схватил ее одной рукой за волосы, приставил нож
к шее и потребовал, чтобы она позвонила и отменила вызов. Она,
испугавшись, рукой стала отводить от себя лезвие ножа, в этот момент
порезала палец. В это же время в окно постучались, Приданников Ю.П. сразу
отошел от нее, вытер с ножа отпечатки пальцев и положил в кухонный ящик.
Она пошла открывать ворота.
Показаниями свидетеля Сайфуллина Р.Р., который показал, что
работает участковым уполномоченным полиции ОМВД по Кунашакскому
району Челябинской области, в марте 2013 года в темное время суток
поступило сообщение о том, что Приданников Ю.П. дома избиваеть
ИНИЦУИАЛЫ Когда подъехал к дому, у дома его ждала фельдшер Сумина,
во дворе стит большая собака, поэтому они дождались, пока ИНИЦИАЛЫ
убрала собаку, затем все вместе зашли в дом. В доме Приданников Ю.П. и
ИНИЦИАЛЫ были вдвоем, Приданников Ю.П. был в состоянии
алкогольного опьянения, вел себя спокойно, ИНИЦИАЛЫ была взволнована,
пояснила, что Приданников Ю.П. ударил ее табуретом по голове, приставил
нож к шее, высказывал угрозы. На голове у ИНИЦИАЛЫ. действительно
имелась шишка, на руке был порез.
Показаниями свидетеля Хакимова Ш.М., который показал, что в один
из дней на ужин подменил сына, который работает водителем на скорой
помощи. В это время поступил вызов, вместе с Суминой он поехал на вызов,
куда ехать показала фельдшер. Затем подъехал участковый полиции.
3
Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля
Хакимова Ш.М. установлено, что около 21 часа 08 марта 2013 года
фельдшер Сумина Зифа сообщила ему о том, что поступил вызов. Когда
приехали на место, следом подъехал участковый уполномоченный полиции,
они зашли в дом, затем вышли и с ними вместе вышла женщина, они все сели
в машину участкового и уехали (л.д. 83 – 85).
Показаниями свидетеля Виноградовой А.В., которая показала, что
находилась 08 марта 2013 года в Куяшской больнице на работе, в вечернее
время поступил вызов, к ней на телефон позвонила Лядова И.М., которая
кричала, чтобы ей помогли, вывали милицию. В общей сложности Лядова
И.М. позвонила два раза, сообщила, что у них с Приданниковым Ю.П.
скандал, что он бьет ее, ударил стулом по голове. Во время второго звонка
Лядова И.М. кричала, чтобы помогли ей, что Приданников Ю.П. прибьет ее.
Она сообщила о звонке фельдшеру Суминой, а та уже сообщила участковому
полиции и поехала на вызов. Через некоторое время они приехали с Лядовой
И.М., которая в больнице давала участковому объяснение и поясняла, что
Приданников Ю.П. ударил ее табуретом по голове, приставил нож к горлу,
держал за волосы, кричал на нее, оскорблял, угрожал, что убьет ее. На
волосистой части головы Лядовой И.М. действительно имелась большая
гематома и на руке был порез.
Показаниями свидетеля Суминой З.О., которая показала, что 08 марта
2013 года она находилась на работе в Куяшской больнице. Сотруднику
больницы Виноградовой, которая дежурила с ней, на телефон позвонила
Лядова И.М. и сообщила, что у них скандал с Приданниковым Ю.П., он
угрожает ей. Она позвонила участковому и поехала на вызов, приехав на
место, постучала в окно, пока Лядова И.М. ей открывала, убирала собаку,
вроде подъехал участковый уполномоченный. Когда зашли в дом Лядова
И.М. со слезами пыталась что-то рассказать, она осмотрела голову Лядовой
И.М. и увидела, что на волосистой части головы была кровь, она сказала, что
ее ударил Приданников Ю.П., вроде табуретом, палец на руке был порезан,
Лядова И.М. сказала, что порезалась, когда освобождалась от ножа. Дома
Приданникова Ю.П. не было. После чего она забрала Лядову И.М. в
больницу, где оказала ей медицинскую помощь, до утра Лядова И.М.
оставалась в больнице, так как идти домой побоялась.
Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля
Суминой З.О. следует, что Приданников Ю.П. находился дома и был пьян
(л.д.62 – 63).
Оглашенными на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями
свидетеля Пелевиной М.А, из которых следует, что 08 марта 2013 года к ней
заходила соседка Лядова И.М., с которой употребили немного спиртного,
около 14 часов она ушла. На следующий день Лядова И.М. снова заходила к
4
ней и сказала, что Приданников Ю.П. ударил ее табуретом по голове,
угрожал убийством (л.д.60-61).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2013 года в ходе
которого были изъяты табурет и нож (л.д.20-21).
Заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которой у
Лядовой И.М. имели место по кровоподтеку на волосистой части головы и
передней поверхности левого бедра, поверхностная кожная рана на первом
пальце левой кисти, которые как вред здоровью не расцениваются (л.д.3334).
Протоколом осмотра табурета и ножа (л.д.41-43).
Перечисленные
доказательства
суд
признает
относимыми,
допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о
доказанности виновности подсудимого Приданникова Ю.П. в совершении
вышеуказанного преступления. Суд принимает в основу приговора
указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и не
вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Деяние,
совершенное
Приданниковым
Ю.П.,
правильно
квалифицировано в соответствии с ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством,
если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,
43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности
преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Приданников Ю.П. на учете нарколога и психиатра не состоит, не
работает, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, по
месту временной регистрации в с.Большой Куяш характеризуется в целом
удовлетворительно, в то же время указывается, что склонен к употреблению
спиртных напитков, от сожительницы на Приданникова Ю.П. в
администрацию поступали жалобы.
Из показаний свидетеля Приданникова В.Ю. установлено, что
Приданников Ю.П. приходится ему отцом, может охарактеризовать отца
только с положительной стороны, в настоящее время отец ухаживает за
престарелыми родителями.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит признание вины
Приданниковым Ю.П. в прениях и последнем слове, раскаяние, возмещение
ущерба, мнение потерпевшей о нежелании привлекать подсудимого к
ответственности.
5
Суд не находит оснований для назначения Приданникову Ю.П. более
мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное
преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах
дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их
совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о
необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения
свободы сроком на Четыре месяца, поскольку подсудимый не судим,
совершил преступление небольшой тяжести.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению как орудия
преступления.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304,
307-310 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
Приданникова Юрия Павловича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса
Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком Четыре месяца.
На период действия наказания установить Приданникову Ю.П.
следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в
период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Уйского района
Челябинской области, не посещать места проведения массовых и иных
мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место
жительства или пребывания без
согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менее
одного раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Приданникову Ю.П. до вступления приговора в
законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без
изменения, а после вступления приговора в силу отменить.
Вещественные доказательства: табурет и нож – уничтожить как орудия
преступления.
6
Приговор может быть обжалован в Кунашакский районный суд
Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу 21 июня 2014 г.
Мировой судья