Орынханова З., 3 курс, специальность «международные отношения» Научный руководитель: к.и.н., старший преподаватель Уразаева Ф.П. Уникальное значение ООН как универсальной организации в современной системе международных отношений Фактически целая четверть столетия осталась позади со времен распада Советского Союза и последующего краха биполярной системы, а разговоры о неоднозначности роли Организаций Объединенных Наций в современных международных отношениях и ее необходимой модернизации в новых геополитических реалиях не только не утихают, а с каждым новым конфликтом, вписанном в историю человечества, раздаются все громче. Оценка роли ООН в современном мире – тема, которую, наверняка, уже поздно относить к числу актуальных. Актуальным этот вопрос являлся еще в начале 90-х, когда и стоило предпринять соответствующие меры и вступить в многообещающий 21-й век с полной уверенностью в наличии международного института, адекватно справляющегося со всеми вызовами, стоящими на повестке дня. Однако использование сослагательного наклонения и обращение к историческому прошлому полезно в той же степени, что и непрекращающаяся критика в адрес ООН, часто не подкрепленная конструктивными предложениями и реальными механизмами для их дальнейшей практической реализации. Статья 1, пункт 1 основного документа ООН утверждает «поддержку мира и безопасности» в качестве фундаментального принципа, на котором, по крайней мере, должна базироваться вся прошлая, нынешняя, и, будем надеяться, грядущая деятельность организации[1]. Однако многократное повторение слова «конфликт» при ежедневном просмотре новостной ленты прямо подталкивает на мысль о несоответствии теории и практики. И именно значение ООН в урегулировании региональных конфликтов, которые в последнее время так часто и так легко, конвертируются в международные, ставится под большой вопрос. Но, несмотря на набирающее все больший масштаб недовольство действиями ООН, а точнее их отсутствием, лишь немногие сомневаются в необходимости существования единой международной площадки – цель, которую, данная организация, по-нашему мнению, успешно выполняет. Напоминание о многочисленных кампаниях в вопросах культурного, социального и гуманитарного характера вызывает желание лишь кивнуть головой в знак одобрения. Так что же получается? А получается так, что, ничто иное, как сохранение «мира в мире», за которое непосредственно отвечает Совет Безопасности, и является «камнем преткновения» в споре «за» и «против». И здесь мы плавно переходим к теме близко сопряженной и не менее «избитой», как реформирование ООН, которое, в первую очередь, касается вышеназванного органа. Предложения и инициативы, выносимые на международное обозрение, затрагивают вопросы количественного состава Совета и процесс принятия решений, где немаловажное, если не первостепенное значение принимает использование постоянными членами законного права вето. Решение о расширении Совбеза и принятии новых постоянных членов не может быть принято вне согласия «пятерки», страны-представители которой, едва рассматривают такой ход событий благоприятным. И отождествление некой безысходности в разрешении данной ситуации с непримиримым вопросом о «яйце и курице» кажется неадекватным, лишь по причине того, что последнее не несет за собой тысячи человеческих жертв. И к чему мы приходим? Неужели вопрос о роли ООН в современном мире так и останется в разряде вечно актуальных? Смогут ли споры о реформировании ООН перейти из сферы демагогии в практическую плоскость и что это даст человечеству? Многосторонняя дипломатия, сформировавшись в начале 20-го века, ознаменовала собой переход на качественно новый этап развития дипломатии и международных отношений, и открыла новые возможности для ведения переговоров. В настоящее время большинство исследователей называют современную дипломатию никак иначе, как многосторонней. Известный российский дипломат В.И.Попов связывает это явление с возникновением глобальных проблем, в решении которых заинтересованы многие государства, со значительным увеличением числа государств в мире и, наконец, с потребностью участия большинства или всех государств мира в решении возникающих проблем[2]. Однако на сегодняшний день при неуклонном росте числа международных акторов возможности парадоксально принимают вид препятствий, мешающих достичь единогласного решения. Конфликты зарождаются не на местах военный действий и разрешаются не там, где нет места здравому уму и готовности идти на компромиссы. Все это еще раз доказывает неоценимую роль многосторонней дипломатии, как основного метода разрешения международных конфликтов. И к месту будет повториться и с уверенностью сказать, что именно ООН – тот форум, та площадка, где у любого государства-участника есть все шансы достучаться до мирового сообщества и заявить о своих правах. И здесь нам хотелось бы вызвать в памяти изречение одного из величайших французских философов-просветителей XVIII века Вольтера о «необходимости выдумать Бога, в случае его отсутствия» [3]. При этом мы не имеем никакого намерения пускаться в метафизические рассуждения и выстраивать какие-либо сравнения, а лишь считаем нужным продемонстрировать то, каким образом автор смог передать непреходящее значение Бога в жизни человека. Человечеству потребовалось неизмеримое количество времени и сил, чтобы наконец-таки прийти к созданию уникальной международной организации, без которой уже невозможно представить нынешнюю систему международных отношений. Организация Объединенных Наций является важнейшим символом достижения человеческой мысли, стремящейся к справедливости. 1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года // http://www.un.org/ru/documents/charter/ 2. Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, Юрайт–Издат, 2006. - С. 93. 3. Вольтер Ф. Вольтер. Философские повести. – М.: Правда, 1985. – С.576