Распад СССР закономерный или спровоцированный процесс

Распад СССР: закономерный или спровоцированный процесс?
Все мы дети своих родителей. Мы так или иначе наследуем их
уникальные черты, особенности характера, модели воспитания и стереотипы
восприятия мира. Взрослея, мы в большинстве своём проходим период
непонимания и даже противостояния с родителями, учась отстаивать свою
свободу и независимость. Но когда заканчивается этот период и мы, выйдя
во взрослую жизнь, создаём семьи и в нашей судьбе, как правило,
появляется наше возможно более совершенное продолжение, которое со
временем станет отстаивать свою свободу и место под солнцем уже у нас.
Этот этап, называемый взрослением, проходят не только люди, но и
целые страны. Как и у людей, эти этапы вызывают необратимые изменения в
психологии, структуре, в поведении и конечно во взаимоотношениях с
окружающими. Не имевшие подобного опыта, так никогда и не становятся
взрослыми и не могут занять достойного места в мире. Иногда этот опыт для
страны становится смертельным, но это не всегда является концом, так как
даёт место и возможность для появления как чего то нового, так и для роста
уже существовавшего ранее.
Наша страна, согласно этой аналогии, является ребёнком Советского
Союза, вызревшим под давлением истории со спорным отцовством и
родившемуся, как и обычные дети, в крови матери и пугаясь собственного
громкого крика. Убив своим рождением мать, но обретя себя остатками её
тела, Россия долгое время выглядела слабым и умирающим ребёнком с
помутившимся разумом. Сейчас нашу страну можно представить в качестве
подростка, уже имеющего некоторые силы и научившегося многому, но пока
ещё не нашедшему себя, своего предназначения и признания в жестоком
мире равнодушных стариков и жестоких фанатичных детей.
Теорий о причинах распада СССР можно встретить очень много.
Начиная с теорий заговоров масонов, до теорий о существовании Союза до
сих пор.
В этом эссе, я хотел бы осветить некоторые наиболее правдоподобных
версий, склоняющих чашу весов как в сторону естественности процесса, так и
в сторону неведомых акушеров, сделавших процесс рождения
демократической страны преждевременным, но неизбежным.
Более чем за 10 лет до исчезновения Советского Союза, социолог
Р.Коллинз составил возможный сценарий его будущего распада, на основе
геополитики и этнополитики. Его теория территориальной экспансии и
сжатия государств предсказала серию восстаний, вызывающих эффект
"спускового крючка", когда уровень кризиса "запустит появление движений
за независимость в нескольких местах одновременно, а успех любой из
стран-сателлитов, сумевшей вырваться на свободу, резко повышает
вероятность того, что ряд соседних стран тоже добьются самостоятельности".
Коллинз вывел пять геополитических принципов, влияющих в течение
длительных периодов времени на способность государства к ведению войн и
контроль над своим населением.
Первый принцип касается размера и ресурсов – "При прочих равных
условиях в войнах побеждают крупные и богатые ресурсами государства;
поэтому они расширяются, тогда как более мелкие и бедные — сжимаются".
Второй выводится из расположения – «Государства, граничащие с
мощными в военном плане странами на меньшем количестве направлений,
«окраинные», находятся в выигрышном положении по сравнению с
государствами, имеющими могущественных соседей на большем количестве
направлений – с сердцевинными».
Третий принцип касается фрагментации сердцевинных государств –
"Сердцевинные территории, сталкивающиеся с противниками на нескольких
фронтах, в долгосрочной перспективе имеют тенденцию дробиться на все
возрастающее число мелких государств".
Четвёртый соотносится с войнами и переломными моментами. «По
мере того как окраинные государства захватывают и инкорпорируют в себя
распадающиеся сердцевинные страны, они уничтожают буферные зоны и
вступают в конфликт с другими, тоже окраинными государствами. В этот
момент либо одно из окраинных государств добивается преимущества в
решающей войне и устанавливает "мировую" империю, либо возникает
патовая ситуация. В последнем случае взаимное истощение таких государств
обычно ведет к ослаблению их влияния на зависимые от них страны и
"геополитическая система начинается снова дробиться".
Пятая закономерность Коллинза основана на расширении и
дезинтеграции - "Мировые империи могут подвергнуться "ослаблению и
длительному упадку", если достигнут чрезмерного, с военной точки зрения,
расширения. Чрезмерность расширения иногда обуславливается
экономическими причинами, но может иметь и политические причины,
описываемые ученым как "напряжения, связанные с поддержанием
лояльности населения, проживающего более чем через одну этническую
границу от этнического ядра метрополии, и боевого духа расположенных там
войск". По своим выводам этот сценарий вполне можно вписать в то что
произошло. Если его теория справедлива, что можно будет понаблюдать в
течении ближайших пятидесяти лет, то можно прогнозировать сценарий
развития России на столетие вперёд.
Ещё одна возможная причина, говорящая о развале как о естественном
следствии недальновидности руководства страны — Военно-экономическая.
Утверждается, что за десятилетие до распада страны из каждого рубля
произведенной продукции 88 копеек уходило на производство и закупку
вооружения, в результате чего СССР не выдержал гонки вооружения чисто
экономически.
Ещё одной теорией чисто экономического краха под руководством
«извне» стала версия о «комбинации» США с арабскими странами,
снизившими цену нефти до 8 — 9 долларов за баррель, что было на грани
себестоимости ее добычи в СССР или даже ниже. В этой критической
ситуации Запад, включая Германию, отказал М. С. Горбачеву в кредитах, в
результате чего экономика страны окончательно рухнула похоронив под
собой и саму страну.
Существует теория, что причиной краха стала «мина замедленного
действия», десятки лет дремавшая в статье советских конституций, которая
давала союзным республикам право на свободный выход из состава СССР,
чем они и воспользовались одновременно при первой же возможности, чем
и добили в кризисный момент государство, сковывавшее их единство.
Свои «пять копеек» вносит версия о «информационном вирусе» оружии нового поколения, ставшем причиной зависти и жадности внутри
СССР, массово проявивший себя в конце 80-х — начале 90-х годов.
Столкнувшись с тяжёлым кризисом, союзные республики стали жалеть свои
ресурсы для соседей, заявляя о процветании своей страны в одиночку и
гибели под непосильным ярмом других республик. Так, например в Тбилиси
и Вильнюсе говорили: «Хватит работать на Москву», на Урале требовали
прекратить «кормить» республики Средней Азии, на Украине заявляли что
«Кормим дармоедов всего Союза хлебом, а себе не хватает» и т.д. В
результате действий этого «вируса» страны перестали делится ресурсами,
что опустошило всех и послужило причиной развала, учитывая узкую
специализацию каждой республики зависимой от других.
Другой подобной версией называется причина в процессах так
называемой автономизации. К началу 90х годов, когда перестройка стала
давать сбои – политическое и экономическое ослабление центра усилило
власть в союзных и автономных республиках. В процессе соперничества за
лидерство между Б. Н. Ельциным и М. С. Горбачевым, стала очевидна
слабость первого Президента СССР, избранного лишь Съездом народных
депутатов вместо прямого волеизъявления народа. Его положение было
более шатким и менее авторитетным, чем у любого из глав союзных
республик. Горбачев, имея в руках бюрократический аппарат и большой
опыт политических интриг, создал и провёл через ЦК КПСС план так
называемой автономизации. Для того чтобы ослабить «демократического» Б.
Н. Ельцина, предлагалось поднять статус автономий в составе РСФСР до
статуса союзных республик. Это ослабляло Россию, но оправдывалось тем,
что «план автономизации» конечной целью ставил создание вместо
Федерации из 15 союзных республик с правом свободного выхода из Союза
новое объединение из 35 республик (15 союзных плюс 20 автономных) без
права на сецессию. Этот закон был принят Верховным Советом СССР 26
апреля 1990 года, и если бы успел заработать, в результате карта РСФСР
оказалась бы похожей на кусок сыра с огромными дырами — Россия
потеряла бы 51% территории со всеми стратегическими ресурсами и почти 20
млн. населения. Этот эксперимент провалился, что спасло большую часть
страны от уничтожения и последующего захвата.
Самой забавной, на мой взгляд, теорией, мало освещаемой но при
должном подходе могшей поставить в щекотливое положение весь мир –
теория о «Сохранении Советского Союза России». Некоторые партии и
организации отказались признать Советский Союз распавшимся (Естественно
КПРФ)1. По мнению некоторых из них, СССР следует считать
социалистической страной, оккупированной западными
империалистическими державами, с помощью новых методов ведения
войны вогнавших советский народ в информационно-психологический шок.
15 мая 1996 года Госдума РФ объявила беловежское соглашение о создании
СНГ недействительным в части прекращения существования СССР. Реальных
политических последствий данное решение не имело23.
Заключение
Даже с расстояния в 25 лет после исчезновения Советского Союза,
истинные причины и масштаб случившегося до сих пор не виден,
затмеваемый пристрастным отношением к этому событию, не зависимо от
знака который при этом ставится. Лишь много времени спустя, когда будут
открыты засекреченные ныне данные, опубликованы мемуары участников и
свидетелей событий, а также подготовлены исследования историков не
ангажированных событиями этого периода, лишь тогда возможно мы узнаем
всю правду о рождении нового государства из крови и истерзанной плоти
некогда великой и суровой матери.
1
http://kprf.ru/history/soviet/115131.html
Постановление ГД ФС РФ от 10.04.1996 N 226-II ГД «О стабильности правовой системы Российской
Федерации»
3
Постановление ГД ФС РФ от 15.03.1996 N 156-II ГД «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в
Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации
Договора об образовании СССР» Законодательство России; http://bestpravo.ru/rossijskoje/rf-zakony/u5n.htm
2