РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Курумкан

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
с. Курумкан
ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2013 г.
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елшина Андрея
Владимировича, Елшиной Людмилы Ревомировны к Малыгину Александру Геннадьевичу, Прохорову Дмитрию
Владимировичу о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с исковым заявлением Елшин А.В., Елшина
Л.Р. к Малыгину А.Г., Прохорову Д.В. о возмещении имущественного ущерба в размере «…..» и компенсации
морального вреда «…..» руб. в связи с совершением ответчиком дорожно-транспортного происшествия с
участием истца, имевшего место 13.04. 2010 г. Ответчик Прохоров Д.В. владея автомашиной марки ВАЗ 21061 по
доверенности, передал управление автомашиной Малыгину А.Г., который совершил указанное ДТП. В
результате чего пассажир несовершеннолетний Елшин А.В. получил телесные повреждения расценивающиеся
как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Курумканского районного суда РБ от 13.07.2010 г. Малыгин А.Г. был признан в совершении
преступления предусмотренного ст. 264 ч 2 УК РФ и назначено наказание один год шесть месяцев лишения
свободы условно, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
После ДТП истец Елшин А.В. был госпитализирован в МУЗ «Курумканское ЦРБ», где в последующем в
период с 13.04.2010 г. по 19.04.2010 г. находился на стационарном лечении, позже с 19.04.2010 г. по 12.05.2010 г.
его перевезли в Республиканскую клиническую больницу имени Семашко в г. Улан-Удэ в связи с
необходимостью получения реабилитационного лечения и лечения возникших осложнений как следствие
полученных при ДТП травм. Для проведения дополнительных обследований ему вместе с матерью Елшиной Л.Р.
пришлось ездить на лечение в г. Улан-Удэ, г. Иркутск к врачу нейрохирургу, ортопеду, невропатологу,
гематологу, офтальмологу, гематологу в октябре 2010 г, апреля 2011 г., мае 2011 г., октябре 2011 г., январе 2012
г., апреля 2012 г., сентябре 2012 г. 04.08.2010 г. филиалом бюро №14 МСЭ по РБ Елшину А.В. присвоена
категория ребенок инвалид до 01.09.2011 г., в октябре 2012 г. установлена 3 группа инвалидности со сроком до
01.11.2013 г. Полного восстановления здоровья после травмы, полученной в ДТП, достичь не удалось, на данный
момент истцы дополнительно понесли расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на
лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств на сумму «………» руб., проезд на лечение
«……..»руб., Елшина Л.Р. утратила заработок по месту работы в размере «……» руб., приобретение бензина на
автомобиль на сумму «…….» руб. Всего материальный ущерб составил «……..» руб. Кроме того, причинением
повреждения здоровья истцу причинен моральный вред, который он оценивает «……..» руб., поскольку в
результате ДТП он перенес физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении тяжкого вреда
здоровью.
В судебном заседании истица Елшина Л.Р. требования поддержала полностью, дала суду аналогичные
пояснения, изложенным в иске и пояснила, что её сын Елшин А.В. после ДТП стал инвалидом 3 группы,
проходит до сих пор лечение, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании истец Елшин А.В. поддерживает иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель Очиров Б.Д. суду дал аналогичные пояснения, изложенным в иске,
дополнительно показал, что автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком «……»
принадлежит Прохоровой И.В., является совместной собственностью супругов Прохоровых. Ответчик Прохоров
Д.В. ездил по доверенности от 17.03.2009 г. Считает, что ответчик Малыгин А.Г. управлял автомобилем с
разрешения Прохорова Д.В. в связи с этим они должны нести ответственность солидарно. Просит суд
удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Малыгин А.Г. в судебном заседании факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия
по его вине не оспаривал, готов возместить вред, причиненный здоровью Елшина А.В., однако полагает, что
сумма компенсации морального вреда, заявленной истцом, является завышенной; ответчик готов возместить
моральный вред в разумных пределах, поскольку в настоящее время не работает, а имеет случайные заработки на
иждивении один ребенок. Малыгин А.Г. суду указал, что 13.04.2010 г. в день ДТП управлял автомобилем ВАЗ
21061 с гос. знаком «…….» с разрешения самого Прохорова Д.В.
Ответчик Прохоров Д.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду причин
неявки не сообщил.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд считает возможным удовлетворить
исковое заявление.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, владеющие источником повышенной
опасности обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что
вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 13.04.2010 г. около 05 часов Малыгин А.Г. в нарушение п.2.7 ПДД РФ в
состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21061 с государственным
регистрационным знаком «…..», при этом перевозя несовершеннолетнего пассажира Елшина А.В., предвидя
наступление общественно опасных последствий, действуя легкомысленно, пренебрегая требованиями п. 10.1
ПДД РФ проезжая между домами 33 и 39 по ул. Производственная с. Курумкан Курумканского района РБ,
располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на
препятствие - столб опоры воздушной линии электропередач №78, тем самым причинив по неосторожности гр.
Елшину А.В. открытую черепно- мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные
контузионно – геморрагические очаги в лобной, теменной, височной долях, субарахноидальное кровоизлияние,
субдуральную гематому в области правой теменной, височной долей, линейный перелом лобной кости справа с
переходом на переднюю черепную ямку, перелом височной кости, инфицированную рану лица, носа,
расценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Курумканского районного суда РБ от 13.07.2010 г. Малыгин А.Г. был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года
шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до двух лет, на
основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Ответчиком Малыгиным А.Г. вышеуказанные обстоятельства и его вина в произошедшем ДТП и
причинении истцу вреда не оспаривается, согласно объяснениям ответчика сумму вреда в размере 49380,75 руб.
он признает в полном объеме.
Судом установлено, что Малыгин А.Г. управлял автомобилем управлял автомобилем марки ВАЗ 21061 с
государственным регистрационным знаком О 365 ЕН 03 с разрешения владельца автомобиля по доверенности
Прохорова Д.В.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами
гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда
жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена
доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное
средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
В силу п. 24 указанного постановления если владельцем источника повышенной опасности будет доказано,
что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при
угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно
завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК
РФ.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого
источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и
на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от
степени вины каждого из них.
Таким образом, суд считает Прохоров Д.В. как владелец автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным
регистрационным знаком «…….» должен нести ответственность, предусмотренную ст. 1079 ГК РФ.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется
независимо от вины причинителя вреда, в частности в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью
гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера морального вреда суд учитывает положения ст. 1100 Гражданского кодекса РФ,
а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца (ст.
1101 ГК РФ).
Из представленных суду материалов, следует что после ДТП истец Елшин А.В. был госпитализирован в
МУЗ «Курумканское ЦРБ», где в последующем в период с 13.04.2010 г. по 19.04.2010 г. находился на
стационарном лечении, позже с 19.04.2010 г. по 12.05.2010 г. его перевезли в Республиканскую клиническую
больницу имени Семашко в г. Улан-Удэ в связи с необходимостью получения реабилитационного лечения и
лечения возникших осложнений как следствие полученных при ДТП травм. Для проведения дополнительных
обследований ему вместе с матерью Елшиной Л.Р. пришлось ездить на лечение в г. Улан-Удэ, г. Иркутск к врачу
нейрохирургу, ортопеду, невропатологу, гематологу, офтальмологу, гематологу в октябре 2010 г, апреля 2011 г.,
мае 2011 г., октябре 2011 г., январе 2012 г., апреля 2012 г., сентябре 2012 г. 04.08.2010 г. филиалом бюро №14
МСЭ по РБ Елшину А.В. присвоена категория ребенок инвалид до 01.09.2011 г., в октябре 2012 г. установлена 3
группа инвалидности со сроком до 01.11.2013 г.
Вместе с тем суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, наличие иждивенцев, он
не работает, однако суду не представлены сведения о нахождении ответчика на учёте в Центре занятости в целях
поиска работы, не представлена и трудовая книжка.
Вместе с тем суд также учитывает, что ответчик является трудоспособным, доказательств наличия у него
иных денежных обязательств по исполнительным документам суду не представлено, и согласно объяснениям
ответчика он работает, только путём получения неофициальных заработков, что свидетельствует о том, что он
имеет доход.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что разумной и справедливой суммой возмещения
морального вреда является взыскание с ответчиков в пользу истца «….» руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Елшина Андрея Владимировича, Елшиной Людмилы Ревомировны к Малыгину
Александру Геннадьевичу, Прохорову Дмитрию Владимировичу о возмещении имущественного ущерба и
компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Малыгина Александра Геннадьевича, Прохорова Дмитрия Владимировича в пользу Елшина
Андрея Владимировича имущественный ущерб в размере «……» рублей и компенсацию морального вреда в
размере «…….» рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня
принятия в окончательной форме.
Судья
Баргузинского районного суда Республики Бурятия
С.Д. Цивилев