Таганский суд - Юридические консультации Составление

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Кобелевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576-12/9 по
иску Мельниченко П. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о
восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
на квартиру в порядке наследования по завещанию,
установил:
Истец Мельниченко П.В., <дата> г.р., обратился в суд с иском к ответчикам
Инспекции Федеральной налоговой службы№ по Москве, Департаменту жилищной
политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия
наследства после смерти отца М., умершего <дата>, признании права
собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
наследования по завещанию после смерти отца М. В обоснование исковых
требований истец указывает, что он является единственным наследником по
завещанию к имуществу своего умершего <дата> отца М., однако в
установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о
принятии наследства, поскольку является несовершеннолетним, и в силу этого
юридически неграмотным, в связи с чем полагает, что установленный законом
срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам. В состав
наследственной массы, оставшейся после смерти отца М. входит квартира по
адресу: <адрес>, право собственности на которую истец просит признать за ним в
порядке наследования по завещанию.
Истец Мельниченко П.В., <дата> г.р., и его представитель явились требования
поддержали, представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы
№ 9 по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен
своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда
г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен
своевременно, надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором
просил в удовлетворении иска Мельниченко П.В. отказать.
Третье лицо Мельниченко В.В., <дата> г.р., (жена наследодателя, являющаяся
также законным представителем несовершеннолетнего истца Мельниченко П.В.) в
судебном заседании исковые требования Мельниченко П.В. поддержала, пояснив,
что на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего мужа М., в том
числе, на обязательную долю в наследстве, она не претендует.
Суд, выслушав истца и его законного представителя, являющуюся также третьим
лицом, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое
имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании
договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого
имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее
ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с
завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,
наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального
правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же
момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено
завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к
наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и
1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,
супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти
можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать
имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в
наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по
закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В судебном заседании установлено.
<дата> умер М., о чем Тверским отделом ЗАГС г.Москвы составлена актовая
запись о смерти за № (л.д.15).
Истец Мельниченко П. В., <дата> г.р., является сыном М. и Мельниченко В.
В.иновны, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-МЮ №(л.д.16).
При жизни <дата> М. было составлено завещание, согласно которого он все свое
имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы
таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру,
расположенную по адресу: <адрес>, завещал Мельниченко П. В., <дата>г.р.
Завещание удостоверено вр. и.о. нотариуса г.Москвы О. - М. за реестровым №с-37
(л.д.18).
Нотариусом г.Москвы О. по запросу суда представлены копия вышеуказанного
завещания, не содержащего отметок об его отмене либо изменении, а также копия
страницы № реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса
г.Москвы О. от <дата>, на которой имеется запись о регистрации вышеуказанного
завещания М. (л.д. 34-37).
Согласно сообщения Московской городской нотариальной
палаты № от <дата> информации об открытии наследственного дела к имуществу
умершего<дата> М. в системе централизованного учета наследственных дел в
г.Москве не имеется.
Наследодателю М. принадлежит на праве собственности отдельная двухкомнатная
квартира , расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора куплипродажи квартиры от <дата>, зарегистрированного в УФРС по
Москве <дата> за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного
реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>, копией
регистрационного дела в отношении данного объекта недвижимости.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела,
сторонами не оспорены, и не вызывают у суда сомнений.
В судебном заседании истец Мельниченко П.В., <дата> г.р., и его законный
представитель Мельниченко В.В. (мать) пояснили, что отцом истца М.,
умершим<дата>, при жизни было составлено завещание в пользу своего
сына М. Установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцом
по уважительным причинам, поскольку он является несовершеннолетним, и как
следствие юридически неграмотным. В связи с чем истец просит восстановить ему
срок для принятия наследства после смерти своего отца М., признать за ним право
собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по
завещанию.
Законный представитель несовершеннолетнего истца Мельниченко П.В. Мельниченко В.В., <дата> г.р., (жена наследодателя и мать истца) в судебном
заседании исковые требования Мельниченко П.В. поддержала, пояснила, что на
наследственное имущество, оставшееся после смерти своего мужа М., в том числе,
на обязательную долю в наследстве, она не претендует.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его
принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту
открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со
дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок,
установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и
признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен
был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим
уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок,
установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести
месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Оценив собранные по делу доказательства в их с совокупности, суд считает
возможным восстановить истцу Мельниченко П.В. срок для принятия наследства
после смерти отца М., умершего <дата>, поскольку указанные истцом и его
законным представителем причины для восстановления срока для принятия
наследства суд признает уважительными. При этом суд учитывает возраст
истца Мельниченко П.В., <дата> г.р., достигшего на момент смерти отца
четырнадцатилетнего возраста, юридическую неграмотность истца и его
законного представителя.
В связи с чем суд восстанавливает истцу Мельниченко П.В. срок для принятия
наследства после смерти отца М. и считает истца принявшим наследство после его
смерти, и признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную
по адресу: <адрес>, - в порядке наследования по завещанию после смерти М.,
умершего <дата>
На основании изложенного, ст.ст. ч.2 ст.218, 1110, 1128, 1141, 1142, 1143, 1152,
1153, 1154, 1155 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 56, 60,61, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Мельниченко П. В. срок для принятия наследства к имуществу
умершего <дата> отца М..
Признать за Мельниченко П. В. право собственности на квартиру, расположенную
по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца М.,
умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
городской суд в течение 1 месяца.
Судья: