П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут
21 мая 2015 года
Мировой судья судебного участка № 14 Сургутского судебного района города
окружного значения Сургута Долгов В.П., с участием: государственного обвинителя
помощника прокурора г.Сургута Проценко В.П., представителя потерпевшего Камаева
И.Ю., защитника-адвоката Черного В.И., подсудимого Кротова А.С., при секретаре
Фещенко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства
материалы уголовного дела в отношении
КРОТОВА А.С.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 декабря 2014 года в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 25 минут
Кротов А.С., находясь на охраняемой территории ООО «1» (УТТиСТ), расположенной по
адресу: (**), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих,
свободным доступом похитил из автомобиля 1, государственный регистрационный знак
(**), стоящего по вышеуказанному адресу, цифровой тахограф DTCO 3283 № (**)
стоимостью 71 157 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями Кротов А.С.
причинил ООО «1» незначительный материальный ущерб на сумму 71 157 рублей 00
копеек.
В судебном заседании подсудимый Кротов согласился с предъявленным ему
обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, адвокатом ему разъяснены последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны
на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что обвинение
предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными
по делу.
Действия Кротова А.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то
есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении подсудимого без
проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с
материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о
рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его,
ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, санкция
ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
При определении вида и меры наказания Кротову суд, в соответствии со ст.60 УК
РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность.
Кротов характеризуется по месту жительства (**), по последнему месту работы
положительно, на учете в ПНД не состоит, ранее не судим, вину признал, раскаялся.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение
имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении
наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а кроме того, учитывая наличие
смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие
отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК
РФ.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с
целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих
общественную опасность совершенного преступления, и как следствие этого наличие
возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершенное Кротовым преступление относится к
категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке
ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности
назначения Кротову наказания в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания является
адекватной и справедливой мерой ответственности за совершенное преступление.
Вместе с тем, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года
№ 65766 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной
войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня
вступления в силу названного Постановления «Об объявлении амнистии», суд если
признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы,
освобождает указанных лиц от наказания.
Таким образом, учитывая, что преступление, в котором обвиняется Кротов
совершено им до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об
объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов», ранее акт амнистии к нему не применялся, а суд пришел к выводу о назначении
ему наказания не связанного с лишением свободы, от отбытия назначенного наказания
Кротов А.С. подлежит освобождению.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КРОТОВА А.С. виновным в совершении
преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10
000 (десяти тысяч) рублей.
На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в
связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить
Кротова А.С. от исполнения назначенного наказания, и снять судимость.
Меру пресечения осужденному Кротову А.С. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск «DVD+R» и отчет на шести листах –
хранить в материалах уголовного дела; цифровой тахограф DTCO 3283 № (**) – оставить в
распоряжении законного владельца ООО «1».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской
суд через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города
окружного значения Сургут в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением
требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Долгов В.П.