П О С Т А Н О В Л Е... по делу об административном правонарушении город Миасс
реклама
1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 12 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области Колтаков В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кацерикова Г.Н., родившегося ДАТА года в МЕСТО, гражданина .., …, имеющего …, работающего без официального трудоустройства автослесарем, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, установил: Водитель Кацериков Г.Н. ДАТА года в ВРЕМЯ в районе АДРЕС управлял транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак НОМЕР, будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым допустил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кацериков Г.Н., в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, в судебном заседании свою вину в правонарушении признал, пояснив, что управлял транспортным средством, поскольку состоявшееся в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, которым он лишён права управления транспортными средствами, в настоящее время им обжалуется в порядке надзора. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные в дело об административном правонарушении материалы, приходит к твёрдому убеждению о виновности Кацерикова Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами. К такому выводу мировой судья приходит на основании следующего. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым 2 права управления транспортным средством. Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишённый права управления транспортным средством. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА года Кацериков Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу ДАТА года. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, назначение административного наказания в виде лишения специального права свидетельствует о приобретении лицом, подвергнутым такому наказанию, особого статуса, который сохраняется за ним в течение всего времени исполнения наказания. Течение данного срока зависит от выполнения лицом, лишённым специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечёт за собой прерывание течения данного срока. Из справки инспектора по исполнению административного законодательства отдела по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу следует, что Кацериков Г.Н. лишён специального права до ДАТА года. 3 Вместе с тем, как следует из протокола серии НОМЕР от ДАТА года, водитель Кацериков Г.Н. в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами) был отстранён в присутствии понятых от управления транспортным средством. Согласно протоколу серии НОМЕР от ДАТА года об административном правонарушении, он составлен в отношении водителя Кацерикова Г.Н. в связи с тем, что он управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами. При этом, в указанном протоколе Кацериков Г.Н. после того как ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал: «Ехал домой, не знал о том, что лишён водительских прав». Перечисленные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему административному делу, их совокупность позволяет мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Кацериков Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований нет, поскольку нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных процессуальных документов не допущено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении автомобилем Кацериковым Г.Н., лишённым права управления транспортным средством. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кацерикова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. При назначении Кацерикову Г.Н. наказания мировой судья учитывает особый характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение. 4 Признание Кацериковым Г.Н. своей вины и наличие у него на иждивении … мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность. Обстоятельств, которые бы отягчали административную ответственность, не имеется. Учитывая характер правонарушения, личность виновного, который ранее подвергался административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, влияющих на его безопасность, в том числе, лишался специального права на управление транспортными средствами, но должных выводов для себя не делает и продолжает совершать правонарушения, что характеризует его как лицо, отрицающее действующие правовые нормы, противопоставляющее себя обществу и государству, мировой судья полагает, что адекватным правовым воздействием на Кацерикова Г.Н., а также возможным способом достижения целей административного наказания, будет являться назначение ему административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Кацериков Г.Н. такого вида наказания как административный арест, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Кацерикова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) суток. Срок административного ареста исчислять Кацерикову Г.Н. с момента его фактического задержания, то есть с ВРЕМЯ ДАТА года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья В.С. Колтаков СУДЕБНЫЙ АКТ НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
