ст. 163 ч.2 п. «а,в,г», ст. 161 ч.2 п. «а,г,д»

Обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел, связанных с
превышением должностных полномочий в 2011 году
В соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска была изучена и обобщена практика рассмотрения федеральными
судьями уголовных дел связанных с превышением должностных полномочий в 2011
году.
В ходе обобщения установлено, что за указанный период рассмотрено 2
уголовных дела, связанных с превышением должностных полномочий в отношении 7
лиц.
Среди осужденных: все лица мужского пола.
Из осужденных на момент совершения преступления работали 7 лиц – Д* и Т*
оперуполномоченные ОУР ОМ №1 (по обслуживанию Железнодорожного района )
УВД по г. Ульяновску, М* милиционером комендантской группы, подразделения,
тылового обеспечения. Г*, Н*, К* оперуполномоченные ОСО КМ УВД по
г.Ульяновску, З* заместитель начальника ОСО КМ УВД по г.Ульяновску.
На момент совершения преступления все лица судимостей не имели.
Мера пресечения органами предварительного следствия избиралась в отношении
5 обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении 2
обвиняемых содержание под стражей.
Дела рассмотрены судьями Коротковым А.Н. и Басыровым Н.Н.
Уголовное дело в отношении Д*, обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 139 ч.3, 286 ч.1, 286 ч.3 п. «а» УК РФ, Т*, обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.3, 286 ч.1 УК РФ, М*
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ,
Т* по эпизоду в отношении потерпевшего С*, и Макаренко Р. В. по эпизоду в
отношении потерпевшего П*, будучи должностными лицами, совершили действия,
явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение
прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и
государства. Д* по эпизоду в отношении потерпевшего П*, будучи должностным
лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие
существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
интересов общества и государства, кроме того, по эпизоду в отношении
потерпевшего С* совершил данные действия с применением насилия.
Уголовное дело в отношении Г* обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. 286 ч.3 п. «а,б», ст. 163 ч.2 п. «а,в,г», ст. 161 ч.2 п. «а,г,д»,
ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 228 ч.1 УК РФ, Н* обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 286 ч.3 п. «а,б», ст. 163 ч.2 п. «а,в,г», ст. 161 ч.2 п. «а,г,д»,
ст. 222 ч.1 УК РФ, З* обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.3 п. «а,б» УК РФ, К* обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а,б» УК РФ.
Г*, Н* и К*, будучи должностными лицами, совершили действия, явно
выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и
законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
государства, а Г* и Н*, кроме того, с применением специальных средств в
отношении потерпевшего Ч*.
З* совершил подстрекательство к совершению должностным лицом действий,
явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав
и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
государства, с применением специальных средств.
Вместе с тем, Г* и Н* совершили вымогательство, то есть требование передачи
чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, в крупном размере.
Кроме того, Н* совершил незаконное хранение боеприпасов.
По результатам рассмотрения уголовных дел вынесены обвинительные
приговоры в отношении 7 лиц.
За преступления связанные с превышением полномочий, судьи назначали
наказание, связанное с лишением свободы по отношению к пяти осужденным, с
применением ст.73 УК РФ, то есть условно по отношению к одному лицу, наказание в
виде штрафа назначено одному лицу.
В ходе обобщения также установлено, что четырем должностным лицам,
совершившим преступление, судом назначено дополнительное наказание в виде
лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.
Однако по уголовному делу Д*, и Т* в части предъявленного обвинения по
ст.139 ч.3 УК РФ оправданы за отсутствием в их действиях состава данного
преступления.
Д* признан виновным по ст.286 ч.3 п. «а», ст.286 ч.1 УК РФ, и ему в
соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года 3 месяца, с лишением права занимать должности в правоохранительных
органах сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Т* признан виновным по ч.1 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
М* признан виновным по ч.1 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колониипоселении.
С Д*, Т*, М* взыскано в пользу потерпевшего П* в счет компенсации
морального вреда по 7500 рублей с каждого.
По уголовному делу Г* в части предъявленного обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ
оправдан, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Г* признан виновным по ст.286 ч.3 п. «б», ст.163 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и ему в
соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 5 лет, с лишением права занимать должности в органах сроком государственной
службы связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности на 2 года, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Н* признан виновным по ст.286 ч.3 п. «б», ст.163 ч.2 п. «а, г», ст.222 ч.1 УК РФ
и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 6 лет, с лишением права занимать должности в органах сроком
государственной службы связанные с осуществлением оперативно-розыскной
деятельности на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
З* признан виновным по ч.4 ст.33, ст.286 ч.3 п. «б» УК РФ и ему назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ
наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с лишением права
занимать должности в органах сроком государственной службы связанные с
осуществлением оперативно-розыскной деятельности на 2 года.
К* признан виновным по ст.286 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде
штрафа в размере 50 000 рублей
С Г*, Н* в пользу потерпевшего Ч* в счет компенсации морального вреда
взыскано по 100 000 рублей с каждого, с З* взыскана 60 000 рублей, с К* взыскано
30 000 рублей.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной
опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По уголовному делу Д* впервые привлекался к уголовной ответственности,
к административной ответственности не привлекался, на учете наркологическом
диспансере не состоял, по месту жительства и месту работы характеризовался
положительно, имел поощрения по службе.
Т* впервые привлекался к уголовной ответственности, к административной
ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоял,
по месту жительства и месту работы характеризовался положительно. Принимал
участие в контртеррористических операциях на территории Северного Кавказа. Имел
поощрения по службе, нагрудный знак «За службу на Кавказе», (данные изъяты).
Макаренко
впервые
привлекался
к
уголовной
ответственности,
к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом
диспансере не состоял, по месту жительства и прежнему месту работы
характеризовался положительно, имел (данные изъяты).
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания у Д* суд признал
его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания у Т* суд признал
привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в контртеррористических
операциях на территории Северного Кавказа, наличие на иждивении (данные изъяты).
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания у М* суд признал
привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении (данные
изъяты).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
По уголовному делу Г* впервые привлекался к уголовной ответственности,
ранее к административной ответственности не привлекался, на учетах в УОКПБ и
УОКНБ не состоял, по месту жительства характеризовался положительно. По месту
учебы в школе №10 характеризовался положительно, имел грамоты. По месту
прохождения срочной службы в войсковой части (данные изъяты) также
характеризовался с положительной стороны, за добросовестное исполнение
служебных обязанностей
награждался благодарственным письмом на имя
начальника УВД.
По месту работы в различных подразделениях УВД по
Ульяновской области, а также по месту прежней работы в ОРЧ КМ по линии УР (по
БОП и ИП) при УВД по Ульяновской области, исходя из служебных характеристик,
характеризовался положительно, нарушений служебной дисциплины, законности,
учетно-регистрационной дисциплины не допускал. Участвовал в боевых действиях на
территории Северо-Кавказского региона, награжден нагрудным знаком «Лучший
сотрудник криминальной милиции».
Н* впервые привлекался к уголовной ответственности, к административной
ответственности не привлекался; на учетах в УОКПБ и УОКНБ не состоял, по месту
жительства характеризовался положительно. По месту работы в ОСО КМ УВД по
г.Ульяновску зарекомендовал себя как грамотный и исполнительный сотрудник, к
исполнению служебных обязанностей относился добросовестно и с большой
ответственностью. По месту учебы в Ульяновском Суворовском училище,
Ульяновском физкультурном педагогическом училище №№, Чебоксарском филиале
Нижегородской академии МВД России, по месту службы в Засвияжском РУВД
г.Ульяновска характеризовался с положительной стороны. Проживает (данные
изъяты), занимается воспитанием (данные изъяты).
З* впервые привлекался к уголовной ответственности, ранее к
административной ответственности не привлекался, на учетах в УОКПБ и УОКНБ не
состоял. По месту работы в ОСО КМ УВД по г. Ульяновску характеризовался
положительно, к исполнению служебных обязанностей относился с большой
ответственностью. Имеет (данные изъяты). Признан (данные изъяты).
К* впервые привлекался к уголовной ответственности, к административной
ответственности не привлекался, на учетах в УОКПБ и УОКНБ не состоял. По месту
работы в ОСО КМ УВД по г.Ульяновску характеризовался как грамотный и
исполнительный сотрудник, однако (данные изъяты). Награжден нагрудным знаком
«За отличие в службе», нагрудным знаком «Участник боевых действий», награжден
государственной наградой – медаль «За отличие в охране общественного порядка»,
является ветераном боевых действий. Имеет на иждивении (данные изъяты).
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Г* суд признал
привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в ходе
предварительного
следствия,
активное
способствование
расследованию
преступления, участие в контртеррористических операциях на территории Северного
Кавказа, наличие наград, состояние (данные изъяты).
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Н* суд признал
привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении (данные
изъяты).
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания З* суд признал
привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья по
причине (данные изъяты), наличие на иждивении (данные изъяты).
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания К* суд признал
привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в ходе
следствия, наличие на иждивении (данные изъяты), участие в контртеррористических
операциях на территории Северного Кавказа, наличие наград по службе.
Обстоятельств отягчающих наказание у всех подсудимых судом не
установлено.
Данные уголовные дела рассмотрены в общем порядке.
Частные постановления по данным уголовным делам не выносились.
В суде кассационной инстанции обжаловано 2 приговора, кассационным
определением Ульяновского областного суда приговоры оставлены без изменения.
Судья:
Емец В.Ю.
А.Н. Глебов