В статье, опубликованной в «Новой газете» 06.08.2014 года

В статье, опубликованной в «Новой газете» 06.08.2014 года допущен ряд
неточностей, а именно:
1 - «У них (в Музее русской иконы) постоянно появляются какие-то
краденые иконы, и они предъявляют права собственности на них. Например,
икона «Александр Невский»»
Икона «Благоверный Князь Александр Невский» появилась в музее, так как
была передана на ответственное хранение, в связи с тем, что помещение
музея соответствуют условиям хранения произведения искусства. Музей
русской иконы многократно принимал на ответственное хранение иконы от
сотрудников полиции. Сотрудники музея оказывают действенное содействие
в обнаружении и возврате ранее похищенных икон, оказывают консультации,
предоставляют транспорт для безлопастного перемещения произведения
искусства.
2 - Как мне сказал оперуполномоченный, когда они пришли к Михайлику, у
него весь кабинет оказался завешан и заставлен иконами, они тут же начали
проверять, не являются ли какие-то из этих икон крадеными. И обнаружили,
что эта икона принадлежит церкви, конкретному храму.
Икона «Благоверный Князь Александр Невский» была добровольно выдана
коллекционером Александром, после того как уму было сообщено, что
данная икона была похищена. Впоследствии, коллекционер Александр, как
добросовестный приобретатель, пожелал, что бы выданная им икона была
передана в Храм Христа Спасителя, что бы она была доступна к обозрению
максимального количества прихожан, и обеспечения условий хранения.
Сведений относительно нахождения данной иконы у Михайлика - не
имелось.
3 - Еще оперуполномоченный сказал мне, что у Музея русской иконы была
негласная договоренность со священником из храма под Угличем, где
изначально находилась эта икона, о как бы обмене: они дают ему несколько
икон из своего музея, которые больше нужны для церковного обихода, а он
им взамен «Александра Невского». Но конечно, священник точно так же не
имел права обменять эту икону, это не его имущество. На этот счет у нас
закон есть.
- У Музея русской иконы не могло быть никаких договоренностей
относительно обмена данной иконы на какие-либо другие иконы, так как об
обнаружении «Благоверный Князь Александр Невский», являющейся
шедевром, было сообщено в Московский Патриархат, и никаких «решений
по тихому» соответственно не могло быть. В связи с тем, что Храм, откуда
была похищена икона подвергался многократным нападениям, Музей
русской иконы высказывал пожелания передать храму иконы, в виде
благотворительности, без каких-либо условий. Данное пожелание было
высказано при передаче иконы «Благоверный Князь Александр Невский» в
Храм Христа Спасителя и насколько известно не было доведено до
настоятеля храма.
4 - На следующий день милиционеры отправились к Задорожному и
выскребли из них эту икону. Причем очевидно, что те сопротивлялись,
потому что машина от храма Христа Спасителя была послана еще утром. И
этот самый оперуполномоченный постоянно звонил то мне, то отцу Георгию
и говорил: «Вот еще через полчаса, вот еще через час, вот ближе к вечеру». И
ближе к вечеру икона все-таки была возвращена.
- После получения сообщения о готовности принятия иконы «Благоверный
Князь Александр Невский» Храмом Христа Спасителя, уже на следующий
день вышеуказанная икона была доставлена в Храм Христа Спасителя, в
осуществлении транспортировки и передаче иконы принимал участие лично
Задорожный Николай Васильевич.
Оперуполномоченный Сергей П.