решил - Мировые судьи Ханты-Мансийского автономного округа

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск
17 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного
района Ханты-Мансийского автономного округа Артемьева Л.В.,
при секретаре Поляковой Л.М.,
с участием представителя ОАО «ТЭК» Романовой О.Г., действующей на
основании доверенности № *** от *** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного
участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района гражданское дело № 2-1021601/2015 по иску ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» к Саламаха Д.А. о
взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов на
уплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за
потребленную электрическую энергию, пени за нарушение сроков оплаты и
расходов на оплату госпошлины.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ОАО «ТЭК»
и Саламаха Д.А. устно был заключен договор электроснабжения дома №*** по
ул. *** в п. *** Ханты-Мансийского района. В связи с ненадлежащим
исполнением ответчиком Саламаха Д.А. обязательств по оплате электроэнергии,
у нее возникла задолженности перед ОАО «ТЭК» за потребленную
электроэнергии в размере 3938 рубля 28 копеек. В связи с ненадлежащим
исполнением Саламаха Д.А. обязанностей по оплате электроэнергии, с нее
подлежат взысканию пени в размере 98,29 рублей. Также истец просит взыскать
с ответчика расходы на оплату госпошлины при подаче в суд.
Согласно уточнения исковых требований от взыскания долга истец
отказался полностью, а сумма пени составила 145,18 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «ТЭК» » Романова О.Г., на
исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда копию
выставленного ОАО «ТЭК» счета на оплату электроэнергии и квитанции,
подтверждающие производство платежей на сумму 200 рублей (04.02.2015.),
2000 рублей (15.10.2014.), 2000 рублей (09.10.2014.).
Заслушав представителя ОАО «ТЭК», исследовав и проанализировав
материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по
договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором
режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в
его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента
первого фактического подключения абонента в установленном порядке к
присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон.
Согласно карты потребителя (л.д. ***), на 31.07.2014 года у Саламаха
Д.А. по адресу: *** имеется долг за поставленную электроэнергию в размере
3938 рублей 28 копеек.
Между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и Саламаха Д.А.
письменный договор электроснабжения не заключался. Истец утверждает о том,
что договор был заключен в устной форме, однако доказательств указанного
факта суду не представлено.
Фактическая оплата потребленной энергии ответчиком Саламаха Д.А.
подтверждает наличие правоотношений между истцом и ответчиком.
Первоначально истец просил взыскать долг за электроэнергию за период
с ноября 2013 года по июль 2014 года в размере 3938,28 рубля и пени в размере
98,29 . Ответчик произвел следующие платежи в уплату долга перед истцом: 200
рублей (04.02.2015.), 2000 рублей (15.10.2014.), 2000 рублей (09.10.2014.)
(л.д.54). Также представитель истца представил в суд перечень платежей,
который подтверждает указанные платежи, а также платеж в сумме 3400 рублей
11.02.2015 года. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком Саламаха
Д.А. произведены платежи в уплату долга на общую сумму 7600 рублей.
От взыскания суммы основного долга в размере 3938,28 рубля ответчик
отказался, уточнив исковые требования.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания суммы основного долга
размере 3938,28 рубля не имеется.
Истцом предъявлены требования об уплате пеней за нарушение сроков
оплаты потребленной электроэнергии в период с ноября 2013 года по июль
2014г. в сумме 145 рублей 18 копеек согласно представленного суду расчета.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за
жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого
числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен
договором управления многоквартирным домом.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью
внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за
исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору
пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в
срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после
наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты
включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не
допускается.
Как следует из расчета пени, представленного суду(л.д. ***) на 13.02.2015
года ответчик должен уплатить пени в размере 145 рублей 18 копеек. Однако
счет к оплате на 31.12.2014 года выставлен в размере 3151,98 рубля с
включенной в указанную сумму пеней в размере 8,12 рубля. Счет для погашения
указанной суммы указан один. Таким образом, доводы представителя истца о
том, что у Саламаха Д.А. имеется долг по уплате пени, не подтверждается
выставленными самим истцом счетами, где общая сумма к оплате указывается с
включенной в нее пеней и с указанием единого счета для оплаты. Также суду не
представлено доказательств выставления Саламаха Д.А. счета для уплаты пени в
сумме, заявленной в иске, что свидетельствует об отсутствии спора.
Суд принимает во внимание тот факт, что ОАО «ТЭК» ежемесячно
выставляет своим потребителям счета, в которых указывает долг за предыдущий
период и пени. Из квитанции не следует, что у Соломаха Д.А. имеется
задолженность по пени за взыскиваемый период, поскольку сумма пени на
31.12.2014 года значительно ниже предъявляемой ко взысканию (145,18 руб.
согласно уточненных требований).
Суду не представлены доказательства не оплаты со стороны ответчика
пени в размере 145,18 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что до рассмотрения дела в
суде ответчиком приняты меры к полному погашению как долга за
электроэнергию так и пеней. Оснований для удовлетворения требований о
взыскании с Саламаха Д.А. долга за потребленную электроэнергию и пеней за
просрочку платежа не имеется.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная
пошлина в размере 400 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19
Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. ***)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально
удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что иск к Саламаха Д.А. признан судом необоснованным,
требования истца о взыскании в его пользу уплаченной им государственной
пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ОАО «Тюменская энергосбытовая
компания» к Саламаха Д.А. о взыскании задолженности за потребленную
электроэнергию в размере 3938 рублей 29 копеек, пени в размере 145 рублей 18
копеек и расходов на уплату госпошлины в размере 400 рублей отказать в полном
объеме.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд в
месячный срок с момента вынесения решения путем подачи жалобы мировому
судье.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2015 года по заявлению
представителя ОАО «ТЭК» Романовой О.Г..
Мировой судья
судебного участка № 5
Ханты-Мансийского судебного района
Л.В. Артемьева