Анализ КДР по математике 9 класс 18.02.2015 Целью данной диагностической работы была диагностика уровня знаний учащихся по математике на данном этапе обучения для планирования процесса подготовки к ГИА. Всего учащихся в муниципальном образовании г-к Анапа – 1653. Выполняло работу – 1304, что составляет - 79%. По краю выполняло работу 84%. В таблице 1 и на диаграмме 1представлены проценты полученных оценок по итогам работы. Таблица 1 Всего учащихся 1653 1648 Число Проценты полученных оценок писавших «2» «3» «4» 1304 29,0% 49,8% 15.9% Результаты ноябрьской КДР по математике 1532 33,4% 37,7% 20,6% «5» 5,3% 8,3% Диаграмма 1 КДР 9 класс математика 18.02.2015 "2" "3" "4" "5" Диаграмма 2 Сравнительное количество оценок ноябрь , февраль 60.00% 49.80% 50.00% 40.00% 30.00% 37.70% 33.40% 29% 20.60% 15.90% 20.00% 8.30% 5.30% 10.00% 0.00% "2" "3" ноябрь "4" "5" февраль Процент неудовлетворительных оценок по образовательным учреждениям колеблется от 62,5% до 3,1%. Процент отличных оценок: от 11,1% до 2,1 %. Средний балл по краю составил 5,63%, по муниципалитету - 6,16. Наивысший балл по краю - 6,61, по муниципалитету – 7,56. Наименьший средний балл по краю - 4,93, по муниципалитету – 4,55. Работа состояла из 10 заданий, 9 из которых – задания базового уровня сложности по модулям «Алгебра», «Геометрия» и одно повышенного уровня сложности по модулю «Геометрия». Задания проверяли знания учащихся, полученные по математике за 7-8 класс и 1 полугодие 9 класса. Средний процент выполнения заданий в ноябре и феврале представлен на диаграмме 2. Диаграмма 2 Процент учащихся верно выполнивших задания 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% №1 №2 №3 №4 ноябрь №5 №6 февраль №7 № 8 №9 № 10 (1б) № 10(2б) край-февраль Из диаграммы видно, что результат выполнения всех заданий базового уровня сложности составил от 15,6% до 76,2%. Это достаточно невысокий результат. Анализ выполнения каждого задания данной диагностической работы по модулям. Модуль «Алгебра» Задание № 1 (с кратким ответом), проверяло умение учащихся выполнять арифметические действия с целыми числами. Приведем пример задания: «Найдите значение выражения 28:( 4) - 12 . (-2) ». Уровень выполнения невысок. Выполнили 74,7 % (в крае -78,1%) писавших девятиклассников. Задание № 2 (с выбором ответа) проверяло умение учащихся применять формулы сокращенного умножения при сокращении алгебраических дробей. Пример задания: «Упростите выражение 70,8 % (в крае -79,1%). 𝑎2 −4𝑎𝑐+4𝑐 2 2𝑎−4𝑐 ». Это задание выполнило Задание № 3 (с кратким ответом), проверяло умение учащихся решать квадратные (полные и неполные) уравнения. «Решите уравнение 6𝑥 2 = 12𝑥 ». Справились с этим заданием 66,7% (в крае -68,4%). На ГИА в 2014 г. задание похожего типа выполнили 83% выпускников. Задание № 4 (с выбором ответа) проверяло умение учащихся упрощать выражения со степенями. Уровень выполнения составил 66,6 % (в крае -71,1%). Задание № 5 (на соотнесение), проверявшее умение учащихся правильно соотносить график функции и формулой, задающей функцию, или соотнесение графика квадратичной (линейной) функции с коэффициентами, выполнили 63,5% учащихся (в крае - 68,2%). Задание № 6 (с выбором ответа) проверяло умение учащихся решать линейные неравенства. С заданием справились 59,3% девятиклассников (в крае - 62,2%). На ГИА 2014 г. с похожим заданием справилось 90% выпускников. Количество учащихся набравших за задания 1- 6 до 2-х баллов 22%. Подводя итог выполнения учащимися базовых заданий модуля «Алгебра» хочется отметить, что все задания были выполнены на уровне 59,3% - 74,7%. Это очень тревожный результат. Ошибки в заданиях могут быть связаны не только с непониманием самого вопроса, но и с ошибками в вычислениях. Модуль «Геометрия» Задание № 7 (с кратким ответом), проверяло умение учащихся применять теорему косинусов или теорему синусов. Верно выполнили 8,5% (в крае – 21,1%). Пример задания: «В треугольнике ABC , найдите длину стороны BC , если AC = 10 , AB=√39 , а cos ВАС =− 3√39 ». 78 Очень низкий результат. 90% учащихся либо не знают формулы, либо ошиблись в вычислениях. Задание № 8 (с кратким ответом), проверяло умение учащихся вычислять площадь фигуры на клетчатой бумаге. Например: Найдите площадь фигуры, изображенной на рисунке. Это задание выполнили 40,8% ( край -50,9%). На ГИА 2014 г. с этим заданием справились 68% Задание № 9 (с кратким ответом), проверяло умение учащихся анализировать утверждения по геометрии и выбирать из них верные. Одно из заданий: Укажите номера верных утверждений. 1) В равнобедренной трапеции противоположные углы равны. 2) Около любого треугольника можно описать окружность. 3) Сумма двух острых углов всегда больше прямого угла. 4) Две различные прямые, перпендикулярные к третьей, не пересекаются. Уровень выполнения составил 42,6% (край – 43,3). ГИА 2014 -81%. Подводя итог выполнения учащимися заданий базового уровня модуля «Геометрия», хочется отметить, что задания были выполнены на разных уровнях. Ошибки , вероятно, связаны с неумением внимательно читать текст задания, незнанием формул, а также проблемы с вычислительными навыками. Задание № 10 проверяло умение учащихся «решать прямоугольный треугольник. Пример: «Дан прямоугольный треугольник АВС. Из вершины прямого угла на гипотенузу опущена медиана СН. Найдите длину гипотенузы АВ, если АС = 7, а угол АНС равен 1200» . Результаты следующие: 2,1 % получили за выполнение задания 1 балл, 7,2 % учащихся получили 2 балла. По краю соответственно - 4,2% и 8,1%. Немногие учащиеся смогли сориентироваться в достаточно несложном задании. Количество учащихся, набравших за задания 7-10 менее двух баллов за выполнение заданий из модуля «Геометрия» составило 71% (58,7% в крае). Очень тревожный результат. Рекомендации учителям: − продолжить работу по закреплению вычислительных навыков учащихся; − обратить внимание на повторение тем: «Графики элементарных функций», «Квадратные уравнения», «Линейные неравенства», так как по ним уровень выполнения в среднем по краю ниже 70 %; − обратить внимание на преподавание геометрии; − обратить внимание на развитие у учащихся умения внимательно читать и анализировать текст задания, переводить его на математический язык и составлять математическую модель; − выделить «проблемные» 3-4 темы в каждом конкретном классе и работать над ликвидацией пробелов в знаниях и умениях учащихся по этим темам, после чего можно постепенно подключать другие темы; − со слабыми учащимися в первую очередь закрепить достигнутые успехи, предоставляя им возможность на уроке выполнять 15 – 20 минутную самостоятельную работу, в которую включены задания на отрабатываемую тему; − с сильными учащимися проводить разбор методов решения задач повышенного уровня сложности, проверяя усвоение этих методов на самостоятельных работах и дополнительных занятиях. Апрельская КДР по математике будет содержать задания аналогичные базовой части ОГЭ. Длительность 90 минут.