По итогам обсуждения 

По итогам обсуждения
 Юрист ОООП «ФинПотребСоюз» Иван Гричук, «Актуальные вопросы
банкротства физических лиц.»
 С 1 октября 2015 года ФинПотребСоюз открыл для граждан горячую
телефонную линию по вопросам банкротства физических лиц. За это
время принято 2 325 обращений.
 Основные темы обращений. Примерно треть - это вопросы о
возможности применения процедуры банкротства. Многие из этой
категории граждан уверены, что для подачи на банкротство
необходимо иметь долг более 500 тысяч рублей и 90-дневную
просрочку. Примерно четверть обратившихся задает вопросы по
заполнению документов. 10% вопросов касается взаимоотношений с
финансовыми управляющими, в частности, по процессу его выбора. 8%
интересуются расходами, которые они должны понести в случае
инициирования процедуры банкротства. 5% обратившихся спрашивают
о том, как будет соотноситься текущая процедура исполнительного
производства с процедурой банкротства.
 У 80% обратившихся 3 и более кредитов, у 15% - менее 3 кредитов,
примерно 5% - связывает свое банкротство с налоговыми и другими
некредитными обязательствами.
 По суммам задолженности: у 15% обратившихся - сумма до 500 тысяч
рублей, у 50% - от 500 тысяч до миллиона, у 35% - более миллиона.
 Самая болезненная проблема – это трудности с поиском финансового
управляющего. Арбитражные управляющие, которые по закону
должны исполнять их функции, часто отказываются от этой роли,
поскольку очень низки суммы материального вознаграждения.
Действительно, те доходы, которые они могут получить в ходе
банкротства граждан, несравнимы с теми, которые они получают при
банкротстве предприятий. В конце 2015 года в связи принятием
поправок в ФЗ «О несостоятельности», которые серьезно увеличили
ответственность управляющих, ряд арбитражных управляющих,
вообще, выступила с предупреждением, что не будет вести дела о
банкротстве граждан. Похоже, что в некоторых случаях бойкот уже стал
реальностью. Выход в данном случае возможен путем расширения
круга лиц, которые могут исполнять функции по ведению банкротства
граждан. Этим вполне могут заниматься социально ориентированные
НКО, общественные организации, специализирующиеся на защите
прав потребителей финансовых услуг. У них есть все необходимые для
этой работы компетенции.
 Основные проблемы при подаче заявлений. Часто с граждан при сборе
документов на банкротство банки в нарушение действующего
законодательства берут комиссию за выдачу справок. Вторая проблема
при сборе документов – невозможность вовремя получить справку из
ЕГРЮЛ о том, что должник не является индивидуальным
предпринимателем. Справку нужно получить не ранее, чем за пять до
подачи заявления в суд. Между тем налоговое законодательство
предполагает пятидневный срок для выдачи справки. В результате
люди получают иногда документы, которые уже просрочены по закону
о банкротстве. В этой связи предлагается внести необходимые
изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в плане
продления срока действия справок из ЕГРЮЛ.
 При признании судами заявлений обоснованными гражданам
предлагается понести дополнительные расходы, которые далеко не
всегда согласуются с возможностями заемщиков. Например, у
гражданина нет имущества, нет доходов, а суд определяет, что он
должен будет уплатить 70 тысяч рублей. Предлагается обратиться в
Верховный суд, чтобы он рекомендовал судам учитывать
материальное положение должника при определении возможных
расходов, а также разъяснять в своих документах, на что именно
необходимы те или иные дополнительные расходы.
 Возникают много неясностей, неопределенностей при банкротстве
супругов, в частности при делении совместно нажитого имущества,
выплате совместного долга. В этой связи предлагается ввести «институт
банкротства супругов», который бы позволял в добровольном порядке
проводить семейное банкротство, что во многих случаях упростило бы
процедуру и для судов, и для должников, и для кредиторов.