upload/images/files/сочинение(10)

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение
«Сиренькинская средняя общеобразовательная школа» Альметьевского
муниципального района
Сочинение на тему «Борьба с коррупцией в
произведениях писателей народов мира»
Выполнил: ученик 10 класса
Хавандеев Алмаз Ильдарович
Учитель: русского языка и
литературы 1 кв. категории
Файзетдинова Миннур Гарафутдиновна.
В последние годы тема коррупции стала самой злободневной в
общественной жизни России. Государство делает все возможное ,чтобы
оздоровить общество от этого морального упадка. Каждый год мы участвуем
в антикоррупционных акциях республики, пишем сочинения-размышления .
Коррупция и борьба с ней. Актуальна была она всегда , с момента
появления.. Мы в этом убедимся , если рассмотрим ее историю. Начатая еще
в 2 половине 14 века до нашей эры коррупция с течением времени все
больше и больше укоренилась, приобретая новые формы. Ее не мог решить и
русский император Петр I и Великая Екатерина II. Император Николай
Первый , вовремя Крымской войны , пораженный коррупцией и воровством ,
так сказал сыну , наследнику престола: «Кажется , в России не воруют только
двое- я и ты!».
В русской литературе тема взяточничества имеет множества выражений.
Русский человек на протяжении своей жизни неоднократно сталкиваясьс
беззаконием и мздоимством, непременно сатирический описывалэти
явления.В русском языке у взятки зафиксировано несколько наименований:
«бакшиш», «магарыч». В 20 веке появились такие обороты, как «дать на
лапу», «подмазать», «сунуть». В словаре Даля множество пословиц на тему
взяточничества: «Судьям то и полезно, что в карман полезло», «Всяк
подьячий любит калач горячий», «В суд ногой – в карман рукой», «Земля
любит навоз, лошадь овес, а воевода принос».
Немало написано художественных произведений, обличающих мздоимцев.
Начиная с Екатерины Великой,практически ни один русский писатель не
обходит эту тему стороной. Хотя бы вспомним злободневную на все времена
комедию А.С.Грибоедова « Горе от ума». Взяточничество присуще господам
из высшего света. С помощью этого «достоинства» обеспечивалось
продвижение по служебной лестнице. Знатное родство также способствовало
повышению званий:
При мне служащие чужие очень редки;
Все больше сестрицы, свояченицы, детки…
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Но как не порадеть родному человеку!
В середине –конце XIXвека о взяточничестве в России писали Крылов,
Пушкин, Гоголь, Некрасов, Салтыков-Щедрин, а потом Чехов, да и многие
другие писатели.
На этом ряду особое место занимает великий баснописец И.А.Крылов. Его
чудесные басни на протяжении 2-хстолетий пользуются горячим признанием
все новых и новых поколений читателей.
В эпоху Просвещения басня стала средством борьбы за гражданские
права. Крупнейший немецкий драматург Лессинг считал, что басня не
игрушка, а глубокое философское размышление, работа ума и сознания. В
русской литературе 18 века Александр Петрович Сумароков в своих баснях
строго высмеивал проворовавшихся чиновников, невежественных торгашей.
Высшего своего расцвета борьба с коррупцией на страницах произведений
достигла в творчестве Ивана Андреевича Крылова. В них он поднимал очень
много актуальных вопросов: обличал несправедливость господствовавшего
государственного строя, стремился пробудить самосознание народа, говорил
о нравственном превосходстве народных масс. Крылов направлял острие
своей сатиры против хищников, которые «богаты иль когтем, иль зубком»,
против львов, тигров, алчных волков, хитрых лисиц, подразумевая под
личинами этих животных грабителей вельмож, продажных чиновников,
взяточников судей:
Что Климыч на руку не чист, все это знают;
Про взятки Климычу читают...
Белинский заметил в баснях Крылова « умение чисто по-русски смотреть на
вещи и схватывать их смешную сторону в меткой иронии».
Сатира Крылова направлена и против взяточничества, и против грабежа, и
преступлений по службе. В басне « Мор зверей» целая группа кающихся
насильников Вола приговорили пожертвованию за клок сена. Вот уж точно
«В чужом глазу соринку видеть, своем бревна не замечать».В басне
«Крестьянин и Овца» крестьянин обращается к судье Лисе с жалобой на
Овцу, которая была на дворе, когда пропали куры. Все свидетели-соседи
сказали, что Овца «всю ночь спала», за ней не замечали «ни воровства, ни
плутовства», она «совсем не ест мясного», а судья Лиса, не принимая ничего
во внимание, выносит приговор:
Не принимать никаких резонов от
Овцы,
 Понеже хоронить концы
 Все плуты, ведожо, искусны.
 И вследствие того казнить Овцу...
. Вялые, бездейственные судьи в басне «Щука» тоже вызывают насмешку
автора. Безропотными глупыми Ослами, Козлами и старыми Клячами ловко
командует хитрая Лиса, назначенная Прокурором «для должного ж в порядке
дел надзора». Она не новичок в таких делах и умело спасает преступницу
Щуку, которая ей « снабжала рыбный стол », присудив «и страшно, и
опасно» утопить ее в реке.
Заботе о личной выгоде Крылов противопоставляет готовность народа
дружно встретить общую беду.
Сатирическая острота достигается у Крылова умением показать в басенных
образах существенные отрицательные черты действительности. В басне
«Лисица и сурок» ( 2 книга) баснописец говорит о взяточничестве как о
социальном зле –явлении, порожденном существовавшими отношениями.
Лисица выслана за взятки и не хочет признаваться в этом. В басне Лисавзяточница- типичный образ в бюрократической России. Показывая его,
баснописец разоблачает отношение к взяточничеству как нормальному
явлению. И сила басен Крылова состоит в том, что он изобличает не только
"общечеловеческие пороки", а конкретные недостатки и зло современного
ему общественного строя.