Направление миграции в кризис: как это было в 2009 году и о

Направление миграции в кризис: как это было в 2009 году и о чем это нам
говорит?
Чернина Евгения
В литературе о миграции вопрос о том, являются ли мигранты и местные
работники субститутами или комплементариями является одним из основных.
Именно от этого зависит предполагаемый эффект миграции на основные
показатели рынка труда принимающей страны – зарплату и занятость.
Насколько известно автору, в России не проводилось прямых оценок
эластичности замещения между трудом местных работников и мигрантов.
Существуют
лишь
косвенные оценки.
Одним из
таких
косвенных
доказательств могут служить факторы выбора направления миграции.
Наша работа ставит своей целью выявить, как ухудшение экономической
ситуации в населенном пункте влияет на его привлекательность для
мигрантов. Ухудшение экономической ситуации может приводить как к
притоку, так и к оттоку мигрантов. Отток мигрантов можно интерпретировать
двояко: либо как подтверждение комплементарности труда мигрантов, спрос
на который падает вместе с падением экономической активности, либо как
улучшение конкурентных позиций метных работников по сравнению с
мигрантами (например, благодаря более жесткой миграционной политике).
Приток мигрантов в ответ на кризис однозначно интерпретируется как
подтверждение конкуренции между мигрантами и местными работниками,
причем мигранты оказываются предпочтительнее местных работников.
Используя данные о мигрантах из Таджикистана в России, полученные из
репрезентативного опроса домохозяйств Таджикистана, мы выясняем, как
глубина экономического кризиса в городах России повлияла на выбор
направления миграции работниками из Таджикистана в 2009 году.
Контролируя на личные характеристики мигранта и характеристики городов,
мы анализируем вероятность изменения направления миграции в 2009 году в
зависимости от глубины кризиса в месте миграции в 2007 году. Мы измеряем
глубину кризиса как падением производства в основных для мигрантов
отраслях (строительство, торговля, промышленность), так и такими
показателями как средняя зарплата, безработица и состояние местных
бюджетов.
Мы видим, что большее ухудшение экономической ситуации ведет к меньшей
вероятности сменить направление миграции. То есть более превлекательными
оказываются города, испытавшие больший экономический шок. Основной
причиной данного результата мы видим желание работодателей снижать
издержки на оплату труда. Более дешевый труд мигрантов предоставляет
такую возможность. При этом размер квот не оказывает значимого влияния на
выбор направления миграции.
Полученные нами результаты мы интерпретируем как подтверждение
взаимозаменяемости труда мигрантов и местных работников. Однако стоит
отметить, что наши результаты ничего не говорят об общем эффекте миграции
для благосостояния принимающей страны. С одной стороны, конкуренция со
стороны мигрантов снижает зарплаты и вероятность найти работу сравнимых
по квалификации местных работников. С другой стороны, дешевый труд
мигрантов снижает себестоимость производимых в стране товаров и услуг, что
положительно влияет на благосостояние населения.
В условиях российского рынка труда, где мигранты сами выбирают
направление внутри страны, для эффективного регулирования миграции (в т.ч.
распределения квот) необходимо понимать, как будут меняться потоки
мигрантов при изменении экономической ситуации в населенных пунктах.
Для получения желаемого эффекта от присутствия мигрантов на рынке труда,
меры политики должны соотноситься с поведением мигрантов.