Объекты гражданских прав

Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
Регистрационный номер
рабочей программы учебной дисциплины
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Объекты гражданских прав»
основной образовательной программы высшего профессионального образования
«Юриспруденция»
подготовки по направлению
030900
по профилю
для получения квалификации (степени)
магистр
код дисциплины:
по учебному плану:
форма обучения: очная
виды промежуточной аттестации: текущая аттестация: 0; зачетов: 1; экзаменов: 0
Трудоемкость учебной дисциплины 3 зачетных единицы
Санкт-Петербург
2011
1
Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины
Цели изучения дисциплины: Обучение студентов правильному пониманию
гражданско-правовых норм, регулирующих особенности правового режима отдельных
видов объектов гражданских прав; привитие студентам навыков толкования
и
применения на практике гражданско-правовых норм, посвященных правовому режиму
объектов гражданских прав.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов целостной
картины правового регулирования отношений, складывающихся по поводу отдельных
видов объектов гражданских прав; усвоение студентами места гражданско-правовых
норм, посвященных особенностям правового режима отдельных объектов гражданских
прав, в системе гражданского права; формирование у студентов навыков анализа наиболее
сложных теоретических проблем, возникающих в данной области гражданского права;
формирование у студентов навыков анализа
и обобщения правоприменительной
практики.
1.2. Язык обучения
Язык обучения по настоящей учебной дисциплине – русский.
1.3. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной
дисциплины (пререквизиты)
Требуется освоение учебных дисциплин «Теория государства и права», «Римское
право», «Гражданское право. Общая часть», «Гражданское право. Особенная часть»,
«Семейное право».
1.4. Перечень компетенций, формируемых при изучении дисциплины:
5.1. По результатам обучения магистр должен знать
- цели, задачи и направления реформирования правового регулирования
общественных отношений в соответствующей сфере на современном этапе;
- закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее
значение в механизме (системе) правового регулирования общественных отношений в
соответствующей сфере;
- состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного
законодательства в соответствующей сфере;
- соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы
функционирования межотраслевых институтов;
- методологию получения юридических знаний.
5.2. По результатам обучения магистр должен уметь
- применять нормы права, регулирующие общественные отношения в
соответствующей сфере, в том числе при пробелах и противоречиях между нормами;
- анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и
вырабатывать различные варианты решений;
- аргументировать принятые решения и предвидеть последствия принятых
решений;
- проводить экспертизу правовых актов, а также иных юридических документов
(локальных актов, договоров и т.д.)
- объяснить действие норм права лицам, в отношении которых действуют нормы.
2
5.3. По результатам обучения магистр должен обладать навыками
- составления письменных документов юридического содержания;
- разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;
- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных
процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;
- ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления посредничества с целью
достижения компромисса
участниками юридического конфликта, управления
коллективом;
- составления экспертных заключений;
- консультирования граждан, юридических лиц и должностных лиц по правовым
вопросам.
1.6. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебной работы по дисциплине
Для освоения дисциплины используются следующие формы учебной работы.
Аудиторные занятия (всего – 32 часа), а именно: 1) классические лекционные методы - 6
часов; 2) активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий – 16
часов; 3) интерактивные занятия – 10 часов; 4) самостоятельная учебная работа
студентов под руководством преподавателя - 62 часа. Итого, трудоемкость дисциплины –
94 часа.
1.7. Организация изучения дисциплины, текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Код
Период по
Промежуточная Всего зачетов и
Текущий контроль
модуля учебному графику
аттестация
экзаменов
Виды
Сроки
Формы
Сроки
По формам обучения
С1
01.09 – 24.12
“Экзамен
?
Экзамен
нет
?
Структура и содержание учебной дисциплины
Тема 1. Общие положения.
Общие положения учения об объектах гражданских прав: концепции, термины,
понятия, основные подходы. Практическое значение изучения категории. Монистические
и плюралистические теории. Экономические блага как объекты гражданских прав.
Понятие «имущество» в гражданском законодательстве. Объекты гражданских прав и
гражданский оборот. Проблема систематики объектов гражданских прав. Объекты
гражданских прав в проекте новой редакции общей части ГК. Отдельные виды
«проблемных» объектов: имущественные права, бездокументарные ценные бумаги, доли в
уставном капитале.
Классические лекции - 2 часа
Практическое занятие - Общие положения об объектах гражданских прав – 4 часа
3
Задания к занятию:
1.
Проект Раздела 2 ГК содержит п. 4 ст. 3021 следующего содержания: объектом
права личного пользовладения может быть жилое помещение, а также не являющаяся
недвижимой вещью часть (одна или несколько комнат в квартире или жилом доме) в
обременённом пользовладением жилом помещении.
Насколько оправданным вы полагаете выделение в качестве объекта
указанного права части вещи?
2.
Проанализируйте Письмо Министерства экономического развития
16.01.2009 № 266-ИМ/Д23 «О многоконтурных земельных участках».
Найдите аргументы pro et contra.
РФ
от
3.
Проанализируйте Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 2010 г. №
13944/09. Какие выводы о природе доли в праве собственности можно сделать на
основании этого судебного акта?
4.
Что является объектом отношений, возникающих в результате соглашения
собственников соседних земельных участков о том, что один из них обязуется не затенять
своими строениями участок соседа?
Самостоятельная работа студентов: - 12 часов.
решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и
размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета.
Тема 2. Вещи как объекты гражданских прав.
Общее понятие о вещах: проблемы дефиниции. Классификация вещей и ее
практическое значение. Недвижимые вещи. Положения, касающиеся правового режима
различных категорий вещей, в Концепции развития гражданского законодательства и
проекте новой редакции общей части ГК РФ. Правовой режим вещей sui generis на
примере культурных ценностей.
Практическое занятие: Вещи как объекты гражданских прав – 2 часа
Задания к занятию:
1.
Проанализируйте
Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24 ноября 1999 г. № Ф04/2461-684/А03-99. Прокомментируйте
постановление с позиций практической значимости деления вещей на индивидуальноопределенные и родовые вещи и заменимые и незаменимые вещи.
4
2.
На основании и во исполнение Постановления Правительства С.-Петербурга между
КУГИ С.-Петербурга и строительной компанией ООО «Герострат» был заключен
инвестиционный договор о реконструкции и приспособлении для современного
использования объекта культурного наследия федерального значения - архитектурного
ансамбля «Вилла Одеон». В соответствии с представленной и согласованной с КГИОП
С.-Петербурга проектной документацией инвестору разрешалось увеличить высотность
зданий, входящих в ансамбль, объединить все здания ансамбля при помощи сооружения
стеклянного атриума, оснастить комплекс современным лифтовым оборудованием,
переустроить внутренние помещения под культурно-деловые цели. Инвестор приступил к
осуществлению проекта, однако Территориальное управление Росохранкультуры по С.Петербургу и Ленинградской области
провело проверку осуществляемой ООО
«Герострат» деятельности, выдало предписание о немедленном приостановлении всех
проводимых мероприятий и обратилась в суд с требованием о выкупе бесхозяйственно
содержимых культурных ценностей. Доводы Росхоранкультуры, в частности, сводились к
следующему:
1) Согласно ст.ст.3, 50 Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках
истории и культуры) народов РФ» (далее – Закон об объектах) ансамбли,
являющиеся объектами культурного наследия федерального значения,
представляют собой сложные вещи, подчиняющиеся особому правовому режиму. В
их отношении деятельность по приспособлению объектов культурного наследия
для современного использования осуществляться не может.
2) В настоящее время здания, входящие в состав памятника «Вилла Одеон», по
данным учета объектов культурного наследия являются единой сложной вещью –
ансамблем. По данным же технического учета объектов недвижимости все здания,
входящие в ансамбль, учтены как самостоятельные объекты недвижимости. В
соответствии со ст. 44 Закона об объектах приспособление объекта культурного
наследия для современного использования представляет собой работы,
проводимые в целях создания условий для современного использования объекта
культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет
охраны. В результате же произведенных инвестором работ возникает совершенно
новая недвижимая вещь с иными пространственными характеристиками.
ООО «Герострат» не согласилось с доводами Росохранкультуры, указывая на следующие
обстоятельства:
1) Согласно паспорту объекта культурного наследия - ансамбля «Вилла Одеон» в
предмет охраны указанного объекта включаются фасадные стены всех трех
зданий, входящих в ансамбль, а также внутреннее убранство гостиной главного
здания. В результате произведенных мероприятий все указанные объекты
сохранены (фасадные стены надстроены, но не снесены). Сохранены и
неотделимые элементы декоративно-прикладного искусства гостиной главного
здания (стенные дубовые панели, лепнина), отделимые элементы (предметы
мебели и обстановки) переданы на хранение в Музей истории С.-Петербурга.
2) В
соответствии
со
ст.
1
Закона
Санкт-Петербурга
"О
порядке
предоставления
объектов
недвижимости,
находящихся
в
собственности
Санкт-Петербурга,
для строительства и реконструкции"
результатом реконструкции всегда
является вновь созданное недвижимое имущество (новая вещь).
Оцените аргументы сторон, подготовьте проект решения суда по данному делу.
5
3.
ЗАО «Русский торговец» (далее – ЗАО) принадлежало здание, расположенное на
центральной площади г. Новгорода. Земельный участок, расположенный по тому же
адресу, принадлежал ЗАО на праве постоянного (бессрочного) пользования. ЗАО, как
собственник объекта недвижимости, обратилось в комитет по имущественным
отношениям Новгородской области (далее – комитет) с заявлением о приобретении
земельного участка в собственность в порядке переоформления имеющегося права
постоянного (бессрочного) пользования землей. Комитет отказал ЗАО в предоставлении
земельного участка в собственность со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный
участок входит в границы территории объекта культурного наследия – памятника
археологии – Культурный слой г. Новгорода (Xl – XVll вв.) В связи с этим указанный
земельный участок относится к вещам, изъятым из оборота, и не подлежит передаче в
частную собственность. Данный отказ послужил основанием для обращения ЗАО в
арбитражный суд. Решите дело.
Интерактивные лекцииения – 4 часа
1.
Дискуссия на тему: «Проблема тождества объектов гражданских прав».
2.
Диспут на тему: «Правовой режим объектов археологического наследия
как вещей sui generis в международном праве и праве России».
Самостоятельная работа студентов: - 12 часов
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и
размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к дискуссии на тему: «Проблема тождества объектов гражданских прав»:
проанализируйте вопросы, поставленные в разделах 1 и 2 главы 3 монографии В.А.
Лапача «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» (М., 2002,
С.475-482). Сформулируйте письменно аргументы в пользу позиции автора и против нее.
3) подготовка к диспуту на тему: «Правовой режим объектов археологического наследия
как вещей sui generis в международном праве и праве России»: исследование положений
Европейской конвенцией об охране археологического наследия (1969, 1992), Конвенции
ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия (2001), соотнесение положений
указанных конвенций с нормами Закона РФ «Об объектах культурного наследия
(памятниках истории и культуры) народов РФ», КТМ РФ; поиск и изучение судебной
практики по теме диспута, в частности, анализ п. 16 Обзора практики рассмотрения ФАС
УО споров, связанных с применением земельного законодательства от 12.11.2004 № 4,
Определения ВАС РФ от 01.06.2009 №ВАС-3573/09; формулирование выводов в
письменной форме;
Тема 3. Нематериальные блага и их защита
Нематериальные блага в гражданском законодательстве РФ: понятие, признаки и
виды. Нематериальные блага первого уровня и нематериальные блага второго уровня.
Понятие личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.
Гражданско-правовое регулирование и охрана личных неимущественных отношений, не
связанных с имущественными. Личные неимущественные права граждан РФ: понятие,
виды и классификация. Способы защиты нематериальных благ. Компенсация морального
вреда как типичный способ защиты нематериальных благ. Особенности защиты
отдельных видов нематериальных благ.
6
Классические лекции: 1 час
Практическое занятие: 1 час.
Задание к занятию:
1.
Проанализируйте Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Фон
Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии» (жалоба N 59320/00). Соотнесите
указанное Решение с действующим законодательством РФ.
Интерактивная лекция – 2 часа: дискуссия на тему «Компенсация морального вреда
юридическому лицу: законодательство и судебная практика».
Самостоятельная работа студентов - 8 часов.
1. Письменное решение казуса - изучение Решения Европейского Суда по правам
человека по делу «Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) против Германии»
(жалоба N 59320/00), выявление ключевых аргументов спорящих сторон, решение
казуса на основе норм законодательства РФ.
2. Изучение статей Е.В.Гаврилова.
3. Изучение статьи А.М. Эрделевского «О новых судебных подходах к защите
неимущественных благ».
4. Анализ судебной практики по компенсации морального вреда юридическому лицу,
в частности –
- Решение Европейского суда по правам человека от 06.04.2000 по делу «Компания
Комингерсол С.А.» против Португалии»,
- Определение КС РФ от 04.12.03г. № 508-О,
- п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10,
- Постановления Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. N 1509/97, от 24 февраля
1998 г. N 1785/97, от 1 декабря 1998 г. N 813/98,
- Определения ВАС РФ от 03.12.2008 г. №12120/08 по делу № А59-5065/06-С8, от
18.09.07г. N 9098/07, от 19.12. 07 г. N 16497/06, от 31.03. 08 г. N 4438/08, от 30.07.2009 г.
№ ВАС-9229/09 по делу №А56-48635/07.
- Постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2006 г. N КГ-А40/3899-06-П по
делу N А40-44105/04-26-224;
- Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2007 г. N Ф042669/2007(33906-А46-21) по делу N 12-420/05, от 25 августа 2009 г. N Ф044371/2009(10934-А46-21);
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 5 августа 2008 г. N Ф03-А59/081/2245;
- Постановления ФАС Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г. по делу N А5650637/2005, от 2 марта 2007 г. по делу N А56-51856/2005;
- Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2007 г. N А104413/06-Ф02-2008/07, А10-4413/06-Ф02-2072/07 по делу N А10-4413/06, от 24 февраля
2010 г. N А33-7265/2009, от 27.03.2007 N А19-8181/06-23-16-Ф02-1518/07 по делу N А198181/06-23-16, от 11 августа 2009 г. N А10-3034/08;
- Постановления ФАС Уральского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф09-10517/07-С6,
от 10 июня 2008 г. N Ф09-4004/08-С6 по делу N А60-13057/07;
- Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу N
А32-6861/2008, от 10 августа 2005 г. N Ф08-3284/2005 по делу N А20-9745/2004.
Формулирование результатов проведенного анализа в письменной форме.
7
Тема 4. Интеллектуальная собственность
Понятие «интеллектуальная собственность». Виды объектов интеллектуальной
собственности: проблемы классификации. Сложный объект. Нетрадиционные объекты
интеллектуальной собственности. Интеллектуальные права. Правовая характеристика
исключительного права. Распоряжение исключительным правом. Лицензионный договор:
теория «разрешения» и теория «предоставления правомочий». Правовой институт
коллективного управления авторскими и смежными исключительными правами.
Гражданско-правовая защита имущественных интересов неопределенного круга лиц обладателей авторских (смежных) прав. Особенности наследования исключительного
права. Защита исключительного права: проблемы правоприменительной практики.
Классические лекции - 3 часа
Практические занятия - 9 часов.
Задания к занятиям:
1.
Проанализируйте п. 13.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 от
26.03.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и дайте свою правовую оценку
содержащихся в данном пункте положений.
2.
Индивидуальный предприниматель N. – владелец крупной сети ресторанов, работающей
под коммерческим обозначением «Пеликан» в одном из субъектов РФ. ООО «Пеликан»,
осуществляющее аналогичную деятельность в сфере
ресторанного бизнеса на
аналогичной территории, обратилось к индивидуальному предпринимателю N. с
требованием прекратить использование данного коммерческого обозначения, сходного с
фирменным наименованием компании, и возместить причиненные убытки.
Доводы сторон сводят к следующему:
1. Представитель ООО «Пеликан» заявил, что юридическое лицо под таким фирменным
наименованием зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.11.2009г. В соответствии с п. 1 ст. 1474
ГК РФ данному юридическому лицу принадлежит исключительное право использования
своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не
противоречащим законом способом. Не допускается использование коммерческого
обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием,
принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право
возникло ранее (п. 2 ст. 1539 ГК РФ).
По мнению представителя ООО «Пеликан», исключительное право на фирменное
наименование данной компании возникло ранее исключительного права на коммерческое
обозначение предприятий N.
ООО «Пеликан» потребовало запретить N. использовать коммерческое обозначение
«Пеликан» для индивидуализации своих ресторанов и возместить ООО причиненные
убытки.
2. Предприниматель N. в обоснование своей правовой позиции заявил, что начал
использовать принадлежащее ему коммерческое обозначение для индивидуализации
своих предприятий (ресторанов) с января 2010г. При этом, N/ провел с помощью
специалистов-патентоведов предварительное исследование данного рынка региона на
предмет выявления организаций и лиц, работающих под аналогичным коммерческим
обозначением, товарным знаком или фирменным наименованием. Такие лица в ходе
исследования выявлены не были.
8
Действительно, 25.11.2009г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «Пеликан». Однако данное
юридическое лицо вышло на рынок ресторанного бизнеса позже предпринимателя N. Из
содержания Устава ООО «Пеликан», представленного в судебное заседание истцом,
следует, что перечень видов коммерческой деятельности, осуществляемой данным
юридическим лицом, является открытым. Поэтому с момента своей государственной
регистрации данное юридическое лицо могло заниматься не только ресторанным
бизнесом, но и торговлей, производством и т.д.
Оцените перспективы судебного разбирательства данного спора.
3.
ООО «Медицина» (истец) обратилась к ООО «ЖУК» (ответчик) с иском
в
Арбитражный суд о запрете издания книги автора С. и взыскании компенсации за
бездоговорное воспроизведение и распространение книги в течение 2009-2010 годов. В
обоснование своей правовой позиции ООО «Медицина» предоставила договор с автором
С. от 15.12.2005г., в соответствии с условиями которого автор С. предоставил ООО
«Медицина» исключительные имущественные права на использование его книги в любой
форме и любым способом на весь срок действия авторского права на территорию всего
мира. 13.01.2008г. истец заключил с автором С. договор об отчуждении исключительного
права на книгу.
Доводы сторон:
1. Истец в своих объяснениях указывает, что приобрел исключительную лицензию на
использование книги автора С. с 15.12.2005г., а впоследствии (13.01.2008г.)
заключил с автором договор об отчуждении исключительного права на книгу. В
данных договорах автор гарантирован истцу принадлежность ему (автору)
исключительного права на книгу, а также то обстоятельство, что на момент
подписания договоров у автора С. отсутствуют какие-либо соглашения о
предоставлении исключительной (неисключительной) лицензии с третьими лицами.
Поскольку на момент заключения договоров с автором С. книга уже была издана
другим издательством (ссылки на реквизиты издания указаны в договоре об
отчуждении исключительного права на книгу), материальный носитель книги
(электронная версия текста, иллюстрации (пленки) книги) автором истцу не
передавался. Размер вознаграждения в договорах оговаривался в форме процента от
отпускной цены каждого экземпляра книги.
2. Ответчик возражал против приведенных истцом доводов со ссылкой на то
обстоятельство, что он является обладателем исключительной лицензии на издание
книги, поскольку ранее сотрудничал с автором С., выплачивал ему вознаграждение
за издание книги с 1996 по 2004гг., а также располагает материальным носителем
книги, иллюстрации (пленки) которой являются уникальными. Материалы переданы
автором С. ответчику еще в 1996г. Ответчик также предоставил суду договор с
автором С., датированный 12.05.2000г., по условиям которого автор предоставил
ответчику исключительное право на издание спорной книги до 31.12.2012г. В
договоре также указано, что вознаграждение (фиксированная сумма) автору
выплачено.
Оцените перспективы данного судебного спора, а также возможную последующую
правовую стратегию поведения сторон спора, учитывая наличие и у истца, и у ответчика
заинтересованности в монополии на использование книги автора С. до 31.12.2012г.
9
4.
Изучите Постановление Президиума ВАС РФ N 2578/09 от 16.06.2009г. по спору
между ЗАО «Ф» и компанией «Н». Дайте свой комментарий данному судебному
постановлению и приведенным в нем доводам.
5.
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»
(РАО), являющаяся аккредитованной государством организацией в сфере коллективного
управления исключительными правами на музыкальные произведения в отношении их
публичного исполнения (подпункт 1 пункта 1 ст. 1244 ГК РФ), обратилось в суд с иском о
взыскании дебиторской задолженности (авторского вознаграждения) по лицензионному
договору о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений
с компании Ф., являющейся организатором ряда концертов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что РАО, выступающее в качестве
аккредитованной
государством
организации
по
коллективному
управлению
исключительными правами на музыкальные произведения при их публичном исполнении,
предоставило индивидуальному предпринимателю Ф. от имени неопределенного круга
лиц разрешение (неисключительную лицензию) на публичное исполнение музыкальных
произведений неопределенного круга правообладателей. За предоставление такого права
Ф. обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение по установленной соглашением
сторон ставке и в установленном таким соглашением порядке (ежеквартально).
Ф. не выплатил РАО авторское вознаграждение за предоставление права на
использование музыкальных произведений в 1 квартале 2010г. в форме установленном
соглашением сторон процента от продажи билетов за каждое концертное мероприятие
(типовые формы лицензионных договоров и ставки авторского вознаграждения
размещены на сайте РАО в Интернет www.rao.ru.)
Ответчик (Ф.) возражал против заявленного РАО иска, мотивируя свою правовую
позицию следующим образом.
При проведении концертов Ф. заключил с правообладателями на публично
исполненные в концертных программах музыкальные произведения лицензионные
договоры, по условиям которых они предоставили Ф. разрешение на публичное
исполнение их музыкальных произведений в данных концертных программах на
безвозмездной основе. Правообладатели не являются членами РАО.
В свою очередь РАО не согласилось с доводами ответчика, указав, что институт
коллективного управления исключительными авторскими правами в аккредитованных
государством сферах (в данном случае, при публичном исполнении музыкальных
произведений) накладывает определенные ограничения на порядок реализации
правообладателем, не являющимся членом РАО, принадлежащего ему исключительного
права при публичном исполнении музыкальных произведений. В частности, п. 4 ст. 1244
ГК РФ предусматривает порядок отказа такого правообладателя от управления его
правами аккредитованной организацией и налагает на него определенные обязательства.
Правообладатели, с которыми Ф. заключил вышеназванные лицензионные договоры, не
отказались в установленном законом порядке от управления их правами посредством
аккредитованной государством организации. Таким образом, Ф. обязан выплатить
авторское вознаграждение по лицензионному договору с РАО по установленной
соглашением стороне ставке для последующей выплаты правообладателям.
Изложите свои варианты решения данного спора.
6.
Исполнитель С. заключил со звукозаписывающей компаний М. лицензионный договор
(предоставил исключительную лицензию) на осуществление записи его исполнения ряда
10
музыкальных произведений; воспроизведение данной записи в форме компакт-диска
установленным соглашением сторон тиражом, а также последующее распространение
правомерно выпущенных материальных носителей диска с записью исполнения
компанией М. любым способом ( в т.ч. путем купли-продажи). Лицензия предоставлена
без права ее переуступки третьим лицам полностью либо в части на период с 01.03.2009г.
по 01.03.2010г.
В последующем исполнитель С. обнаружил в Интернет-магазине информацию,
содержащую предложение о продаже такого диска. Исполнитель С. приобрел диск через
Интернет-магазин и обратился с иском в суд к компании, осуществляющей продажу
данных дисков посредством Интернет-магазина, о взыскании компенсации за незаконное
распространение записи его исполнений.
Представитель ответчика в суде пояснил, что приобрел часть тиража данного диска у
звукозаписывающей компании М. в июне 2009г. по договору поставки. Договор содержал
гарантии поставщика, связанные с принадлежностью ему прав использование всех
объектов интеллектуальной собственности, содержащихся в данном товаре (в т.ч. путем
их последующей продажи). Ответчик обратился в суд с ходатайством о привлечении
звукозаписывающей компании М. в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Дайте оценку сложившейся правовой ситуации.
7.
Могут ли наследники, имеющие право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ),
участвовать в осуществлении исключительных прав, а также в защите личных
неимущественных прав умершего автора?
8.
Распространяются ли положения п. 5 ст. 1281 ГК РФ на лиц, живших в период
Великой Отечественной войны на территории СССР либо за ее пределами, но не
являвшихся гражданами СССР либо не имевших какое-либо гражданство?
Интерактивная лекция – 4 часа.
Групповая дискуссия на темы:
1. Защита исключительного права на коммерческое обозначение: проблемы теории и
практики
2. Правовой статус аудиовизуального произведения
3. Место доменного имени в системе объектов интеллектуальной собственности
4. Сложный объект: особенности правового регулирования
5. Особенности гражданско-правовой защиты интересов обладателя исключительной
лицензии.
Диспут на темы:
1. Понятие «интеллектуальная собственность» в гражданском праве РФ.
2. Право на вознаграждение как особая разновидность «иных интеллектуальных прав»
Самостоятельная работа студентов – 30 часов.
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и
размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к диспуту «Понятие «интеллектуальная собственность» в гражданском
праве РФ»: проанализируйте статью А.Л. Маковского «Об интеллектуальных
правах»//Актуальные вопросы российского частного права: сб-к статей – М., 2008г., С.
187 – 223; сформулируйте письменно свою позицию по данному вопросу.
3) подготовка к диспуту «Право на вознаграждение как особая разновидность «иных
интеллектуальных прав»:
изучите статью Е.А. Павловой «Вознаграждение за
11
использование произведений науки, литературы и искусства» »//Актуальные вопросы
российского частного права: сб-к статей – М., 2008г., С. 261 – 288., а также п. 10.1
Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009г. Дайте
письменную оценку позиции автора по вопросам, затронутым в работе.
3) поиск и изучение судебной практики по темам групповой дискуссии;
формулирование письменных выводов по результатам изученного;
4) составление проекта договора на создание аудиовизуального произведения
кинокомпании с композитором (соавтором фильма).
Исходные данные:
1. Пожелания кинокомпании.
Договор должен подробно определять порядок создания музыки к фильму и ее
принятия киностудией, а также условия, позволяющие киностудии использовать
фильм и отчуждать права на его использование (предоставлять лицензии на
использование фильма) любым способом и без каких-либо ограничений. При этом
композитор не вправе включать данную музыку в состав иных аудиовизуальных
произведений и требовать выплаты дополнительного вознаграждения за
использование фильма вцелом и/или его музыки в составе фильма кроме сумм,
предусмотренных условиями такого договора.
2. Пожелания композитора.
Композитор сохраняет за собой исключительное право на использование своей
музыки вне фильма; имеет право на получение вознаграждение за использование
фильма в целом, а также при публичном исполнении (сообщении в эфир) его
музыки в составе фильма при показе кинофильма на телевидении и в кинотеатре.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу
учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в
локальной сети факультета.
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы:
Методическое обеспечение самостоятельной работы включает: Рабочую программу
учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в
локальной сети факультета.
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем: проверки
письменного решения казусов, проверки результатов выполнения заданий предложенных
по темам курса.
2.1.3. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации по дисциплине (контрольно-измерительные материалы)
Методика письменного зачета (с образцом задания)
12
Методика проведения письменного зачета по дисциплине соответствует
утвержденной на факультете. Зачет состоит из двух частей:
1. теоретический вопрос
2. задача на применение норм, регулирующих правовой режим объектов
гражданских прав.
Образец задания:
1. Теоретический вопрос:
Интеллектуальные права: проблемы классификации.
2. Задача:
Газета «Деловой мир Санкт-Петербурга» опубликовала статью А. «Русские разгильдяи
не заменят иностранных работников», в которой отмечалось, что турецкие строители
работают лучше и быстрее русских строителей. Иванов и Петров, маляры, работающие в
Санкт-Петербурга, обратились в Московский районный суд С-Пб с иском к газете и А. со
следующими исковыми требованиями:
- о защите своей чести и достоинства и компенсации морального вреда,
- о защите чести и достоинства Санкт-Петербургских строителей,
- о компенсации морального вреда, нанесенного Санкт-Петербургским строителям –
путем перечисления денежных сумм в Фонд поддержки инвалидов строительной отрасли.
- о принесении извинений за употребление оскорбительного слова «Разгильдяи».
Газета выдвинула следующие аргументы:
1. Иванов и Петров прямо не упоминались в статье, хотя и работали на объекте, о
котором рассказывалось в газете, а потому их честь, достоинство и деловая
репутация не умалены.
2. Ни Иванов, ни Петров не состоят членами каких либо Ассоциаций строителей
Санкт-Петербурга.
3. Иванов и Петров по национальности были белорусами, хотя уже много лет
работали в Санкт-Петербурге.
4. В газете не было указано каких-либо не соответствующих действительности
сведений, речь шла лишь о том, что турецкий строители работают лучше и
быстрее русских.
5. Слово «разгильдяи» не может считаться оскорбительным, это мнение автора
статьи, а потому никакого извинения не требуется.
6. Ни Иванов, не Петров не имеют доверенностей от других строителей на
представление их интересов.
7. Истцы не доказали, какой моральный вред был причинен другим строителям.
8. В случае удовлетворения иска о компенсации морального вреда всем строителям
Санкт-Петербурга газета будет на грани банкротства.
Оцените обоснованность доводов сторон.
Порядок проведения текущей аттестации
не предусмотрено
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
13
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных
лиц, допущенных к преподаванию дисциплины
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины
«Объекты гражданских прав», требуется наличие квалификации и опыт преподавания,
равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен
включать общую часть гражданского права, право интеллектуальной собственности;
требуется
наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата
юридических наук и ученого звания.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится
сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной
дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска,
фломастеры для доски)
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному
компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования
Требования отсутствуют.
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной
дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Доступ к Справочно-правовой системе через беспроводный Интернет.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины
14
Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень рекомендованной
литературы, нормативных актов и судебных решений размещен на сайте юридического
факультета.
2.4.1. Обязательная литература
1. Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал
российского права. 2004. № 5.
2. Белов В.А Бездокументарные ценные бумаги: Научно-практический очерк. М.:
ЦентрЮрИнфор, 2001.
3. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под общей ред. В.А.
Белова. М., 2008. С. 562-612
4. Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // Вестник права. 1907. № 7.
5. Власов А.А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и
деловой репутации. М., 2006.
6. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права//Проблемы современного
гражданского права: сборник статей. М., 2000. С. 287-320
7. Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве. Часть первая
// Вестник гражданского права. 2009. N 4.
8. Козырев В.Е. Леонтьев К.Б. Авторское право. Вводный курс. М., 2007
9. Концепция развития гражданского законодательства. М., 2009.
10. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных
неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки.
Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.
11. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан
(физических лиц) в Гражданском праве РФ. Екатеринбург, 1994.
12. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения.
Сборник статей и иных материалов. Киев, 2010.
13. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
14. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление,
защита. М., 2000.
15. Малеина М.Н. Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц//
Вестник гражданского права. 2010. № 1.
16. Нохрина М.Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных
отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004.
17. Право интеллектуальной собственности: учебник/под ред. И.А. Близнеца. М.,
2010.
18. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие/Актуальные
проблемы гражданского права. Сборник статей. М., 1999г. С. 109-160.
19. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л.,
1990.
20. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М. 2006.
2.4.2. Рекомендуемая литература:
1. Авторское право и смежные права в Европейском союзе и РФ: Сб. докл. и
дискус.
по материалам межд. семинаров. 1997. Вып. 1.
2. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая
защита. М., 1994.
3. Афонина А.В. «Памятники архитектуры как объект гражданских прав:
практическое пособие // СПС «КонсультантПлюс»
15
4. Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.,
2005.
5. Бевзенко Р.С. Объекты гражданских правоотношений. Самара, 2007.
6. Белявский А.В. Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР.
М., 1971.
7. Бентли Л., Шерман Б. Авторское право. СПб., 2004.
8. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте:
правовые
аспекты. М., 2005.
9. Воробьев А.В. Институт морального вреда в российском гражданском праве. СПб, 2008.
10. Гаврилов Э.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ
от19 июня 2006 года о вопросах применения законодательства об авторском
праве
и смежных правах//Хозяйство и право. 2006г. N 9. C. 23.
11. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты
неимущественных благ личности. С-Пб., 2000.
12. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты
коммерческого использования. СПб., 1999.
13. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи
кодификации: Сб. ст. // Исслед. центр частного права. М., 2003.
14. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1993.
15. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений:
единство и дифференциация. Л., 1988.
16. Ермолова О.Н., Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных благ.
Канон+ Реабилитация». 2008.
17. Ефимова Л.Г. Понятие и правовая природа безналичных денег // Юрист. 1999. №
7.
18. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
19. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР
//Советское государство и право. 1956. № 2.
20. Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского
гражданского права // Советское государство и право. 1966. № 7.
21. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и
охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. № 7.
22. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть 1. Л., 1975.
23. Иоффе О.С. Советское гражданское право // Избранные труды. Т. 2. СПб, 2004.
24. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.
научных трудов. Т 1/под ред. В.И. Лопатина. М., 2008.
25. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие/ под. общ. редакцией
Н.М. Коршунова. М., 2008.
26. Кархалев Д.Н. Объект охранительного гражданского правоотношения // Журнал
российского права. 2009. N 3.
27. Колосов В., Шварц М. Право на изображение в российском праве с учетом
зарубежного опыта. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. 2008. № 3, 4, 5.
28. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации Части первой.
Отв. Редактор О.Н. Садиков. М.,2007.
29. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Том 1. Под ред.
Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. М. 2009.
30. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (учебно-практический). Части 1, 2, 3,
4. М. Проспект. Институт частного права. 2009.
16
31. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть 1. Изд. 3-е. Под.
ред.Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева. М, 2006.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая.
Под ред. А. П. Сергеева. М., 2010
33. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
34. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теории и судебная практика. М.,
2002.
35. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М., 2002.
36. Мазеин Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования гражданского
оборота движимых культурных ценностей // Журнал российского права. 2004.
№9.
37. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
38. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.
39. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.,
1991.
40. Малеина М.Н.
Личные неимущественные права граждан (понятие,
осуществление, защита). Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1997.
41. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2007.
42. Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности.
СПб.,2007.
43. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.,
2005.
44. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М.: Статут, 1998.
45. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации для предпринимателей. Изд. 2-е / Под общ. ред. В.Д.
Карповича. М., 1999.
46. Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.,
2007.
47. Объекты гражданских прав. Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8
Гражданского Кодекса РФ. Под ред. П.В.Крашенинникова. М., Статут. 2009.
48. Овсейко С. Имущество и обязательства: правовая и бухгалтерская концепции //
Юрист. 2009. N 11.
49. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А.
Суханов, В.В. Чубаров. М., 2008.
50. Практика применения Гражданского Кодекса РФ Части 1. Под. Общ. ред.
В.А.Белова. М. 2010.
51. Развитие гражданского права на современном этапе. М., 1986
52. Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на
счете. М., 2004.
53. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М., 2008
54. Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданскоправовые категории // Вестник гражданского права. 2008. N 4.
55. Щенникова Л.В. Значение категории объект гражданских прав для практического
гражданского законодательства //Законодательство, №11.
56. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995 (по изданию
1907г.)
57. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий
законодательства и судебной практики. 3-е изд. М., 2004.
58. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений.
М., 2005.
59. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая
защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.
17
Международные договоры и российские нормативные акты:
1) Европейская конвенция об охране археологического наследия (1969 г.,
Пересмотренный вариант, 1992 г.) // Информационный ресурс Интернет:
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/066.htm.
2) Конвенции ЮНЕСКО об охране подводного культурного наследия (2001) //
Информационный ресурс Интернет: www.unesco.org
3) Всемирная конвенция об авторском праве
(06.09.1952г.) //Международные
конвенции об авторском праве/ под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1982.
4) Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной
собственности (ВОИС) от 14.07.1967г.// информационный ресурс Интернет
www.fips.ru
5) Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений.
Парижский Акт от 24.07.1971г.) // Международные конвенции об авторском праве/
под ред. Э.П. Гаврилова. М., 1982.
6) Соглашение в области охраны авторского права и смежных прав от 24.09.1993г. //
Авторское право и смежные права. Законы, конвенции, договоры и соглашения:
Сборник материалов/под. ред. Сударикова С.А. Минск, 1998г.
7) Конвенция об охране прав исполнителей, создателей фонограмм и организаций
эфирного вещания от 26.10.1061г. (РФ участвует с 26.05.2003г.)// Бюллетень по
авторскому праву.Т. ХХV. 1992. N 1.
8) Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от
незаконного воспроизведения их фонограмм от 29.10.1971г. (РФ участвует с
13.03.1994г.)// Бюллетень международных договоров. 1999г., N 8.
9) Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через
спутник от 21.05.1974г.// Минков А. Международная охрана интеллектуальной
собственности. СПб., 2001.
10) Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883г.) //Минков
А. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001.
11) Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891г.) //Минков
А. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001.
12) Протокол к Мадридскому соглашению (1989г.) //Минков А. Международная
охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001
13) Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для
регистрации
знаков
(1957г.)
//Минков
А.
Международная
охрана
интеллектуальной собственности. СПб., 2001.
14) Лиссабонская конвенция об охране наименований мест происхождения товара и их
международной регистрации (1958г.)//Минков А. Международная охрана
интеллектуальной собственности. СПб., 2001.
15) Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение
указаний происхождения на товарах 1958г. (с учетом Стокгольмского акта от
14.07.1967г.) //Минков А. Международная охрана
интеллектуальной
собственности. СПб., 2001.
16) Конституция РФ//Российская газета от 25.12.1993г. N 237
17) Гражданский кодекс Российской Федерации (Части первая, вторая, третья и
четвертая)// СПС «Гарант»
18) Гражданский кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 11.06.1964, утв. Указом Президиума
Верховного Совета РСФСР от 12.06.1964 // Ведомости Верховного Совета РСФСР
N 24, 1964, ст. 407.
19) Земельный кодекс Российской Федерации//СПС «Гарант»
18
20) Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ//СПС
«Гарант»
21) Семейный Кодекс РФ от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ//СПС «Гарант»
22) Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним»//СПС «Гарант»
23) Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре
недвижимости»//СПС «Гарант»
24) Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного
наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» //
СПС «Гарант»
25) Закон РФ «О свободе совести и религиозных объединениях» от
26 сентября 1997 года N 125-ФЗ//СПС «Гарант»
26) Закон РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан РФ» от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ//СПС «Гарант»
27) Закон РФ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации»//СПС «Гарант»
28) Закон Российской Федерации от 22.12.92г. № 4180-1 «О трансплантации органов и
(или) тканей человека»//СПС «Гарант»
29) Закон Российской Федерации от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской
Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в
пределах Российской Федерации»//СПС «Гарант»
30) Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года
N 5487-1//СПС «Гарант»
31) Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1//»СПС
«Гарант»
32) Закон РФ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в РФ от 31 мая 2002 года
N 63-ФЗ//СПС «Гарант»
33) Закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года N 3951//СПС «Гарант»
34) Закон РФ «О связи» от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ//СПС «Гарант»
35) Закон РФ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года N 143ФЗ//СПС «Гарант»
36) Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»//СПС
«Гарант»
37) Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 21241//СПС «Гарант»
38) Закон РФ «О рекламе» от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ//СПС «Гарант»
39) Федеральный закон от 26.07.2006г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции»//СЗ РФ от
31.07.2006г. N 31 (часть 1). Ст. 3434.
40) Федеральный закон от 27.07.2006г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации»
41) Федеральный закон от 18.12.2006г. N 231-ФЗ «О введении в действие части
четвертой Гражданского кодекса РФ»//СЗ РФ от 25.12.2006г. N 52 (том 1). Ст.
5497.
42) Федеральный закон от 12.01.1996г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»//СЗ
РФ от 15.01.1996г. N 3. ст. 145.
43) Федеральный закон от 19.05.1995г. N 82-ФЗ «Об общественных объединениях»//СЗ
РФ от 22.05.1995г. N 21. ст. 1930.
44) Федеральный закон от 22.08.1996г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском
профессиональном образовании» // СПС «Гарант»
45) Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной
научно-технической политике"// СПС «Гарант»
19
46) Федеральный закон от 02 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания
бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных
обществ в целях практического применения (внедрения) результатов
интеллектуальной деятельности» "// СПС «Гарант»
47) Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской
Федерации и музеях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 22.
48) Постановление Правительства РФ от 6 октября 1994 г. N 1143 «Об утверждении
Положения о государственном своде особо ценных объектов культурного наследия
народов РФ» // СПС «Гарант»
49) Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в
области охраны культурного наследия от 27 февраля 2009 г. N 37 «Об утверждении
Положения о едином государственном реестре объектов культурного наследия
(памятников истории и культуры) народов РФ» // СПС «Гарант
50) Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 19 февраля
2008 г. N 30 "О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению
правами на коллективной основе"// Бюллетене нормативных актов федеральных
органов исполнительной власти от 9 июня 2008 г. N 23
51) Письмо Министерства экономического развития РФ от 16 января 2009 г. № 266ИМ/Д23 «О многоконтурных земельных участках»//СПС «Гарант»
Судебные акты:
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о
правах собственников помещений на общее имущество здания»//СПС «Гарант»
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 13944/09 по делу N А5631225/2008//СПС «Гарант»
3. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2010 N 5-В10-5//СПС «Гарант»
4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2010 по делу N А266635/2009//СПС «Гарант»
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2009
г. N 1395/09//СПС «Гарант»
6. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 25.11.2008 г. № 14934/08 «Об
отказе в передаче в президиум Высшего Арбитражного суда РФ» // СПС «Гарант».
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда»//СПС «Гарант»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и
юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3//СПС «Гарант»
9. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 23
сентября 1999 г. N 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров,
связанных с защитой деловой репутации»//СПС «Гарант»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике
применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой
информации»//СПС «Гарант»
11. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Смирновы против
Российской Федерации (Жалобы N 46133/99 и 48183/99)//СПС «Гарант»
12. Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Фон Ганновер
(Принцесса Ганноверская) против Германии» (жалоба N 59320/00)//СПС «Гарант»
20
13. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.05.07г. «О практике
рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий
судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной
ответственности»//СПС «Гарант»
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 26 марта 2009г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с
введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»//СПС «Гарант»
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О вопросах, возникших у судов
при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об
авторском праве и смежных правах» от 19 июня 2006г. N 15//Российская газета от
28.06.2006г. N137.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994г. N 10 //
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, N 3.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и
юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005, N 4.
18. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1992г. N
С-13/ОСЗ-350// Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1993, N 2.
19. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Об авторском праве и смежных правах»
от 19 октября 1993г. N С-13/ОСЗ-317// Вестник Высшего Арбитражного Суда.
1994, N 1.
20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор
практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об
авторском праве и смежных правах» от 28 сентября 1999г. N 47// Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999, N 11.
21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор
практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением
законодательства об интеллектуальной собственности» от 13 декабря 2007г.
N 122//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008, N 2.
22. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор
практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» от 29
июля 1997г. N 19// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997, N10.
23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О
некоторых вопросах подведомственности арбитражному суду споров, связанных с
применением Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров» от 27 января 1997г. N 11// Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997, N 4
24. Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2010г. N ГКПИ10-281//СПС «Гарант»
25. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007г.
N КАС07-557//СПС «Гарант»
Интернет-ресурсы
Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ - www.uncitral.org
Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)
(Рим) - www.unidroit.org
Конституционный суд Российской Федерации - http://ksrf.ru/
Высший арбитражный суд Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/
Верховный суд Российской Федерации - http://www.supcourt.ru/
Портал российского частного права - http://www.privlaw.ru/
21
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы учебной
дисциплины
Разработчики рабочей программы учебной дисциплины
Фамилия, имя,
отчество
Ученая
степень
Абрамова Наталья
Константиновна
к.ю.н.
Александрова Мария
Александровна
к.ю.н.
Нохрина Марина
Леонидовна
к.ю.н.
Рыбалов Андрей
Олегович
Ученое
звание
Должность
Преподаватель
кафедры
гражданского
права
Старший
преподаватель
кафедры
гражданского
права
Старший
преподаватель
кафедры
гражданского
права
Старший
преподаватель
кафедры
гражданского
права
к.ю.н.
Контактная информация
(служебный адрес
электронной почты,
служебный телефон)
329-28-30
329-28-30
329-28-30
329-28-30
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы
образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной
работе от 18.02.2009 № 195/1, проведена двухуровневая экспертиза:
Первый уровень
(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)
Наименование кафедры
Дата заседания
№ протокола
Гражданского права
08.12.2010
№4
Второй уровень
(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
УМК ЮФ
28.06.2011
№ 29
Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной дисциплины
Документ об оценке
Дата документа
№ документа
качества
22
Утверждение рабочей программы учебной дисциплины
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
УС ЮФ
01.09.2011
№8
Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины
Уполномоченный орган
Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
23