в гражданском праве - Кубанский государственный аграрный
реклама
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» Л. Ф. Нетишинская ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Учебно-методическое пособие Краснодар КубГАУ 2015 УДК 347.5 (078) ББК 67.99 (2)3 Н57 Рецензенты: Терещенко Н. Д. – доцент кафедры конституционного и муниципального права Кубанского государственного университета, канд. юр. наук; Масленникова Л. В. – доцент кафедры международного частного и предпринимательского права Кубанского государственного аграрного университета, канд. юр. наук Нетишинская Л. Ф. Н57 Проблемы ответственности в гражданском праве : учеб.-метод. пособие / Л. Ф. Нетишинская. – Краснодар : КубГАУ, 2015. – 95 с. Работа содержит материалы по методике изучения дисциплины «Проблемы ответственности в гражданском праве». Для закрепления теоретической части даны практические задания, тесты, контрольные вопросы. Предназначено для студентов-магистрантов направления 40.04.01 «Юриспруденция». УДК 347.5 (078) ББК 67.99 (2)3 © Нетишинская Л. Ф., 2015 © ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», 2015 ВВЕДЕНИЕ Место гражданско-правовой ответственности в отечественной системе юридической ответственности характеризуется не только важным значением, но и достаточно широким распространением. Так, в «отпочковавшихся» от гражданского права отраслях права, как то в земельном (и вообще природно-ресурсном), семейном, трудовом праве, в части, характеризующейся преобладанием частно-правового элемента над публично-правовым элементом, к правонарушителям применяются меры ответственности, разработанные в гражданском праве. Само понятие гражданско-правовой ответственности является предметом острой научной дискуссии. Необходимо четкое определение условий применения гражданско-правовой ответственности и здесь следует особенно точно определить наличие и степень негативных факторов в имущественной сфере кредитора (потерпевшего). Проблемы, связанные с множественностью лиц на одной или сразу на двух сторонах договора. Весьма важную роль играет проблема применения гражданско-правовой ответственности независимо от вины правонарушителя. Большое значение имеет также правильное определение субъекта ответственности в гражданском праве и здесь наиболее актуальной проблемой видится привлечение к гражданско-правовой ответственности лица (лиц), являющихся учредителями (участниками) юридического лица либо собственниками имущества юридического лица или другими лицами, имеющими право давать обязательные для исполнения юридическим лицам указания. Актуальный характер имеют цивилистические проблемы, связанные с ответственностью третьих лиц за должника и должника за третьих лиц. Вопросы гражданско-правовой ответственности постоянно находились и находятся в центре внимания отечественной юриспруденции. В сознательном устройстве общества едва ли есть что-либо важнее ответственности. Без сознания своей ответственности перед обществом, перед окружающими, без сознания ответственности за порученное дело невозможна 3 организация общества, невозможно успешное его развитие. Когда такого сознания ответственности не хватает и поведение лица расходится с интересами общества, встает вопрос о привлечении к ответственности. В ходе обучения применяются следующие формы учебного процесса: лекции, практические занятия, самостоятельная внеаудиторная работа. В качестве методов проверки знаний будут практиковаться устный опрос студентов, написание контрольных работ по предложенным темам, письменные ответы на предложенные задачи и ситуации. В результате освоения дисциплины обучающийся должен знать понятие, особенности, виды гражданско-правовой ответственности, условия и применение гражданско-правовой ответственности. Уметь самостоятельно анализировать конкретное законодательное оформление выработанных гражданскоправовой наукой основных положений, правовых институтов и понятий о гражданско-правовой ответственности, квалифицированно применять нормативно-правовые акты, содержащие положения и правила о гражданско-правовой ответственности в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы гражданского права о гражданско-правовой ответственности в профессиональной деятельности, проводить научные исследования с применением положений о гражданско-правовой ответственности. Учебно-методическое пособие разработано в полном соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования. При этом автор использовал свой многолетний преподавательский и воспитательный опыт, а также результат собственных научных исследований. Тема 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 1. Институт юридической ответственности в системе отрасли права. Научные направления в исследованиях юридической ответственности. 4 2. Соотношение государственного принуждения и юридической ответственности. Соотношение юридической ответственности и санкции. 3. Виды юридической ответственности. 1. Юридическая ответственность – это особый институт отрасли права, один из трех основополагающих критериев отрасли (наряду с ее предметом и методом), показатель отраслевого самоопределения соответствующих правовых норм. В исследованиях понятия юридической ответственности в теории права предлагается различать следующие научные направления: Социологическое Институционнофункциональное государствоведчес кий подход Нормативноправовое личностноправовой подход 2. Выделяется два подхода к установлению соотношения между категориями «юридическая ответственность» и «государственное принуждение». Первый: юридическая ответственность и меры государственного принуждения отождествляются. Второй: государственное принуждение и юридическая ответственность соотносятся между собой как целое и часть (т. е. первое понятие включает в себя второе). В науке существует отдельное мнение о том, что юридическая ответственность – высшая организационная форма государственного принуждения, а государственно-правовое принуждение – это существенное свойство юридической ответственности. В вопросе о соотношении понятий «юридическая ответственность» и «санкция» существуют несколько точек зрения: – эти понятия идентичны; – понятие «санкция» шире понятия «ответственность»; 5 – не всякая санкция есть мера юридической ответственности. С учетом вышесказанных мнений ведущих ученыхцивилистов представляется, что не всякая санкция есть мера юридической ответственности. Ответственность – это такая санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера. 3. Виды юридической ответственности классифицируются: – По отрасли права на: административную, гражданскую, материальную, уголовную, дисциплинарную. В свою очередь они разделяются по принадлежности санкций юридической ответственности к нормам одной или нескольких отраслей права на: Одноотраслевые (моноотраслевые) Многоотраслевые (межотраслевые) уголовно-правовая дисциплинарная гражданско-правовая административная конституционная материальная – По правовой принадлежности на: публично-правовую и частно-правовую. – По целевой принадлежности на: право-восстановительную и штрафную. Четвертая классификация юридической ответственности: позитивная и негативная. Тема 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6 1. Особенности (признаки) гражданско-правовой ответственности. 2. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности. 3. Меры гражданско-правовой ответственности. 1. Чтобы дать определение гражданско-правовой ответственности, необходимо выявить и охватить максимальную совокупность внутренних признаков: 1) поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданскоправовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер; 2) применение гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения; 3) гражданско-правовая ответственность – это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим участником этого же правоотношения; 4) имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны; 5) имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества правонарушителя; 6) компенсационная природа гражданско-правовой ответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его; 7) в ответ на нарушение субъективного гражданского права лица активируется его притязание к нарушителю, которое требует удовлетворения. Оно возможно в следующих случаях: 1) добровольного удовлетворения притязания нарушителем; 2) принудительного удовлетворения притязания органом, обладающим судебной юрисдикцией либо административной юрисдикцией по требованию кредитора. Отсюда следует вывод, что гражданско-правовая ответственность – это одна из фор государственного 7 принуждения, состоящая, во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. 2. Внешние признаки, выделяющие гражданско-правовую ответственность (ГПО) среди других видов юридической ответственности: 1. ГПО предусмотрена гражданским законом либо нормой гражданского права, содержащейся в акте иного законодательства (например, п. 1 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации). 2. ГПО, как правило, характеризуется мерами имущественного воздействия на участников гражданскоправовых правоотношений. 3. ГПО всегда есть мера государственного принуждения. 4. ГПО наступает перед потерпевшим (юридическим или физическим лицом, в имущественной или моральной сфере которого нарушение его субъективных гражданских прав вызвало отрицательные последствия. 5. ГПО имеет главной целью восстановление нарушенного субъективного гражданского права потерпевшего либо предоставление ему надлежащей компенсации. 6. ГПО всегда несет в себе карательный элемент, налагаемый помимо («сверх») правовосстановительного элемента. 7. ГПО характеризуется соответствием размера ответственности размеру причиненного вреда (убытков), причем такую соразмерность законодатель предусматривает особо (ст. 333 ГК РФ и другие). 8. ГПО характеризуется применением равных по объему мер ответственности к различным участникам гражданско-правовых отношений за однотипные нарушения. 9. ГПО помимо правовосстановительного (компенсационного) и карательного элементов имеет также воспитательный элемент, нормализуя гражданский оборот примерами отрицательных последствий правонарушения для правонарушителя, придавая уверенности правомерно 8 действующим субъектам в защите их прав от возможных неблагоприятных последствий. 10. ГПО – это есть санкция, но санкция – более широкое понятие (по объему), чем ГПО. 11. ГПО наступает, по общему правилу, виновно (абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ), но законом (например, п. 3 ст. 401 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ) могут предусматриваться исключения из этого общего правила. 12. Для возложения на правонарушителя ГПО необходима, как правило, инициатива потерпевшего лица. Тема 3. ВИДЫ, ФОРМЫ И РАЗМЕР ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1. 2. 3. Виды гражданско-правовой ответственности. Формы гражданско-правовой ответственности. Размер гражданско-правовой ответственности. Анализ конкретной ситуации (кейс-метод) по вопросу о видах гражданско-правовой ответственности. 1. Описание ситуации. Пчеловоды-любители Григорьев и Спиридонов обратились в суд с иском к АО «Совхоз» о возмещении ущерба, причиненного гибелью принадлежащих им пчел. Свои требования они обосновывали следующим: гибель пчел произошла в результате обработки АО «Совхоз» посевов гороха ядохимикатами без предварительного уведомления пчеловодов, пасеки находились на землях АО «Совхоз» и были расположены в непосредственной близости от опыленного химикатами поля. В подтверждение размера убытков предоставлены надлежащие доказательства. Кроме того, пчелы были размещены на землях АО «Совхоз» с устного разрешения главного агронома АО «Совхоз», администрация АО «Совхоз» знала о том, что рядом с посевами гороха находится пасека и поэтому должна была предупредить пчеловодов о предстоящем распылении ядохимикатов. В ходе судебного разбирательства 9 ответчик – АО «Совхоз» указал на следующие обстоятельства: во-первых, пчеловоды надлежащим образом не оформили документы на размещение пчел на землях АО «Совхоз»: пасеки пчеловодов размещались на землях АО «Совхоз» с устного разрешения главного агронома, который не мог предупредить пчеловодов о предстоящем опылении поля ядохимикатами, так как он об этом не знал в связи с тем, что находился в этот момент в районном центре (обработка посевов проводилась в экстренном порядке станцией по борьбе с сельскохозяйственными вредителями); во-вторых, размещая пасеки в непосредственной близости от полей АО «Совхоз», пчеловоды могли предвидеть, что использование химикатов повредит пчелам. Выступая в суде, Григорьев с мнением ответчика не согласился и указал на вышеуказанные им обстоятельства, кроме того, заявил, что деятельность ответчика, связанную с применением ядохимикатов, следует считать деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих, причиной гибели пчел явилось их отравление химикатами, что подтверждается заключением биологической экспертизы. 2. Дополнительная информация. Гл. 59 ГК РФ, Земельный кодекс РФ (ст. 40, 43, 56, 78, 81), Федеральный закон № 112 «О подсобном хозяйстве», Федеральный закон № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов № 521 от 20.12.1995. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденная департаментом ветеринарии 17.08.1998. № 13-4-2/1362; постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010. № 1 «О применении судами гражданского законодательства по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». 3. Методическая записка. Проанализировать ситуацию, разобраться в сути проблемы, предложить возможные решения и выбрать лучшее из них, выделить варианты правильных и ошибочных решений, проанализировать ошибочные решения. 4. Вопросы для формулировки проблемы и соотношения ее с соответствующим разделом учебной дисциплины: 10 Понятие внедоговорных обязательств и их виды. Понятие обязательства возмещения, возникающего вследствие причинения вреда (деликтного обязательства). Соотношение понятий «обязательства из причинения вреда» и «ответственность за причиненный вред». Принцип генерального деликта, его основанная идея и ее отражение в законодательстве. Соотношение генерального деликта и специальных деликтов. Основание и условия деликтной ответственности, содержание названных понятий и их соотношение. В каком соотношении находятся понятия «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих» и «источник повышенной опасности». Каковы особенности ответственности за вред, причиненный действием источником повышенной опасности по сравнению с общими условиями ответственности за причинение имущественного вреда. Следует ли считать деятельность ответчика, связанную с применением ядохимикатов, деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Кто должен отвечать за причиненный вред? По размеру гражданско-правовая ответственность подразделяется на полную, ограниченную и повышенную. Полная ответственность По общему правилу, на нарушителя гражданско-правовых норм, возлагается полная ответственность по его обязательствам (п. 1 ст. 15 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Исключения из этого общего правила предусмотрены гражданским законодательством (п. 1 ст. 400 ГК РФ). Например, в соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ участники общества с ограниченной ответственностью отвечают по его обязательствам только в пределах своего вклада в уставный капитал общества. Или, в соответствии с п. 3 ст. 66.2 ГК РФ при оплате долей капитале в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не денежными средствами, а иным имуществом участники общества и независимый оценщик в 11 случае недостаточности имущества общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, внесенного в уставной капитал, в течение пяти лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений. Размер ответственности также может быть ограничен (уменьшен) судом в порядке ст. 333 ГК РФ и п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ основанием уменьшения размера ответственности является явная несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда, в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). В указанных случаях речь идет об уменьшении размера ответственности против подлежащей к выплате суммы. 12 Во всех обязательствах снижение размера ответственности допускается: 1) при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства; 2) если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков (ст. 404 ГК РФ). Заключенное заранее соглашение об устранении или уменьшении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п.4 ст.401 ГК РФ). Повышенная ответственность Как считает А. А. Лукьянцев, повышенная ответственность допускается абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, что является новеллой отечественного гражданского законодательства1. Повышенным является размер гражданско-правовой ответственности при штрафной неустойке (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ, абзац 3 ст. 622 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 2, 3). Повышенной является также гражданскоправовая ответственность, предусмотренная п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; ст. 10 ФЗ от 30.12.2004. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено положение о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне, предусмотренные Федеральным законом и договором неустойки и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. В соответствии с п. 2 ст. 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения в него Лукьянцев А. А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д, 2005. С. 253. 1 13 включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договоров, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством. В случаи, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению1. Увеличить размер ответственности стороны обязательства могут в случаях и в размере, предусмотренном законом (п. 2 ст. 332 ГК РФ) или договором (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ). Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Повышенный размер гражданско-правовой ответственности может носить как обязательный (императивно установленный законом) (например, в ст. 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации устанавливается положение о том, что за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку Земельный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 25.10.2001 № 137–ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147. 1 14 фактической массы данного груза (грузобагажа) 1 , так и факультативный характер (например, в п. 2 ст. 332 ГК РФ устанавливается положение о том, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает). Ограниченная ответственность В соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательства, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность), то есть подлежащая к выплате сумма изначально не должна была превышать определенного размера. Речь идет об ограничении возмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключении из них упущенной выгоды (например, п. 1 ст. 547 ГК РФ); в пределах реального ущерба отвечает страховщик в правоотношении по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев 2 транспортных средств» . Ни упущенной выгоды, ни морального вреда потерпевший от страховщика не получает, но имеет право потребовать этого от причинителя вреда. Случаем ограничения размера ответственности является исключительная неустойка (когда, например, транспортная организация за не предоставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) (п. 1 ст. 794 ГК РФ и ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации). Возможность взыскания штрафа (исключительной неустойки) предусмотрена также в п. 1 ст. 795 ГК РФ. Законодательство предусматривает предельный размер ответственности (пределы ответственности) перевозчика за несохранность перевозимого груза грузоотправителем (п. 2 ст. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации : ФЗ от 10.01.2003 // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170. 2 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств : ФЗ от 25.04 2002 № 40 – ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 18. – Ст. 1720. 1 15 796 ГК РФ) и хранителя за несохранность переданных на хранение вещей (п. 2 ст. 902 ГК РФ). Ограниченной следует считать также ответственность лица, застраховавшего свою ответственность в соответствии со ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 2 ст. 394 ГК РФ в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (ст. 400 ГК РФ), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением. В соответствии с п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательства или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Изменение размера ответственности в виде возмещения вреда в ту или иную сторону по различным основаниям предусмотрено ст. 1090 ГК РФ. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков 16 выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя их характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Анализ конкретной ситуации (кейс-метод) по вопросу о размере гражданско-правовой ответственности. 1. Описание ситуации: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее ООО «Строительное управление) передало ОАО «Агрообъединение» по договору аренды электрическую подстанцию сроком на три месяца – до 1 июля. В соответствии с договором аренды ОАО «Агрообъединение» должно было перевезти подстанцию в оба конца. По причине затянувшегося ремонта собственной электростанции ОАО «Агрообъединение» задержало возвращение электростанции на две недели. В ночь с 15 на 16 июля на ОАО «Агрообъединение» возник пожар и арендованная электростанция сгорела. В связи с этим ООО «Строительное управление» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ОАО «Агрообъединение» стоимости сгоревшей электростанции, арендной платы за пользование ею в период с 1 по 15 июля и убытков, понесенных ООО «Строительное управление» из-за невозврата электростанции в обусловленный договором аренды срок. ОАО «Агрообъединение» иск признало частично, так как считало, что если арендодатель не возражал против продолжения пользования электростанцией, то заключенный между ними договор аренды следует считать возобновленным на неопределенный срок. Следовательно, риск случайной гибели электростанции должен нести собственник. 2. Дополнительная информация. Гл. 34 ГК РФ, ФЗ от 29.10.1998. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского 17 кодекса РФ о договоре аренды», постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013. № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды», информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», судебная практика в виде постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с арендой. 3. Методическая записка. Проанализировать ситуацию, разобраться в сути проблемы, предложить возможные решения и выбрать лучшее из них, выделить варианты правильных и ошибочных решений, проанализировать ошибочные решения. 4. Вопросы для формулировки проблемы и соотношения ее с соответствующим разделом учебной дисциплины: В чем состоят особенности договора аренды (имущественного найма) как классической модели обязательств по передаче имущества в пользование? Что составляет содержание договора аренды? В каких случаях договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок? На каком основании риск случайной гибели имущества несет его собственник? В какой сумме и по каким основаниям может быть удовлетворен иск ООО «Строительное управление»? Тема 4. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКОПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1. О понятиях «основания гражданско-правовой ответственности» и «условия гражданско-правовой ответственности». 2. Условия гражданско-правовой ответственности: – противоправность нарушения субъективных гражданских прав; – наличие убытков (вреда); –причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и причиненными убытками (вредом); – вина нарушителя. 18 Единства научных мнений по вопросу об основаниях гражданско-правовой ответственности и условиях гражданскоправовой ответственности нет, зачастую под основаниями понимаются условия. Многие авторы решительно настроены против выделения оснований гражданско-правовой ответственности как существующего и требующего внимания юриспруденции фактора. При этом одни авторы заявляют о тождественности понятий «основание ответственности» и «условие ответственности», другие – о недопустимости и некорректности самого понятия « основания ответственности». Почти все авторитетные исследователи, раскрывая содержание правового понятия «ответственность», оперируют именно понятием «основания ответственности». Следует отметить также, что в юридической литературе основанием гражданско-правовой ответственности традиционно признается правонарушение. По мнению Василия Ивановича Синайского, одного из видных представителей старшего поколения русских юристов, доктора права под правонарушением следует понимать юридическое действие, недозволенное, причинившие вред какому-либо лицу и нарушившее его право1. Такого же мнения придерживается Габриэль Феликстович Шершеневич, который отмечал, что гражданское правонарушение есть, прежде всего, недозволенное действие, запрещенное объективным правом, поэтому всякое действие, которое является только осуществлением права и не выходит из пределов, очерченных законом субъективному праву, не составляет правонарушения, как бы оно не было вредно другим лицам2. Современные цивилисты, например Василий Владимирович Витрянский считает, что основанием гражданско-правовой ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, таки личных неимущественных, поскольку гражданско-правовая ответственности представляет собой ответственность одного участника имущественного оборота перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей 1Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 392. 2Шершеневич 19 целью является восстановление нарушенного права на основе принципа соответствия размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Таким образом, нарушение права субъекта гражданских правоотношений влечет необходимость восстановления нарушенного права, в том числе и путем применения гражданско-правовой ответственности. Отсюда основанием такой ответственности и является само нарушение субъективного права1. Одним из автором, которые признают существование института «основание гражданско-правовой ответственности», не тождественного условиям гражданско-правовой ответственности, хотя и пересекающегося и тесно взаимоувязанного с ними, является Александр Анатольевич Лукьянцев (д-р юрид. наук защищал докторскую диссертацию по теме «Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности»), который считает, что основания гражданско-правовой ответственности – это стабильные фундаментальные факторы, наличие которых в обществе и государстве предопределяет возникновение (выделение) и обеспечивает существование самого института гражданско-правовой ответственности, в том числе: 1) обязательная предусмотренность ответственности за нарушение субъективного права одного лица (правообладателя, находящегося под защитой закона) другим лицом (потенциальным нарушителем) в объективном праве (юридическая ответственность как основание гражданскоправовой ответственности); 2) реальное конкретное, заранее смоделированное и расцененное определенным образом законодателем, фактическое поведение (деяние: действие или бездействие) лица (физического или юридического) как субъекта, к которому обращается со своими угрозами в части возложения мер ГПО закон (реальное поведение лица как фактическое основание гражданско-правовой ответственности); 3) направленность нормотворческой деятельности источника правовых норм на достижение при их применении типового 1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М. ,2001. С. 705. 20 юридического и фактического результата (определенные и стабильные прагматические (прагматизм – субъективно – идеалистическое течение, которое отрицает объективность истины, истинным считает не то, что соответствует объективной действительности, и то, что дает практически полезные результаты) цели и задачи гражданско-правовой ответственности как отражение общественно-политических и социальноэкономических ориентиров законодателя, в лице которого государство учреждает институт гражданско-правовой ответственности; 4) сложившиеся общественные (этические, моральные, религиозные, идеологические) представления о справедливости, выступающие в роли критерия, влияющего на: – законотворческий процесс при формулировании норм о гражданско-правовой ответственности; – законотворческий процесс (квалификацию) правоприменителем поведения конкретных отдельных субъектов при разрешении вопроса о возложении на них предусмотренных мер гражданско-правовой ответственности; 5) наличие легитимного правового механизма возложения предусмотренной объективным гражданским правом меры гражданско-правовой ответственности на допустившее вышеуказанное поведение лицо (по мнению А. А. Лукьянцева, этот фактор наименее очевиден, но если вдуматься, то одним из необходимых «столпов» всякой правовой ответственности следует признать наличие правового механизма – юрисдикционных органов (главным образом – судов), специально подготовленных служащих (судей), либо непосредственно возлагающих гражданско-правовой ответственности, либо понуждающих правонарушителя самим своим присутствием к добровольному возложению на себя, предусмотренных законом мер гражданско-правовой ответственности); 6) управомоченность законом участников гражданскоправовых отношений на обращение к юрисдикционным органам за защитой своих цивильных прав посредством возложения на контрагентовпо данным отношениям соответствующих мер 21 гражданско-правовой ответственности и обязанность указанных органов (в силу закона) такую защиту оказывать1. По мнению Евгения Алексеевича Суханова, обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. Таким основанием, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда. Но, как считает Е. А. Суханов, в качестве оснований гражданско-правовой ответственности следует рассматривать не только правонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или 2 договором . Еще одним дискуссионным вопросом, связанным с понятием «основание ответственности», является вопрос о составе гражданского правонарушения. Под составом гражданского правонарушения понимается совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся: 1) противоправный характер поведения (действий или бездействия); 2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; 3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; 4) вина правонарушителя3. Особую точку зрения в отношении структуры состава правонарушения и входящих в него элементов имеет С. С. Алексеев, который сформулировал свою позицию следующим образом: «Если классифицировать общие признаки состава Лукьянцев А. А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Ростов н/Д, 2005. С. 170–172. 2Российское гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 452–453. 3 Российское гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 453. 1 22 гражданского правонарушения единые как для «договорной», так и для «внедоговорной ответственности», то их следует разделить по трем сторонам состава: 1) объект; 2) субъект; 3) объективная сторона (объективированный вредоносный результат, 1 противоправность, причинная связь) . Как отмечает В. В. Витрянский нетрудно заметить, что своим происхождением учение о составе гражданского правонарушения целиком и полностью обязано уголовному праву2. Считаем, что следует присоединиться к мнению тех ученыхцивилистов, которые считают, что при применении гражданско правовой ответственности не имеют никакого правового значения «объективная» и «субъективная» стороны гражданского правонарушения 3, не видно необходимости научной разработки юридической конструкции состава гражданского правонарушения, который включал бы элементы, при отсутствии какого-либо из коих гражданско-правовая ответственность не могла бы возлагаться, как это имеет место с составом преступления в уголовном праве, нет необходимости привносить в цивилистику чуждые ей уголовно-правовые разработки4. Что касается основания гражданско-правовой ответственности. Напомним, что в юридической литературе основанием гражданско-правовой ответственности традиционно признается правонарушение. При этом под гражданским правонарушением принято понимать не соответствующие закону действие или бездействие (недозволенное действие, то есть действие, запрещенное объективным правом, о котором говорили и Г. Ф. Шершеневич),5 иногда объединяемое одним термином « противоправное поведение»6. Но противоправность поведения должника (причинителя вреда) входит в число условий гражданско-правовой ответственности и этот теоретический постулат утвердился в отечественной цивилистике давно и прочно. Алексеев С. С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. М., 1959. С. 49. 2 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ соч. С. 703. 3 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ соч. С. 705. 4Лукьянцев А. А. Указ.соч. С. 175. 5 Шершеневич Г. Ф. Указ.соч. С. 392. и В. И. Синайский. Указ.соч. С. 175. 6 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ соч. С. 706. 1 23 Учитывая все вышеизложенное, представляется, что следует присоединиться к мнению В. В. Витрянского о том, что основанием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и личных неимущественных. Понятию «условие гражданско-правовой ответственности» «повезло» гораздо больше. Почти все авторитетные исследователи, раскрывая содержание правового понятия «ответственность» используют общие условия ответственности (противоправность поведения, наличие вреда, причинноследственная связь между ними, вина правонарушителя)1. Условия наступления гражданско-правовой ответственности (обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо для применения гражданско-правовой ответственности): 1) противоправность нарушения субъективных гражданских прав; 2) наличие убытков (вреда); 3) причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и причиненными убытками (вредом); 4) вина нарушителя. В учебнике по гражданскому праву к числу общих условий гражданско-правовой ответственности относится противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность. Противоправным в гражданском праве считается такое поведение, которое нарушает императивные нормы права либо санкционированные законом условия договора, в том числе и прямо не предусмотренные правом, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства2. Как считает В. В. Витрянский, условие противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав. По его мнению, и кредитору, и суду, рассматривающему его требование о Российское гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 453.; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ соч. С. 705; Лукьянцев А. А. Указ.соч. С. 173. 2 Российское гражданское право : учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 453. 1 24 применении к должнику ответственности за нарушение обязательства совершенно безразлично, какие действия или бездействие должника послужили причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Да и закон, как правило, не связывает наступление ответственности за нарушение обязательства с тем, какие действия или бездействие должника повлекли это нарушение, закон по общему правилу, интересует сам факт нарушения обязательства, а не то, результатом каких действий должника явилось это нарушение. Исключение составляют лишь случаи нарушения обязательства в силу невозможности его исполнения, а также ситуации, когда законодатель ставит наступление ответственности в зависимость от наличия вины нарушителя. Однако и в этом случае оценка действий (бездействия) должника будет иметь правовое значение лишь при представлении последним доказательств, подтверждающих наличие установленных законом оснований освобождения от ответственности за нарушение обязательства, к примеру при невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы. Ведь в соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Если же должник отвечает лишь при наличии вины, он должен доказать, что его действия соответствовали той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота и им были исчерпаны все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Если же не брать во внимание отмеченные исключения из общего правила, то следует признать, продолжает далее В. В. Витрянский, что должник отвечает за противоправное нарушение субъективных гражданских прав (применительно к обязательствам – за их неисполнение или ненадлежащее исполнение), а не за гипотетические противоправные действия (бездействия), являющиеся причиной такого нарушения. Должник может быть освобожден от ответственности, если докажет, что само нарушение субъективных гражданских прав (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства) не носит 25 противоправного характера в силу невозможности исполнения обязательства, которая возникла по обстоятельствам, за которые должник не отвечает, невиновного причинения вреда и т. д. По мнению В. В. Витрянского, следует также учитывать, что применительно к подавляющему числу случаев применения договорной ответственности противоправность неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств презюмируется и не требует никаких доказательств со стороны кредитора. И только в тех случаях, когда должник ссылается на имевшие место в ходе исполнения договора обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательства или отсутствии вины должника в его нарушении (когда наличие вины требуется по закону), оценка противоправности неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства приобретает юридическое значение1. Думается, что мнение В. В. Витрянского о том, что условие противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав, является наиболее обоснованным и к нему следует присоединиться. Наличие убытков (вреда) является одним из необходимых условий для применения мер гражданско-правовой ответственности. Эту точку зрения разделяет большинство исследователей. Информацию по этому вопросу смотреть в теме: «Виды, формы и размер гражданско-правовой ответственности». Причинная связь Причинная связь в гражданском праве основательно и глубоко исследована отечественными учеными. По общему правилу причинно-следственная связь между противоправным деянием (действием или бездействием) субъекта и наступившими вредными последствиями является условием возложения на неисправного должника (причинителя вреда) мер гражданскоправовой ответственности. Так, по мнению В. В. Витрянского бесспорно, что лицо, допустившее нарушение субъективного гражданского права, может нести ответственность лишь за последствия, причиненные этим нарушением, то есть одним из 1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ соч. С. 709. 26 условий ответственности является наличие причиненной связи между нарушением и наступившими негативными 1 последствиями. Считаем необходимым привести здесь также следующие соображения о причинной связи, которые содержатся в учебнике по гражданскому праву: «Причинная связь всегда объективна – это реально существующая взаимосвязь явлений, а не субъективное представление о ней. Поэтому она должна быть подтверждена реально, а не основываться лишь на предположениях или догадках… Причинная связь всегда конкретна и является таковой только в реальной ситуации, ибо в ином случае данное следствие может стать причиной, а соответствующая взаимосвязь может иметь совсем другое значение. Таким образом, взаимосвязь причины и следствия – объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений, которая характеризуется тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом действия первого.2 Дискуссионным является вопрос о том, является ли причинная связь необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности или же факультативным условием наступления гражданско-правовой ответственности. Приводим мнения некоторых ведущих ученых-цивилистов по данному вопросу. Так, например В. П. Грибанов считает, что причинная связь – необходимое условие, но добавляет, что наличие причинной связи является условием ответственности не всегда, а лишь тогда, когда речь идет о возмещении вреда или убытков3. Аргументов в пользу того, что при взыскании неустойки причинная связь может и не являться условием ответственности, В. П. Грибанов не приводит. Значительное число исследователей, утверждающих, что при взыскании неустойки причинная связь не является необходимым Брагинский М. М., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. М., 2001. С.711-712. 2 Российское гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А.Суханов. М., 2010. С. 460. 3 Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 334. 1 27 условием гражданско-правовой ответственности, не приводит аргументов в пользу такого вывода, в частности, В. В. Витрянский. В крайнем случае, некоторые исследователи ссылаются на различную правовую природу убытков и неустойки, но не развивают эту мысль дальше. О. С. Иоффе также относит причинную связь к числу факультативных условий гражданско-правовой ответственности, когда утверждает, что «мыслимы составы гражданских правонарушений двоякого рода. Одни из них слагаются из двух элементов – неправомерного поведения и вины, а в других присоединяется третий элемент – причинная связь между неправомерным поведением и наступившим результатом» 1 . Мотивируется такая позиция О. С. Иоффе следующим образом: «…при конструировании в законе состав отдельных правонарушений результат не обязательно должен быть в них отражен. Все зависит от применяемых форм ответственности. Для ответственности в форме штрафа достаточно установить, что совершено запрещенное законом деяние, не обращаясь к выявлению вызванных им последствий, тогда как ответственность в форме возмещения убытков невозможна, если не наступил результат в виде причиненных убытков»2. А. А. Лукьянцев предлагает собственное доказательство того, что причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности (кроме как за убытки) факультативна. Доказательство заключается в следующем. Законом (п. 4 ст. 401 ГК РФ) запрещено заранее ограничивать ответственность за умышленное нарушение обязательства. Запрета заранее ограничивать ответственность по иным основаниям (включая неосторожную вину и отсутствие причинной связи) законодательство не содержит. Следовательно, исходя из норм ст. 1, п. 4 ст. 401, ст. 421 ГК РФ стороны договора вправе включить в него, например: 1) условие о том, что в случае нарушения того или иного договорного условия при данных обстоятельствах должник при Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 107. Иоффе О. С. Указ. соч. С. 107. 1 2 28 наличии причинной связи несет ответственность (а диспозитивной нормой закона при этом, допустим, было установлено иное (то есть должник при данных обстоятельствах не должен был бы нести гражданско-правовую ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия причинной связи)). 2) условие о том, что в случае неумышленного нарушения того или иного договорного условия при данных обстоятельствах должник при отсутствии причинной связи не несет ответственности (а диспозитивной нормой закона при этом, допустим, было установлено иное (то есть должник должен был бы нести гражданско-правовую ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия причинной связи или умысла)). 3) условие о том, что в случае неумышленного нарушения того или иного договорного условия при наличии причинной связи должник несет ответственность в виде штрафной неустойки (а диспозитивной нормой закона при этом, допустим, была установлена только ответственность в форме возмещения убытков – вне зависимости от наличия или отсутствия умысла либо причинной связи). Поскольку в указанных случаях стороны договора вправе своей волей «отобрать» у причинной связи роль условия гражданско-правовой ответственности либо наделить причинную связь этой ролью применительно как к видам и размерам гражданско-правовой ответственности, так и к самой гражданскоправовой ответственности вообще, причинная связь является не необходимым, а факультативным условием гражданско-правовой ответственности. Но в сфере взыскания убытков или возмещения вреда причинная связь может выступать в качестве только необходимого условия гражданско-правовой ответственности (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Следовательно, причинная связь выступает факультативным условием гражданско-правовой ответственности в сфере восстановления нарушенных субъективных гражданских прав любыми способами (взыскание неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и т. д.), кроме взыскания возмещения убытков 29 (реального ущерба или упущенной выгоды) или (имущественного, жизни и здоровью либо морального).1 вреда Вина как условие гражданско-правовой ответственности Вина является субъективным условием юридической ответственности, выражающим отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Обычно она рассматривается как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своего поведения и осознанием возможности их предотвращения. С этой точки зрения не могут считаться виновными действия малолетнего гражданина или гражданина, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, которые в большинстве случаев не в состоянии правильно оценивать свое поведение и его последствия. Такой подход традиционен и вполне обоснован для уголовного права, устанавливающего юридическую ответственность за неправомерное поведение людей. На нем основано выделение различных форм вины, от которых, как правило, зависит и содержание применяемых мер ответственности. Прежде всего, речь идет о различии умысла и неосторожности. Сравним п. 1 ст. 401 ГК РФ и ст. 25 и 26 УК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащем образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В соответствии со ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Лукьянцев А. А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д, 2005. С. 295. 1 30 Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (п. 2, 3). В соответствии со ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Однако, как считает Е. А. Суханов в гражданском праве вина как условие гражданско-правовой ответственности имеет значительную специфику: 1) она вызвана особенностями регулируемых гражданским правом отношений, в большинстве случаев имеющих товарно-денежный характер и обусловленным этим главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности. Ведь для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение их причинителяк своему поведению, как правило, не имеет существенного значения. Именно поэтому в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение, так как для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины правонарушителя. Более того, по этим же причинам в целом ряде случаев вина вообще не становится необходимым условием имущественной ответственности, которая может применяться и при отсутствии вины участника гражданских правоотношений; 31 2) она вызвана тем, что участниками гражданских правоотношений являются не только граждане, но и юридические лица и публично-правовые образования. Говорить об их «субъективном, психическом отношении к своему поведению и его последствиям» здесь можно лишь весьма условно. Конечно, вина юридического лица может проявляться в форме вины его участников (например, полных товарищей), органов (руководителей) и других должностных лиц, а также его работников, выполняющих свои трудовые и служебные функции, поскольку именно через их действия юридическое лицо участвует в гражданских правоотношения. Поэтому закон и возлагает на него ответственность за действия указанных физических лиц (ст. 402, 1068 ГК РФ). Обычно это имеет место в деликтных (внедоговорных) обязательствах, возникающих при причинении имущественного вреда. Однако в большинстве случаев, прежде всего в договорных отношениях, невозможно, да и не нужно устанавливать вину конкретного должностного лица или работника юридического лица в ненадлежащем исполнении обязательства, возложенного на организацию в целом. Гражданско-правовое значение в таких ситуациях приобретает сам факт правонарушения со стороны юридического лица (например, отгрузка недоброкачественных товаров), которого вполне можно было избежать при проявлении обычной заботливости и осмотрительности1. Как продолжает далее Е. А. Суханов, в связи с вышеизложенным гражданское законодательство в принципе отказалось от традиционного для уголовно-правовой сферы подхода к пониманию вины. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота. Таким образом, вина в гражданском праве по общему правилу рассматривается не как субъективное, психическое отношение Российское гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 462–463. 1 32 лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации. Иначе говоря, здесь вина переводится из области трудно доказуемых субъективных психических ощущений конкретного человека в область объективно возможного поведения участников имущественных отношений, где их реальное поведение сопоставляется с определенным масштабом должного поведения. При этом речь не идет о некоем абстрактно понимаемом «заботливом хозяине» или «добросовестном коммерсанте», с теоретически мыслимым поведением которого сопоставляется поведение конкретного лица в конкретной ситуации. По смыслу нашего закона поведение конкретного лица должно сопоставляется с реальными обстоятельствами дела, в том числе с характером лежащих на нем обязанностей и условиями оборота и с вытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые, во всяком случае, должен проявлять любой разумный и добросовестный участник оборота1. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), так как именно он должен доказать отсутствие своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), т. е. принятие всех мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от нарушения своих субъективных гражданских прав не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказывать ее отсутствие. Из этого следует, по мнению Е. А. Суханова, что в гражданских правоотношениях имеет значение не вина, как условие ответственности, а доказываемое правонарушителем отсутствие вины, как основание его освобождения от ответственности, что прямо вытекает из Российское гражданское право : учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 463–464. 1 33 предписаний действующего закона (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 2 ст. 1064 ГК РФ)1. В. А. Хохловым было выдвинуто мнение о том, что неправильно говорить о вине кредитора, который не может рассматриваться как ответственное лицо, поскольку у кредитора нет вины, ст. 404 ГК РФ («Вина кредитора») следует толковать как юридико-технический прием законодателя2. Как считает А. А. Лукьянцев с таким мнением трудно согласится: кредитор может не обеспечить в срок вывоз продукции, хотя обязан был сделать это по договору, из-за кредитора может наступить невозможность исполнения, кредитор в договоре обычно обязуется принять исполнение, а равно и сам законодатель предусматривает обязанность кредитора по принятию исполнения (например, п. 1 ст. 454 ГК РФ)3. Представляется, что к указанному примеру можно добавить и положение ст. 408 ГК РФ. По нашему мнению следует присоединиться к позиции А. А. Лукьянцева, который считает, что если у кредитора есть специфические кредиторские обязанности, значит может быть специфическая гражданскоправовая ответственность за нарушение этих обязанностей и она заключается в умалении его субъективного права на получение от должника соответствующего имущественного удостоверения4. Рассмотрим теперь связанные с виной понятия «случай» и «непреодолимая сила», так как они могут служить основаниями освобождения от гражданско-правовой ответственности. В юридической энциклопедии дано следующее определение случая (казуса): «Казус – 1) событие, которое наступает не в результате волевых действий лица, и в силу этого его невозможно предвидеть и предотвратить при данных условиях. Казус называют также случаем; 2) действие, а иногда также бездействие, явившееся результатом случая, непредсказуемого Российское гражданское право : учебник. В 2 т. Т.1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 264. 2 Хохлов В. А. Ответственность за на рушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 145. 3 Лукьянцев А. А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. Теория и судебная практика. Ростов н/Д, 2005. С. 316. 4 Лукьянцев А. А. Указ.соч. С. 322. 1 34 стечения обстоятельств, которое в отличие от умышленного или неосторожного деяния может иметь объективные признаки правонарушения, но вообще лишено элемента вины и поэтому не может влечь юридической ответственности. Не является казусом действие непреодолимой силы»1. О. С. Иоффе указывает: «Случай – антипод вины: если лицо не знало, не могло и не должно было знать о возможности наступления результата, он признается случайным. В то же время случай отличается субъективной непредотвратимостью: если бы лицо знало о возможности наступления результата, он мог бы быть предотвращен»2. В. П. Грибанов пишет: «Случайным называется такое событие, которое вообще-то может быть предотвращено, но в данных конкретных условиях не было предотвращено правонарушителем исключительно потому, что он не мог предвидеть его наступление» 3. Из современных авторов, в частности, Б. Д. Завидов дает следующее определение случая: «…случай – это то обстоятельство, которое заранее никто не в состоянии предвидеть. Ясно, если есть случай, то нет вины. Даже с чисто логически-философской позиции ясно: если случай заранее предвидеть невозможно, то он индивидуализируется характерной субъективной непредотвратимостью»4. Из изложенного следует, что в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ случайное гражданскоправовое нарушение по общему правилу не влечет за собой наступления гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем согласно п. 2 статьи 401 ГК РФ и п.2 ст.1064 ГК РФ, если причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства а равно причинения вреда, стал случай, бремя доказывания отсутствия своей вины ложится на должника (причинителя вреда). Субъект предпринимательской деятельности несет исходя из содержания п. 3 ст. 401 ГК РФ гражданско-правовую Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5 изд. / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2002. С. 394 2 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 171. 3 Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 342–343. 4 Завидов Б. Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. М., 2001. С. 25. 1 35 ответственность за случайное правонарушение, кроме случаев, предусмотренных законом или договором. Кроме общего правила о безвиновной ответственности должника по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, в Гражданском кодексе Российской Федерации имеются правила, которые устанавливают ответственность должника не только за вину, но и за случай. Прежде всего, это положения о просрочке должника. В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Под просрочкой должника понимается несовершение им действий, обеспечивающих исполнение обязательства в установленный срок (например, поставщик своевременно не заказал вагоны и не обеспечил отгрузку товаров покупателю, а впоследствии было закрыто движение поездов в соответствующем направлении). Невозможность исполнения, то есть невозможность для должника совершить предусмотренные обязательством действия, направленные на его выполнение, которая наступила не по его вине, по общему правилу, является основанием прекращения обязательства, но только в том случае, если она имела место вследствие обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, если случайно наступившая невозможность исполнения (без вины должника) имела место во время просрочки должника, должник несет ответственность перед кредитором, и с учетом этого обстоятельства обязательство не может быть признано прекращенным. Кредитор же вправе отказаться от принятия исполнения, если исполнение обязательства в результате просрочки должника утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ). К числу общих положений, допускающих безвиновную ответственность, следует отнести также норму об ответственности должника за действия третьих лиц. Согласно ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не 36 установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. «Непреодолимая сила – в гражданском праве чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. К непреодолимой силе не относятся, например, такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательства товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ). Техническая сложность исполнения обязательства, производственные трудности и т. п. не признаются непреодолимой силой. Обстоятельства непреодолимой силы обычно подразделяются на две группы: а) природные стихийные явления – землетрясения, наводнения, пожары и т. п.; б) некоторые обстоятельства общественной жизни – военные действия, эпидемии, запретительные акты государственных органов (объявление карантина, ограничение перевозок на определенных направлениях, запрет торговых операций с отдельными странами вследствие международных санкций) и другое»1 Одним из актуальных вопросов, связанных с непреодолимой силой является разграничение непреодолимой силы с казусом (случаем). Такое разграничение указано в учебнике по гражданскому праву под редакцией А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого: «Если случай характеризуются субъективной непредотвратимостью, то для непреодолимой силы характерна объективная непредотвратимость. Ее не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвратить доступными для лица средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы» 2. Еще одно удачное объяснение отличия непреодолимой силы от случая дает Е. В. Богданов: «Случай характеризует субъективное отношение должника к неисполнению или ненадлежащему исполнению договора. Непреодолимая сила – это совершенно иное понятие, не имеющее ничего общего с Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд. / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2002. С. 543. 2 Гражданское право : учебник. Т.1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2002. С. 681. 1 37 субъективным отношением должника к неисполнению договора. Это внешнее обстоятельство, характеризующееся для должника чрезвычайностью и непредотвратимостью. При одновременном наличии двух указанных характеристик данное обстоятельство трансформируется в силу непреодолимую, и также воздействие извне, которому при данных условиях контрагент не может противостоять»1. Характеристика непреодолимой силы содержится в подпункте 1 п. 1 ст. 202 ГК РФ, п. 3 ст. 401 ГК РФ и – это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Исходя из названной характеристики непреодолимой силы, определяются три ее основных признака: чрезвычайность, непредотвратимость и относительность данного понятия. Под чрезвычайностью обстоятельств следует понимать, прежде всего, непредвидимость. Это субъективный фактор, связанный с ограниченностью человеческих познаний об окружающем мире, латентность многих происходящих в нем процессов, вскрывающих свое истинное содержание лишь на определенном этапе времени. Однако законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ не зря делает оговорку о «данных условиях». Одно и то же событие в пределах конкретных пространства и времени может носить характер непредвидимого не для всех субъектов правонарушений, а лишь для их части. Бремя доказывания непредвидимости соответствующего события лежит на правонарушителе, за исключением предусмотренных процессуальным законодательством случаев, когда чрезвычайный характер события и его непредвидимость в «данных условиях» являются (признаются судом) общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Для стихийных бедствий и техногенных катастроф чрезвычайность проявляется также в разрушительности, ущербе, значительно превосходящих обычные негативные природные или техногенные процессы, отрицательно влияющие на хозяйственную деятельность. Непредотвратимость обстоятельств, складывающихся «при данных условиях» – второй признак непреодолимой силы. 1 Богданов Е. В. Предпринимательские договоры. М., 2003. С. 84. 38 Невозможность предотвращения соответствующих обстоятельств должна в данном случае относиться лишь к должнику как обязанному лицу и к периоду времени после принятия им на себя соответствующих обязательств. Теоретически, катастрофические последствия тех же землетрясений и наводнений могут быть в какой-то мере предотвращены общегосударственными или муниципальными мероприятиями: созданием специальных сейсмоустойчивых зданий и сооружений, строительством плотин и т. п. Но такие мероприятия, как правило, непосильны «обычному» должнику (законодатель предусмотрел эту ситуацию, указав, что соответствующие обстоятельства должны рассматриваться «при данных условиях»). Третий признак непреодолимой силы – относительность. Относительность понятия «непреодолимая сила» объективна, она зависит от условия места и времени, а не от субъективных предпосылок. Например, неблагоприятные погодные условия практика относит к простому случаю. Но если имели место град, снег в нехарактерное время года (июнь – август) и настолько необычны по своему проявлению, что сказались на деятельности субъектов, то налицо непреодолимая сила. Следует обратить внимание на то, что правило о единственном основании освобождении от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, – непреодолимой силе, то есть без учета вины должников, является, по мнению В. В. Витрянского оригинальным по сравнению не только с российской дореволюционной гражданско-правовой доктриной, но и с современным законодательством стран континентальной Европы, так как в нем получила логически завершенное воплощение идея освобождения должника, нарушившего обязательство, от ответственности лишь в случае абсолютной невозможности исполнить обязательство. Однако, при этом необходимо учитывать ряд важных и с теоретической, и с практической точек зрения моментов. Во-первых, фраза «если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы» означает, что должник должен доказать то обстоятельство, что невозможность исполнения обязательства 39 возникла исключительно в силу действия непреодолимой силы. Если неблагоприятные последствия, вызванные непреодолимой силой, стали возможными также по причинам, зависящим от действий должника, не проявившего ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, должник не может быть освобожден от ответственности. Во-вторых, к числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств Кодекс не относит отсутствие у должника денежных средств, то есть действие непреодолимой силы не может служить основанием освобождения от ответственности должника по денежному обязательству, ибо деньги всегда находятся в обращении. И если сегодня должник оказался без денег, в том числе и по причинам, связанным с действием непреодолимой силы, завтра деньги у него снова могут появиться. Освобождение должника от возмещения причиненных кредитору убытков в этой ситуации может привести к неосновательному обогащению должника за счет кредитора. Втретьих, общее правило об освобождении должника, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности только вследствие непреодолимой силы, допускает исключения, которые могут устанавливаться законом например, Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 538, 547, п. 1 статьи 693, ст. 697, п.1 ст. 777, п. 2 ст.794, ст. 795, п. 1 ст. 796, ст. 901, п. 1 ст.993, п. 1 ст. 1022). В-четвертых, норма п. 3 ст. 401 ГК является диспозитивной: иное может быть предусмотрено договором. Что может означать диспозитивность указанной нормы, содержащейся в п. 3 ст. 401 ГК? Как известно, легальное определение диспозитивной нормы дано в п. 4 ст. 421 ГК РФ 1. Как считает далее В. В. Витрянский, анализ текста статьи 401 ГК РФ показывает, что если действие ее норм парализовано договором путем указания в нем, что положения данной статьи не подлежат применению к договорным отношениям сторон, должник будет нести ответственность за неисполнение или Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. М., 2001.С. 753–754. 1 40 ненадлежащее исполнение обязательства абсолютно во всех ситуациях, в том числе и при невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы либо иных обстоятельств, не зависящих от должника (случай). Иными словами, это будет означать ужесточение ответственности. Представляется, что такой вариант не противоречит законодательству 1 . По мнению В. В. Витрянского, не будет противоречить законодательству также условие договора, которое освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства, за исключением случая, когда стороны договариваются заранее об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства, так как п.4 ст. 401 ГК РФ объявляет такого рода соглашения ничтожными2. Однако, как считает В. В. Витрянский,в данном случае существуют общие пределы волеизъявления сторон. Во-первых, это нормы – принципы, определяющие основные начала гражданского законодательства, к числу которых относится и обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ); во-вторых, право на защиту нарушенного права само является субъективным гражданским правом и в этом смысле его осуществление подчиняется правилам, предусмотренным ст. 9 ГК РФ, и в частности ее п. 2, согласно которому отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (но не договором). В-третьих, безусловным препятствием для включения в договор условия об освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства служит императивная норма об обязанности должника возместить кредитору убытки, причиненные нарушением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Таким образом, стороны, заключая договор, вправе предусматривать в нем условие об уменьшении убытков, о дополнительных основаниях освобождения должника от ответственности при неисполнении 1Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ.соч. С. 756. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн.1. Общие положения. М., 2001. С. 756. 2 41 или ненадлежащем исполнении обязательства, но не о полном освобождении его от ответственности за нарушение договора. Арбитражно-судебная практика свидетельствует о том, что стороны при заключении договора предпочитают расширять состав (перечень) обстоятельств, освобождающих от ответственности вместо формулирования дополнительных оснований освобождения от ответственности, помимо непреодолимой силы (например, наводнение, природные бедствия, бунты, политические волнения, гражданские войны). При этом не учитывается, что Кодекс содержит четкое определение непреодолимые силы: чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство – и, следовательно, не допускает расширительного толкования1. Третий признак непреодолимой силы – относительность. Относительность понятия «непреодолимая сила» объективна, она зависит от условия места и времени, а не от субъективных предпосылок. Например, неблагоприятные погодные условия практика относит к простому случаю. Но если имели место град, снег в нехарактерное время года (июнь–август) и настолько необычны по своему проявлению, что сказались на деятельности субъектов, то налицо непреодолимая сила. Тематическая дискуссия по теме: «Основания и условия гражданско-правовой ответственности». Обсуждаемые вопросы связаны с темой занятия: «Основания и условия гражданско-правовой ответственности». Стадии дискуссии: Стадия ориентации: 1) формирование проблемы – наличие множества спорных точек зрения по вопросу об основаниях и условиях гражданскоправовой ответственности; основания гражданско-правовой ответственности как стабильно фундаментальные факторы; наличие которых в обществе и государстве предопределяет возникновение (выделение) и обеспечивает существование самого института гражданско-правовой ответственности; условия Брагинский М. И., Витрянский В. В. положения. М., 2001. С. 756–757. 1 42 Договорное право. Кн. 1. Общие гражданско-правовой ответственности – признаки деяний физических и юридических лиц, являющиеся в силу закона непосредственными причинами возложения юрисдикционными органами на указанных лиц мер гражданско-правовой ответственности; 2) цели дискуссии – определить понятия «основание гражданско-правовой ответственности» и «условие гражданскоправовой ответственности»; 3) установление правил – исследование специальной литературы по теме дискуссии: Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте; Кучер А. И. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора в соответствии с российским правом и некоторыми правовыми системами; Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации; Лукъянцев А. А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика; 4) регламент дискуссии – одно занятие (1 ч 20 мин). Стадии оценки: 1) выступление участников дискуссии; 2) их ответы на возникающие вопросы; 3) сбор максимального объема идей и предложений; 4) пресечение преподавателя личных амбиций, отклонения от темы дискуссии. Стадии консолидации: 1) анализ результатов дискуссии; 2) согласование мнений и позиций; 3) совместное формирование решений и их принятие. Будут использоваться следующие виды дискуссий: классические дебаты, текстовая дискуссия, проблемная дискуссия. Задачи: выявить многообразие существующих точек зрения по вопросу о понятиях «основания гражданско-правовой ответственности» и «условия гражданско-правовой ответственности; инициировать всесторонний анализ каждой из них; сформировать собственный взгляд каждого участника дискуссии на вышеуказанную проблему. 43 Тема 5. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАН 1. Имущественная ответственность несовершеннолетних граждан по сделкам, совершенным ими и за вред, причиненный ими. 2. Имущественная ответственность дееспособных граждан; граждан, признанных ограниченно дееспособными; граждан, признанных недееспособными; граждан, не способных понимать значения своих действий; родителей, лишенных родительских прав за вред, причиненный несовершеннолетними. 3. Объекты имущественной ответственности. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание. 4. Условия применения (наступления)гражданскоправовой ответственности граждан. Тема 6. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 1. Общие правила о гражданско-правовой ответственности юридических лиц: 1) объекты гражданско-правовой ответственности юридического лица, на которые обращается взыскание кредиторов при неисполнении или ненадлежащем исполнением им своих обязательств: а) характеристика и состав имущества юридического лица; в) ограничения, имеющие место при обращении взыскания на имущество юридического лиц по требованиям его кредиторов. 2) субсидиарная ответственность учредителя (участника) юридического лица или собственника его имущества по обязательствам юридического лица. 2. Гражданско-правовая ответственность лица, уполномоченного от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица. 3. Размер гражданско-правовой ответственности юридического лица, учредителей (участников) юридического лица или собственника его имущества. 44 4. Условия применения (наступления) гражданско-правовой ответственности коммерческих организаций. 5. Условия применения (наступления) гражданско-правовой ответственности некоммерческих организаций. Тема 7. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ 1. Принцип раздельной ответственности публичноправовыхобразованийпо своим обязательствам. 2. Объекты имущественной ответственности публичноправовых образований. Тема 8. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 1. Правовая природа ответственности за неисполнение денежных обязательств в гражданском праве. 2. Проценты за пользование чужими денежными средствами. 3. Соотношение процентов с убытками при применении ответственности за неисполнение денежных обязательств. Тема 9. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ 1. Гражданско-правовая ответственность за нарушение вещных прав. 2. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательственных прав. 3. Гражданско-правовая ответственность за нарушение личных неимущественных прав и исключительного права использовать результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. 4. Гражданско-правовая ответственность за посягательства на личные неимущественные блага. 45 Тема 10. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1. Случай и отсутствие вины как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. 2. Непреодолимая сила как основание освобождения отгражданско-правовой ответственности. Основные признаки непреодолимой силы и обстоятельства, которые не могут считаться воздействием непреодолимой силы. 3. Иные обстоятельства, при наличии которых должник освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 4. Обстоятельства, которые служат основанием к уменьшению ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Методические указания по выполнению контрольных работ для студентовмагистрантов заочной формы обучения Цель проведения контрольной работы – решение конкретной теоретической или практической задачи для выяснения степени усвоения изучаемого материала. Подготовка контрольной работы проходит следующие этапы: 1) выбор темы или определение задания; 2) подбор литературы, нормативного и иного материала; 3) изучение источников, написание чернового варианта контрольной работы и его обработка; 4) оформление контрольной работы и представление ее на кафедру; 46 Подготовку к выполнению контрольной работы надо начинать с изучения соответствующей главы учебника, а также обстоятельно изучить рекомендованную литературу. После продумывания и обработки изученного материала следует приступить к подготовке текста контрольной работы. Изложение должно быть логичным, последовательным, доказательным и аргументированным. Высокий теоретический уровень контрольной работы должен сочетаться с простотой и краткостью изложения материала. В конце контрольной работы ставится дата и подпись студента, выполнившего контрольную работу. В тексте недопустимо сокращение слов, терминологических оборотов, наименований организаций, если такие сокращения не являются общепринятыми в литературе. Контрольная работа должна иметь грамотно оформленный научно-технический аппарат: все цифры, факты, цитаты должны иметь ссылки на источники, откуда они заимствованы. Это оформляется сносками, которые, как правило, нужно делать внизу страницы, под чертой. Список использованной литературы должен быть составлен в соответствии с установленными правилами для оформления курсовой работы. Контрольные работы оцениваются оценками «зачтено» или «не зачтено». При невыполнении контрольной работы студент не допускается к сдаче зачета или экзамена. Контрольная работа выполняется в отдельной тетради, либо на листах формата А 4. Она должна содержать титульный лист, основное содержание и список использованной литературы. В основное содержание контрольных работ входит одно практическое задание и одна задача. Задания поделены на 4 варианта, выбор которых зависит от первой буквы фамилии студента: Вариант 1 – если фамилия начинается с букв от А до Д. Вариант 2 – если фамилия начинается с букв от Е до Л. Вариант 3 – если фамилия начинается с букв от М до С. Вариант 4 – если фамилия начинается с букв от Т до Я. Вариант 1. 1. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности перед некоммерческими 47 организациям и вне сферы осуществления последними предпринимательства: при ответе назвать также не коммерческие организации Федеральные законы, которыми установлена гражданско-правовая ответственность. 2. Решить задачу с использованием ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)». Акционерное общество «Прибыль», являющееся лизинговой компанией, заключило договор лизинга с ООО «Центр», согласно которому АО «Прибыль» должно было приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать в ООО «Центр». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. АО «Прибыль» заключил договор купли-продажи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приобретается для конкретного лизингополучателя. Силовая установка была в установленный срок передана арендатору, однако во время гарантийного срок сломалась. Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и, поэтому не связан с его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков. Решите дело. Вариант 2. 1. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности перед гражданами, не выступающими в соответствующих правоотношениях в качестве индивидуальных предпринимателей. 2. Решить задачу с использованием ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». В соответствии с договором поставки АО «Завод синтетических душистых веществ» отправил ООО «Парфюмерная фабрика» партию эфирного масла. Груз был доставлен на машине автокомбината и перевозился упакованным в контейнер, который прибыл на фабрику в исправном в состоянии за ненарушенными пломбами отправителя. При 48 вскрытии контейнера обнаружилось, что одна из фляг с маслом опрокинулась и жидкость вытекла. По факту недостачи масла фабрикой с участием представителя общественности был составлен акт приемки, в котором отмечалось, что фляги в контейнере были поставлены на бочки и не закреплены, а потому одна из низ опрокинулась. На основании акта приемки фабрика предъявила иск к заводу и автокомбинату о взыскании 500 000 руб. – стоимости недостающего масла. В заседании арбитражного суда автокомбинат отклонил требования фабрики, ссылаясь на отсутствие своей вины в недостаче масла, так как груз был доставлен в исправном контейнере с ненарушенными пломбами отправителя. В пути следования автомобиля аварий и столкновений не было, машина ехала на небольшой скорости, поэтому при таких обстоятельствах ответственность должен нести заводотправитель, который неправильно погрузил фляги в контейнер. Завод иск не признал, утверждая, что масло было погружено правильно и ответственность за сохранность перевозимого груза должен нести перевозчик. Присутствовавший в заседании арбитражного суда представитель фабрики-истца по этому поводу заметил, что в данном случае отсутствие своей вины должен доказывать отправитель, а не перевозчик. Определить характер правоотношений, возникших между участниками данного дела. Кто должен нести ответственность за недостачу масла? Вариант 3. 1. Особенности гражданско-правовой ответственности некоммерческих организаций, не выступающих в правоотношении предпринимателями, и граждан, не выступающих в правоотношении в качестве индивидуальных предпринимателей, перед субъектами предпринимательской деятельности. 2. Решить задачу. АО «Сельхозкоопзаготпром» заключил с АО «Колхоз «Мир» договор, по которому колхоз обязан был продать с 1 по 15 августа 10 т огурцов. Колхоз свои обязательства не выполнил, в связи с чем Заготпром предъявил к колхозу иск о взыскании 49 72500 руб. неустойки за неисполнение обязательства по договору. Возражая против исковых требований, колхоз сослался на то, что огурцы погибли 7 августа в результате выпадения сильного града, который полностью уничтожил посевы огурцов в парниках, что подтверждалось справкой, выданной департаментом сельского хозяйства. Заготпром считал, что прошедший 7 августа град не освобождает Колхоз от ответственности, так как огурцы могли быть доставлены и до этого времени. Кроме того, 24 августа Колхоз продал 245 т огурцов городскому магазину. Какое решение следует вынести суду? Вариант 4. 1. Методики определения размера убытков в различных сферах предпринимательской деятельности или другие конкретные разъяснения по различным аспектам порядка определения размера убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды. 2. Решить задачу. Строительное управление передало предприятию по договору аренды передвижную электрическую подстанцию сроком на 3 месяца – до 1 июля. В соответствии с договором предприятие должно было перевезти подстанцию в оба конца. По причине затянувшегося ремонта собственной электростанции предприятие задержало возвращение подстанции на две недели. В ночь с 15 на 16 июля на предприятии возник пожар, и арендованная подстанция сгорела. В связи с этим управление обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия стоимости сгоревшей подстанции, арендной платы за пользование ею в период с 1 по 16 июля и убытков, понесенных управлением из-за не возврата подстанции в обусловленный договором срок. Предприятие иск признало частично, согласившись уплатить управлению только сумму арендной платы. Оно полагало, что если арендодатель не возражал против продолжения пользования станцией, то заключенный между ними договор следует считать возобновленный на не определенный срок. Следовательно, риск случайной гибели подстанции должен нести собственник. 50 В какой сумме и по каким основаниям может быть удовлетворен иск управления? 51 ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем: – имуществом, принадлежащим его семье; – принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание; – своим имуществом и имуществом своего супруга; – имуществом, принадлежащим его семье, и имуществом своего поручителя. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен: – гражданским законодательством; – семейным законодательством; – гражданским процессуальным законодательством; – жилищным законодательством. Регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя теряет силу с момента: – объявления им кредиторам о своем банкротстве; – подачи кредиторами в суд исков к нему с требованием удовлетворить их требования; – его отказа удовлетворить требования кредиторов; – вынесения решения суда о признании его банкротом. Имущественную ответственность по сделкам малолетних несут их: – родители и близкие родственники; – усыновители и близкие родственники усыновителей; – родители, усыновители, опекуны; – опекуны и орган опеки и попечительства. По сделкам, совершенным гражданином, ограниченным судом в дееспособности, имущественную ответственность несут: – его попечитель, родители попечителя; – его опекун, родители опекуна; – его родители; – он самостоятельно. Участники общества с ограниченной ответственностью: – отвечают по его обязательствам, но не несут риск убытков, связанных с деятельностью общества; 52 – несут риск убытков, связанных с деятельностью общества; – отвечают по его обязательствам; – не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования отвечают по своим обязательствам: – имуществом, находящимся только в государственной и муниципальной собственности; – имуществом, закрепленным за созданными ими юридическими лицами на праве оперативного управления; – имуществом, закрепленным за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения; – имуществом, принадлежащим им на праве собственности. Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями, по их обязательствам: – не отвечают; – отвечают; – отвечают субсидиарно; – отвечают солидарно. Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования по обязательствам созданных ими юридических лиц: – отвечают в регрессном порядке; – отвечают субсидиарно; – отвечают солидарно; – не отвечают. Российская Федерация по обязательствам субъектов РФ: – отвечает субсидиарно; – отвечает солидарно; – не отвечает; – отвечает. Субъекты РФ, муниципальные образования по обязательствам друг друга, а также по обязательствам Российской Федерации: – отвечают солидарно; 53 – отвечают в регрессном порядке; – отвечают субсидиарно; – не отвечают. Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия в случае недостаточности его имущества: – ответственности не несет; – несет субсидиарную ответственность; – несет солидарную ответственность; – несет регрессную ответственность. Частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам: – находящимися в его распоряжении денежными средствами; – находящимся в его распоряжении имуществом; – имуществом собственника, который создал частное или бюджетное учреждение; – закрепленным за ним недвижимым имуществом. При недостатке находящихся в распоряжении казенного учреждения денежных средств собственник созданного учреждения: – несет солидарную ответственность; – несет субсидиарную ответственность; – не несет ответственности; – несет регрессную ответственность. Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих: – место, в котором расположено его жилище; – его честь, достоинство и деловую репутацию; – его здоровье; – место его работы. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать: – уплаты штрафа в свою пользу; – уплаты штрафа в свою пользу и возмещения морального вреда; – возмещения убытков и компенсация морального вреда; – не только возмещения убытков, но и уплаты штрафа в свою пользу. 54 Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если: – обязательство исполнено ненадлежащим образом или не исполнено; – кредитор докажет, что ненадлежащее исполнение обязательства причинило ему убытки; – должник не докажет свою невиновность в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства; – кредитору были возмещены неполученные доходы. Независимо от формы основного обязательства соглашение о неустойке должно быть совершено в форме: – нотариальной; – письменной; – устной; – конклюдентных действий. Может ли быть изменен размер законной неустойки: – он может быть только уменьшен; – он может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает; – он вообще не может быть изменен; – он может быть изменен соглашением сторон. Неустойка, установленная договором, может быть уменьшена в случае, если: – стороны согласны; – согласен кредитор; – она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; – суд сочтет это возможным. Различают следующие виды неустойки: – зачетную и исключительную; – штрафную и альтернативную; – договорную и зачетную; – зачетную, исключительную, штрафную и альтернативную. Зачетная неустойка предусматривает взыскание: – только неустойки, но не убытков; 55 – установленной неустойки и возмещение убытков в части, не покрытой взысканной неустойкой; – убытков в полной сумме сверх неустойки; – либо неустойки, либо убытков по выбору кредитора. Исключительная неустойка предусматривает взыскание: – установленной неустойки и возмещение убытков в части, не покрытой взысканной неустойкой; –только неустойки, но не убытков; – либо неустойки, либо убытков по выбору кредитора; – убытков в полной сумме сверх неустойки. Штрафная неустойка предусматривает взыскание: – убытков в полной сумме сверх неустойки; – либо неустойки, либо убытков по выбору кредитора; – установленной неустойки и возмещение убытков в части, не покрытой взысканной неустойкой; – только неустойки, но не убытков. Альтернативная неустойка предусматривает взыскание: – убытков в полной сумме сверх неустойки; – либо неустойки, либо убытков по выбору кредитора; – установленной неустойки и возмещение убытков в части, не покрытой взысканной неустойкой; – только неустойки, но не убытков. Гражданско-правовая ответственность характеризуется следующими обязательными признаками: – государственное принуждение; – отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя; – осуждение правонарушения и его субъекта; – наличием расходов кредитора. Принцип полного возмещения вреда означает: – неизбежное обязательное применение ответственности за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя; – то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя; – возмещение в полном объеме убытков и причиненного вреда; 56 – назначение дополнительных неблагоприятных обязанностей. Вина причинителя вреда – это: – психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам; – действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица; – умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага; – непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения. Во всех обязательствах снижение размера ответственности допускается: – если размер ответственности для данного вида обязательств определен законом; – при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства; – если размер ответственности за данное нарушение указан в соглашении; – если соглашение об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства заключено заранее. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин–потребитель, ничтожно в случае, если: – кредитор неосторожно содействовал увеличению размера убытков; – кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков; – размер ответственности для данного вида обязательств определен законом; – в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виновны обе стороны. Основаниями освобождения от ответственности являются: – страхование ответственности по договору; 57 – причинение вреда гражданином, признанным ограниченно дееспособным; – приобретение дееспособности в полном объеме; – наличие непреодолимой силы. Непреодолимая сила – это: –обстоятельство, отличительные признаки которого – чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях; – вред, возникший вследствие умысла потерпевшего; – обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого–либо из участников обязательства; – обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей бы то ни было вины. Вина потерпевшего (кредитора) в гражданском праве – это: – психическое отношение лица к своему противоправному поведению; – непринятие лицом объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий; – чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства; – взаимосвязь причины и следствия. Субсидиарная ответственность означает, что: – каждый из должников несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором; – кредитор вправе предъявить требование как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; – кредитор должен предъявить требование к основному должнику до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником; – лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу. Солидарная ответственность означает, что: 58 – кредитор вправе предъявить требование как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; – каждый из должников несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором; – кредитор должен предъявить требование к основному должнику до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником; – лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу. Долевая ответственность означает, что: – каждый из должников несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором; – кредитор вправе предъявить требование как ко всем должникам совместно так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; – кредитор должен предъявить требование к основному должнику до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником; – лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу. Регрессная ответственность означает, что: – лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу; – кредитор должен предъявить требование к основному должнику до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником; – кредитор вправе предъявить требование как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; – каждый из должников несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. 59 По своим обязательствам ассоциация (союз) отвечает: – всем своим имуществом; – только уставным капиталом; – своим имуществом, если иное не предусмотрено законом; – всем своим имуществом, если иное не предусмотрено законом в отношении отдельных видов ассоциаций (союзов). К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся: – хозяйственные товарищества, производственные кооперативы; – государственные унитарные предприятия; – муниципальные унитарные предприятия; – учреждения, финансируемые собственниками. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся: – хозяйственные общества; – государственные и муниципальные унитарные предприятия; – потребительские кооперативы; – производственные и потребительские кооперативы. Залог не обеспечивает следующие требования, возникающие к моменту удовлетворения: – проценты, неустойку; – возмещение убытков; – возмещение понесенных залогодержателем расходов; – возврат имущества в натуре. Основания обращения взыскания на заложенное имущество: – совершение действий, которые могут повлечь утрату заложенного имущества; – непринятие мер, необходимых для защиты заложенного имущества от посягательств со стороны третьих лиц; – неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства; – неуведомление другой стороны о возникновении угрозы утраты заложенного имущества. Какой вид гражданско–правовой ответственности возникает у должника и поручителя перед кредитором при 60 неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством: – солидарная гражданско-правовая ответственность; – долевая гражданско-правовая ответственность; – солидарная гражданско-правовая ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; – солидарная гражданско-правовая ответственность, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Затрагивают ли правила ст. 333 ГК РФ права должника на уменьшение размера его ответственности на основаниист.404 ГК РФ («Вина кредитора»): – затрагивают, если должник при исполнении обязательства принял все меры для надлежащего исполнения – да; – нет; – затрагивают, если кредитор умышленно содействовал возникновению оснований неисполнения обязательств. Суброгация – это: – выплата страхового возмещения; – освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения; – освобождение страховщика от выплаты страховой суммы; – переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. Солидарная ответственность применяется: – только в случаях, предусмотренных договором или установленных законом; – по усмотрению потерпевшего; – по усмотрению суда; – во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с множеством лиц. Долевая ответственность возникает: – если из закона и иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное; – если из закона не вытекает иное; – если из условий обязательства не вытекает иное; 61 – если должник не исполнил обязательство надлежащим образом Виндикационный иск предъявляется: – для истребования имущества из чужого незаконного владения; – для устранения препятствий в пользовании вещью; – для компенсации стоимости вещи; – для возмещения издержек. Если имущество приобретается безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество: – во всех случаях; – в случаях, предусмотренных договором; – в случаях, установленных в законе; – в случаях, предусмотренных условиями обязательства. Юридическое лицо, по общему правилу, отвечает по своим обязательствам: – всем принадлежащим ему имуществом; – денежными средствами; – имуществом своих учредителей; – имуществом собственника. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам: – находящимися в его распоряжении должными средствами, а также иным имуществом; – всем принадлежащим ему имуществом; – вкладами своих учредителей; – находящимися в его распоряжении денежными средствами. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам: – имуществом собственника; – всем принадлежащим ему имуществом; – вкладами своих учредителей; – находящимися в его распоряжении денежными средствами. Задаток должен быть возвращен: – если за неисполнение договора ответственная сторона, получившая задаток; – если сторона, получившая задаток, отказалась исполнить обязательство; 62 – при прекращении обязательства до начала его исполнения вследствие невозможности исполнения; – при прекращении обязательства до начала его исполнения. Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам: – всем находящимся у него имуществом; – всем находящимся у него имуществом, за исключением недвижимого имущества; – всем находящимся у него имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества; – имуществом собственника. Участники полного товарищества: – не отвечают по обязательствам товарищества; – не отвечают по обязательствам товарищества и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества; – солидарно несут субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам товарищества; – несут по обязательствам товарищества субсидиарную ответственность. В состав реального ущерба включается: – произведенные лицом расходы; – неполученные доходы; – полученные лицом, нарушившим право, доходы; – расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Вправе ли кредитор требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства: – вправе требовать; – не вправе требовать; – вправе требовать, если иное не установлено законом; – вправе требовать, если иное установлено законом. Участники полного товарищества: – солидарно несут субсидиарную ответственность имуществом товарищества по обязательствам товарищества; – не отвечают по обязательствам товарищества; 63 – не отвечают по обязательствам товарищества и несут риск убытков в пределах стоимости принадлежащих им долей; – солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. В случае неисполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана: – возместить убытки; – возместить упущенную выгоду; – возместить причиненный реальный ущерб; – неполученные доходы, которые сторона получила бы, если бы ее право не было нарушено. Риск случайной гибели имущества, переданного бесплатно под выплату постоянной ренты, несет: – получатель рентных платежей; – плательщик ренты; – плательщик ренты, если иное предусмотрено договором ренты; – плательщик ренты, если иное не предусмотрено договором ренты. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности: – может быть приостановлен; – может быть прерван; – может быть восстановлен; –не может быть приостановлен, прерван и восстановлен. Цедент отвечает перед цессионарием: – за недействительность переданного ему требования; – за неисполнение этого требования должником; – за ненадлежащее исполнение этого требования должником; – за непринятие исполненного кредитором. Ссудодатель отвечает за недостатки вещи: – которые были им оговорены при заключении договора безвозмездного пользования; – которые были заранее известны ссудополучателю; – которые он умышленно не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования; 64 – которые должны были быть обнаружены ссудополучателем во время осмотра вещи. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается: – в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами; – в шесть месяцев с момента передачи груза перевозчику; – в один год с момента, определяемого ГК РФ; – три года с момента, определяемого транспортным законодательством. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами взимаются: – по день уплаты суммы этих средств кредитору; – по день уплаты суммы этих средств третьему лицу; – по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами, или договором не установлены более короткий срок для начисления процентов; – по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом не установлен более короткий срок для получения процентов. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства: – не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре; – освобождают должника от исполнения обязательства в натуре – освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом – не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае неисполнения обязательства: – освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором; – не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное предусмотрено законом или договором; – не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором; 65 – освобождают должника от исполнения обязательства в натуре в любом случае. Субъектом права на виндикационный иск является: – члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении; – отказополучатель; – собственник вещи; – добросовестный приобретатель. Объектом виндикации является: – индивидуально определенная вещь, сохранившаяся в натуре; – восстановленная спорная вещь; – вещь того же рода и качества, что и спорная вещь; – вещи определенные родовыми признаками. Негаторный иск – это: – требования об устранении препятствий в осуществлении владения вещью; – требования об устранении препятствий в осуществлении пользования вещью; – требования о возмещении убытков; – требования о применении реституции. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя: – солидарно; – в равных долях; – субсидиарно; – в регрессном порядке. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены: – ко всем наследникам умершего; – к одному из наследников умершего; – к исполнителю завещания; – к отказополучателю. Если нарушение правил совершения расчетных операций банка повлекло неправомерное удержание денежных средств, банк обязан: – уплатить процент, предусмотренные статьей 395 ГК РФ; – уплатить законную неустойку; 66 – уплатить договорную неустойку; – возместить убытки. Ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет: – банк-эмитент; – исполняющий банк; – специализированный банк; – владелец счета. Комиссионер отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента: – во всех случаях; – если иное не предусмотрено договором комиссии; – когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки; – когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе комитента. Имущественные отношения – это: – отношение человека к имуществу; – отношение человека к вещи; – отношения по поводу принадлежности имущественных благ; – связь между вещами. К имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, не применяется: – административное законодательство; – налоговое законодательство; – финансовое законодательство; – гражданское законодательство. Не является злоупотреблением правом: – действия в обход закона с противоправной целью; – осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу; – злоупотребление доминирующим положением на рынке; – иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. 67 При исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений действовать добросовестно: – должны; – могут; – вправе; – по своему усмотрению. отражают Добросовестность участников гражданских правоотношений: – не предполагается; – предполагается; – возможна; – зависит от усмотрения участника. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав: – влечет прекращение этих прав; – не влечет прекращение этих прав; – влечет прекращение этих прав; – влечет прекращение прав на имущество. Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права: –по своему усмотрению; – по указанию закона; – по указанию суда; – по указанию Министерства РФ. Под универсальным правопреемством понимают переход: – всех прав и обязанностей; – всех прав; – только авторских прав; – прав на пользование вещью. При искажении имени гражданина, гражданин не вправе требовать: – опровержения; – уплаты неустойки; – возмещения причиненного ему вреда; – компенсации морального вреда. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем: – имуществом, принадлежащим его семье; 68 – принадлежащим ему имуществом; – имуществом своим и супруги; – имуществом своего поручителя. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен: – гражданским законодательством; – семейным законодательством; – гражданским процессуальным законодательством; – жилищным законодательством. Суд может признать лицо безвестно отсутствующим, если нет сведений о месте его пребывания в течение: – одного года; – двух лет; – пяти лет; – шести лет. Имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ, составляет: – собственность субъектов РФ; – муниципальную собственность; – федеральную и муниципальную собственность; – федеральную и собственность субъектов РФ. Имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является: – муниципальной и федеральной собственностью; – муниципальной собственностью; – собственность субъектов РФ; – собственностью федеральной. Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями, по их обязательствам: – не отвечают; – отвечают; – отвечают субсидиарно; – отвечают солидарно. 69 Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования по обязательствам созданных ими юридических лиц: – отвечают в регрессном порядке; – отвечают субсидиарно; – отвечают солидарно; – не отвечают кроме случаев предусмотренных законом. Российская Федерация по обязательствам субъектов РФ: – отвечает субсидиарно; – отвечает солидарно; – не отвечает; – отвечает. Субъекты РФ, муниципальные образования по обязательствам друг друга, а также по обязательствам Российской Федерации: – отвечают солидарно; – отвечают в регрессном порядке; – отвечают субсидиарно; – не отвечают. Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за недействительность прав, удостоверенных ценной бумагой: – если это установлено в документарной ценной бумаге; – если иное не установлено законом; – если в документарной ценной бумаге отсутствуют обязательные реквизиты; – если документарная ценная бумага не соответствует установленной форме. Владелец ценной бумаги, обнаруживший ее подделку, вправе потребовать от лица, передавшего ему ценную бумагу: – исполнения обязательств по такой ценной бумаге; – возмещения убытков; – компенсации в размере от 10000 руб. до 50000 руб.; – исполнения обязательств по такой ценной бумаге и возмещения убытков. Правом на истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения обладает лицо, которое на 70 момент, когда ценные бумаги выбыли из его владения, являлось: – их собственником; – их законным владельцем; – их добросовестным приобретателем; – лицом, ответственным за исполнение по документарной ценной бумаге. Не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя: – предъявительские ценные бумаги; – ордерные ценные бумаги; – именные ценные бумаги; – документарная ценная бумага, по которой лицом уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец если ценная бумага выдана на его имя. Лицом, ответственным за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, является: – собственник бездокументарной ценной бумаги; – законный владелец бездокументарной ценной бумаги; – лицо, которое выпустило бездокументарную ценную бумагу; – лицо, передавшее бездокументарную ценную бумагу. Переход прав бездокументарные ценные бумаги при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания оформляется на основании распоряжения: – законного владельца бездокументарной ценной бумаги; – собственника бездокументарной ценной бумаги; – приобретателя бездокументарной ценной бумаги; – лица, уполномоченного на реализацию бездокументарную ценную бумагу. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением любых не соответствующих действительности сведений о гражданине в средствах массовой информации, составляет со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации: – один год; – три года; 71 – десять лет; – семьдесят лет. Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия в случае недостаточности его имущества: – ответственности не несет; – несет субсидиарную ответственность; – несет солидарную ответственность; – несет регрессную ответственность. При недостатке находящихся в распоряжении частных или бюджетных учреждений денежных средств собственник созданного учреждения: – несет солидарную ответственность; – несет субсидиарную ответственность; – не несет ответственности; – несет регрессную ответственность. При недостатке находящихся в распоряжении частных или бюджетных учреждений денежных средств собственник созданного учреждения: – несет солидарную ответственность; – несет субсидиарную ответственность; – не несет ответственности; – несет регрессную ответственность. К недвижимому имуществу относятся: – земельные участки, здания, космические корабли; – ценные бумаги; – деньги; – автомобильный транспорт. К движимому имуществу относятся: – деньги, ценные бумаги; – морские и речные суда; – воздушные суда; – космические объекты. Индивидуально-определенная вещь характеризуется признаками: – позволяющими отличить ее от других вещей; – массой; – числом; – мерой. 72 Родовая вещь характеризуется признаками: – делающими невозможным исполнение обязательства; – позволяющими отличить от других вещей; – общими для всех вещей данного рода; – всеми вышеуказанными признаками. К потребляемым вещам относятся вещи, которые: – изнашиваются в процессе эксплуатации; – могут использоваться в течение длительного времени; – при однократном использовании теряют натуральную форму. – обладают вышеуказанными качествами. Гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих: – место его жилища; – честь, достоинство и деловую репутацию; – его здоровье; – место его работы. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство вправе требовать: – уплаты штрафа в свою пользу; – уплаты штрафа и возмещения морального вреда; – возмещение убытков и компенсация морального вреда; – возмещения убытков и уплаты штрафа. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях: – предусмотренных договором; – требования потерпевшего; – предусмотренных законом; – положительного решения суда. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение: – одного года; – трех лет; – пяти лет; – десяти лет. 73 Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение: – одного года; – трех лет; – пяти лет; – десяти лет. Срок исковой давности не может превышать со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен: – три года; – десять лет; – два года; – шесть месяцев. Течение срока исковой давности прерывается: – предъявлением иска в установленном порядке; – совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; – в силу действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующие отношения сторон; – если имеет место чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Исковая давность при рассмотрении спора в суде применяется только по: – заявлению истца; – требованию прокурора; – заявлению сторон; – инициативе суда. Типичными основаниями освобождения от ответственности являются: – случай; – непреодолимая сила; – вина потерпевшего; – неисполнение обязательства должником. Третье лицо, при обращения кредитором взыскания на имущество должника, может удовлетворить требование кредитора: – с согласия должника; 74 – без согласия должника; – с согласия кредитора; – уведомив должника. Неустойкой признается определенная законом, договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если: – обязательство не исполнено; – имели место убытки; – доказана вина должника; – должник виновен за убытки. Размер законной неустойки: – может быть только уменьшен; – может быть только увеличен; – не может быть изменен; – изменяется по требованию кредитора. Неустойка, установленная договором, может быть уменьшена судом в случае, если: – стороны согласны; – согласен кредитор; – она несоразмерна последствиям нарушения – согласен должник. В зависимости от соотношения с убытками, причиненными неисполнением обязательства, различают следующие виды неустойки: – зачетную, исключительную штрафную, альтернативную; – административную; – договорную; – законную. Зачетная неустойка предусматривает взыскание: – только неустойки; – неустойки и убытков в части непокрытой неустойкой; – убытков в полной сумме; – либо неустойки, либо убытков. Исключительная неустойка предусматривает взыскание: – неустойки и возмещение убытков; – только неустойки без убытков; – либо неустойки, либо убытков; 75 – убытков в полной сумме. Штрафная неустойка предусматривает взыскание: – убытков и неустойки; – либо неустойки, либо убытков; – убытков, не покрытых неустойкой; – только неустойки. Альтернативная неустойка предусматривает взыскание: – убытков в полной сумме; – либо неустойки, либо убытков; – неустойки и частично убытков; – только неустойки. Внедоговорными называют обязательства, возникающие в результате: – в результате передачи имущества собственником другому лицу; – неосновательного обогащения; – выполнения работы должником; – передачи имущества в пользование. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать по своему выбору: – соразмерного уменьшения покупной цены; – безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; – возмещение своих расходов на устранении недостатков товара; – обмен товара на товар надлежащего качества. За просрочку выплаты ренты, плательщик ренты уплачивает получателю ренты: – штраф и убытки, причиненные получателю ренты неправомерным пользованием его денежными средствами; – проценты на сумму невыплаченных средств в размере учетной ставки банковского процента на день выплаты ренты; – пени за каждый день просрочки выплаты ренты; – упущенную выгоду в результате неполучения прибыли. При обнаружении недостатков в сданном в аренду имуществе арендатор вправе: 76 – временно прекратить выплату арендной платы до устранения этих недостатков; – потребовать от арендодателя устранения этих недостатков и уплаты неустойки; – потребовать от арендодателя безвозмездного устранения этих недостатков, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков; – потребовать увеличения арендной платы. Утрата или недостача груза или багажа возмещается перевозчиком в размере: – фактической стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; – объявленной стоимости груза или багажа; – 75 % фактической стоимости груза или багажа; – установленном решением суда. В случае повреждения груза или багажа ущерб возмещается перевозчиком в размере: – суммы, на которую понизилась стоимость груза или багажа; – фактической стоимости груза или багажа; – объявленной стоимости груза или багажа; – названном грузоотправителем. Участники договора простого товарищества по общим обязательствам, возникшим не из этого договора, отвечают: – в порядке регресса; – солидарно; – субсидиарно; – своей долей вклада в общее дело. Обязательство вследствие неосновательного обогащения именуется: – деликтным; – кондикционным; – акцессорным; – фидуциарным. Лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему, что оно сберегло, по цене: 77 – согласованной с потерпевшим; – существовавшей в то время, когда закончилось пользование в том месте, где происходило пользование; – установленной потерпевшим; – установленной решением суда. Возврату подлежат суммы, недолжно выплаченные в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: – всегда; – не подлежат, в силу закона; – подлежат только при согласии неосновательно обогатившегося; – подлежат при наличии решения суда. Когда приобретатель имущества узнал о своем неосновательном обогащении, он обязан: – возвратить имущество в натуре; – возместить стоимость имущества; – возвратить или возместить неполученные доходы; – обратиться с заявлением в орган местного самоуправления. Обязательство вследствие причинения вреда называют: – кондикционным; – деликтным; – акцессорным; – фидуциарным. Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: – наличие вреда и вины у лица, ответственного за вред; – противоправное поведение лица, ответственного за вред; – наличие причинно–следственной связи между противоправным поведением лица и наступившим вредом; – обстоятельства непреодолимой силы. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, суд вправе обязать ответчика: – выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; – возместить потерпевшим убытки, причиненные производственной деятельностью; – возместить вред потерпевшим и прекратить соответствующую деятельность; 78 – уплатить штраф. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником, действовавшим на основании: – трудового договора; – трудового контракта; – гражданско-правового договора; – записи в трудовой книжке. Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности, возмещается: – попечителем причинителя вреда; – органом опеки и попечительства; – самим причинителем вреда; – опекуном причинителя вреда. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещается: – его опекуном или организацией, обязанной осуществлять за ним надзор; – только его опекуном; – только органом опеки и попечительства; – самим причинителем вреда. Вред, причиненный лицом, не достигшим 14 лет, возмещается: – его родителями (усыновителями) или опекунами; – только его родителями (усыновителями); – только его опекунами; – органом опеки и попечительства. Вред, причиненный лицом в возрасте от 14 до 18 лет, возмещается: – органом опеки и попечительства; – только его родителями (усыновителями); – только его попечителем; – им самим. Вред, причиненный лицом, страдающим психическим расстройством, возмещается по решению суда: – его супругом; – его родителями; – его совершеннолетними детьми; – им самим. 79 За вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности третьим лицам, их владельцы отвечают: – субсидиарно; – солидарно; – в порядке регресса; – долевую. Суд в соответствии с обстоятельствами дела вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить потерпевшему: – упущенную выгоду; – моральный вред; – вред в натуре или причиненные убытки; – реальный ущерб. При грубой неосторожности потерпевшего и невиновности причинителя вреда вина потерпевшего не учитывается при: – возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья; – возмещении вреда в связи со смертью кормильца его наследникам; – возмещении расходов на погребение потерпевшего; – условиях недостаточной видимости. При причинении гражданину увечья возмещению подлежит: – компенсация потерпевшему за неиспользованный отпуск; – заработок, утраченный потерпевшим, и его дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья; – затраты потерпевшим на ремонт транспортного средства, поврежденного причинителем вреда; – причиненные потерпевшему материальные убытки при повреждении здоровья потерпевшего. При определении размера заработка, утраченного потерпевшим, в его состав включаются: – компенсация за неиспользованный отпуск; – выходное пособие при увольнении; 80 – все виды оплаты труда по трудовым и гражданскоправовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству; – компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. В случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют: – ребенок умершего, родившийся после его смерти; – один из родителей, супруг либо другой член семьи, ухаживающий за его малолетними детьми; – лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти; – бывший супруг умершего. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего: – посредником между изготовителем и оптовой базой; – собственником оптовой базы; – продавцом или изготовителем; – посредником между изготовителем и оптовой базой, а также собственником оптовой базы солидарно. Право положения интеллектуальной собственности. Общие Условиями для возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, являются: – наличие вреда и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом; – противоправные действия продавца (изготовителя), влекущие конструктивные, рецептурные или иные недостатки товара; – действия продавца (изготовителя) по предоставлению недостоверной или недостаточной информации о товаре; – наличие у потерпевшего кассового и товарного чеков на проданный товар. В случае нарушения тайны завещания нотариусом завещатель вправе потребовать: 81 – компенсации морального вреда и применения других способов защиты гражданских прав; – возмещения материальных убытков; – возмещения убытков, уплаты неустойки и компенсации морального вреда; – уплаты неустойки. ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ 1. Институт юридической ответственности в системе отрасли права. 2. Виды юридической ответственности. 3. Принуждение как существенный признак юридической ответственности. 4. Особенности гражданско-правовой ответственности и понятие гражданско-правовой ответственности. 5. Функции гражданско-правовой ответственности. 6. Меры гражданско-правовой ответственности. 7. Виды гражданско-правовой ответственности. 8. Возмещение убытков как форма гражданско-правовой ответственности. 9. Взыскание неустойки как форма гражданско-правовой ответственности. 10. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 11. Возмещение имущественного вреда как форма гражданско-правовой ответственности. 12. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. 13. Компенсация морального вреда. 82 14. Принцип полного возмещения причиненного вреда или убытков. 15. Ограничение размера гражданско-правовой ответственности. 16. Изменение размера гражданско-правовой ответственности. 17. Основания гражданско-правовой ответственности. 18. Условия наступления гражданско-правовой ответственности. 19. Противоправность поведения ответственного лица. 20. Понятие, форма вины в гражданском праве. 21. Презумпция вины должника. 22. Ответственность за чужую вину. 23. Ответственность без вины. 24. Граждане как субъекты гражданско-правовой ответственности. 25. Ответственность несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних). 26. Ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 27. Ответственность гражданина, признанного ограниченно дееспособным. 28. Ответственность гражданина, признанного недееспособным. 29. Ответственность гражданина, не способного понимать значения своих действий. 30. Объекты имущественной ответственности гражданина. 31. Ответственность некоммерческих организаций как юридических лиц. 32. Ответственность коммерческих организаций как юридических лиц. 33. Особенности применения гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. 34. Гражданско-правовая ответственность публичноправовых образований. Объекты имущественной ответственности. 35. Особенности применения гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств. 83 36. Гражданско-правовая ответственность за нарушение вещных прав. 37. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательственных прав. 38. Гражданско-правовая ответственность за нарушение личных неимущественных прав и исключительного права использовать результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. 39. Гражданско-правовая ответственность за посягательства на личные неимущественные блага. 40. Особенности применения гражданско-правовой ответственности при установлении факта злоупотребления правом. 41. Конкретные санкции за совершение действий, являющихся злоупотреблением правом. 42. Формы проявления относительно определенной санкции за совершение действий, являющихся злоупотреблением правом. 43. Понятие «убытки» и категории «вред», «ущерб». 44. Состав и виды убытков в гражданском праве. 45. Основание и условия наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. 46. Случай как основание освобождения от гражданскоправовой ответственности. 47. Непреодолимая сила как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности. 48. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. 84 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. : федер. закон 30.11.1994 № 51-ФЗ : в ред. от 06.04.2015 // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 2. Жилищный кодекс Российской Федерации : федер. закон 29.12.2004 № 188-ФЗ : в ред. от 31.12.2004 // СЗ РФ. –2005. –№ 1 (ч. 1). – Ст. 14. 3. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон 29.12.1995 // СЗ РФ. – 1996 – № 1.– Ст. 16. 4. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон 30.11.1994 № 52-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 5. Об акционерных обществах : федер. закон 26.12.1995 //СЗ РФ. –1996. – № 1. – Ст. 1. 6. Земельный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 25.10.2001 // СЗ РФ. – 2001 – № 44. – Ст. 4147. 7. Воздушный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 19.02.1997 // СЗ РФ. – 1997. – № 12. – Ст. 1383. 8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : федер. закон от 30.04.1999 // СЗ РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207. 9. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации : федер. закон от 07.02.2001 // СЗ РФ. – 2001. – № 11. – Ст. 1001. 10. О защите прав потребителей : федер. закон 07.02.1992 № 2300-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 15. – Ст. 766. 11. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон 26.10.2002 № 127-ФЗ // СЗ РФ. –2002. – № 43. – Ст. 4190. 12. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) : федер. закон 08.08.2001 // СЗ РФ. –2001. – № 33. (Часть 1). – Ст. 3431. 13. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : федер. закон от 21.07.1997 // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594. 85 14. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств : федер. закон от 25.04 2002. № 40 – ФЗ // СЗ РФ.– 2002. – №18. – Ст. 1720. 15. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации : федер. закон от 10.01.2003 // СЗ РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 169. 16. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации : федер. закон от 10.01.2003 // СЗ РФ. – 2003. – №2.– Ст.170. 17. Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 08.11.2007 // СЗ РФ. – 2007. – № 46. – Ст. 5553. 18. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта : федер. закон от 8.11.2007 // СЗ РФ. – 2007. – № 46. – Ст. 5555. 19. Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участников, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц: Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 262 // СЗ РФ. – 2003. – № 19. – Ст. 1843. 20. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1997 № 7. 21. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1997 № 10. 22. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8. 23. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14. 86 24. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3. Основная литература 1. Актуальные проблемы гражданского права : учеб. пособие / Е. В. Богданов [и др.]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 543 c. 2. Андреев В. К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права России : курс лекций / В. К. Андреев. – М. : Российская академия правосудия, 2012. – 276 с. 3. Бадаева Н. В. Владение и владельческая защита в зарубежном и российском гражданском праве [Электронный ресурс] : монография / Н. В. Бадаева. – М. : Юриспруденция, 2012. – 238 c. – Режим доступа : http://www.iprbookshop.ru/8810. – ЭБС «IPRbooks». 4. Богданов Д. Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования : монография / Д. Е. Богданов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012 . – (Научные издания для юристов) . – ISBN 978-5-238-02223-9. 5. Богданов Д. Е. Справедливость как основное начало гражданско-правовой ответственности в российском и зарубежном праве : монография / Д. Е. Богданов. – М. : Проспект, 2013. – 232 с. 6. Богданов Е. В. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы [Электронный ресурс] : монография / Е. В. Богданов, Д. Е. Богданов, Е. Е. Богданова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 335 c. – Режим доступа : http://www.iprbookshop.ru/20996.— ЭБС «IPRbooks». 7. Богданова Е. Е. Защита прав и интересов в договорных отношениях : монография / Е. Е. Богданова. – М. : ЮНИТИДАНА, 2012 .– (Научные издания для юристов). – ISBN 978-5238-01595-8. 8. Волков А. В. Возмещение убытков по гражданскому праву России [Электронный ресурс] : монография / А. В. 87 Волков – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2011. – 127 c. –Режим доступа : http://www.iprbookshop.ru/1651. – ЭБС «IPRbooks». 9. Гражданское право : учебник. В 3 т. Т. 1 / Н. Н. Агафонова, С. В. Артеменков, В. В. Безбах [и др.] ; отв. ред. В. П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2015. – 816 с. 10. Добрачёв Д. В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства [Электронный ресурс] : научно-практ. пособие / Д. В. Добрачёв. – М. : Юстицинформ, 2012. – 224 c. – Режим доступа : http://www.iprbookshop.ru/13402. – ЭБС «IPRbooks». 11. Защита субъективных гражданских прав в концепции новой редакции Гражданского Кодекса Российской Федерации : материалы Всероссийской научно-практ. конф. и «круглого стола» 28 марта 2013 / Российская академия правосудия, СевероКавказский филиал. – Краснодар : СКФ РАП, 2014. – 174 с. – ISBN 978-5-93916-408-5: Б/ц. 12. Ионцев М. Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Управления и контроль. Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев. – 4-е изд, перераб. и доп. – М. : Ось-89, 2011 – 541 с. – ISBN 987-5-9957-0178-1. 13. Кирилловых А. А. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (постатейный) / А. А. Кирилловых – М. : Юстицинформ, 2011. – ISBN 978-5-7205-1091-6. 14. Комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» [Электронный ресурс] / С. А. Слесарев [и др.]. – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2013. – 251 c. – Режим доступа : http:// www.iprbookshop.ru/21200. – ЭБС «IPRbooks». 15. Королев И. И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / И. И. Королев. – М. : Статут, 2014. – ISBN 978-5-8354-0992-1. 88 16. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве : сб. статей / под ред. М. А. Рожкова. – М. : Статут, 2010. 17. Павлова И. Ю. Гражданское право. Особенная часть [Электронный ресурс] : учеб. пособие / И. Ю. Павлова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 143 c. – Режим доступа : http://www.iprbookshop.ru/15349. – ЭБС «IPRbooks». 18. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 3. [Электронный ресурс] / К. П. Победоносцев. – М. : Зерцало, 2013. – 610 c. – Режим доступа : http://www.iprbookshop.ru/5834. – ЭБС «IPRbooks». 19. Проблемы гражданского права и процесса. Вып. 1 : сб. науч. тр. / под ред. В. В. Бутнева. – Ярославль : ЯрГУ, 2011. 20. Рожкова М. А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей : монография [Электронный ресурс] / М. А. Рожкова. – 2010. – Режим доступа : http://www.rucont.ru/efd/13230?cldren=0. – ЭБС «Руконт». 21. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право [Электронный ресурс] / Е. А. Суханов. – М. : Статут, 2014 . – ISBN 978-5-8354-1013-2. – Режим доступа : http://www.rucont.ru/efd/276043?cldren=0. – ЭБС «Руконт». 22. Шевченко А. С. Деликтные обязательства в российском гражданском праве : учеб. пособие / Г. Н. Шевченко, А. С. Шевченко. – М. : Статут, 2013 . – ISBN 978-5-8354-0951-8. Дополнительная 1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. – М., 1940. 2. Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения / С. С. Алексеев. – М., 2001. 3. Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б. С. Антимонов. – М., 1962. 4. Баринова Е. В. Понятие, виды и формы гражданскоправовой ответственности за нарушение договорного обязательства / Е. В. Баринова // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. О. Ю. Шилохвоста. – М., 2003. – Вып. 6 89 5. Басин В. Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств / В. Г. Басин. – М., 1969. 6. Богданова Е. В. Предпринимательские договоры / Е. В. Богданова. – М., 2003. 7. Богданова Е. Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики / Е. Е. Богданова. – М., 2003. 8. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 2001. 9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 2002. 10. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 2003. 11. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. – М., 2001. 12. Быков А. Г. Роль имущественных санкций в обеспечении социалистической законности / А. Г. Быков. // Сов. государство и право. – 1969. – № 3. 13. Васькин В. В. Гражданско-правовая ответственность / В. В. Васькин, Н. И. Овчинников, Л. Н. Рогович. – Владивосток, 1988. 14. Владимирский-Буданов В. А. Обзор истории русского права / В. А. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д, 1995. 15. Гаджиев Т. А. Конституционные принципы рыночной экономики. Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ / Т. А. Гаджиев. – М., 2002. 16. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики / Б. М. Гонгало. – М., 2002. 17. Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве / К. А. Граве. – М., 1950. 18. Гражданское право : учебник. Т. 1. – 6-е изд. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2002. 19. Гражданское право : учебник. Т. 2. – 4-е изд. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2003. 90 20. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М., 2001. 21. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе / С. Л. Дегтярев. – М., 2003. 22. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю. А. Денисов. – Л., 1983. 23. Жицинский Ю. С. Санкция нормы советского гражданского права / Ю. С. Жицинский. – Воронеж, 1968. 24. Завидов Б. Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах / Б. Д. Завидов. – М., 2001. 25. Иоффе О. С. Ответственность по современному гражданскому праву / О. С. Иоффе.– Л., 1955. 26. Иоффе О. С. Обязательное право / О. С. Иоффе. – М., 1975. 27. Карапетов А. Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре / А. Г. Карапетов. – М., 2003. 28. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте / А. С. Комаров.– М., 1991. 29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 3 / сост. В. В. Пиляева. – М., 2002. 30. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – 4-е изд., испр. и доп. / под ред. О. Н. Садикова. – М., 2003. 31. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. О. Н. Садикова. – М., 2002. 32. Кулагин М. И. Избранные труды / М. И. Кулагин. – М., 1997. 33. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав / В. А. Лапач. – СПб., 2002. 34. Латынцев А. В. Обеспечение исполнения договорных обязательств / А. В. Латынцев. – М., 2002. 35. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О. Э. Лейст. – М., 1981. 36. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / Д. А. Липинский. – СПб., 2003. 37. Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России / О. Г. Ломидзе. – СПб., 2003. 91 38. Лукьянцев А. А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика / А. А. Лукьянцев. – Ростов н/Д, 2005. 39. Маковский А. Л. Гражданская ответственность государства за акты власти / А. Л. Маковский // Актуальные вопросы гражданского права/ под ред. М. И. Брагинского. – М., 1998. 40. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н. С. Малеин. – М., 1968. 41. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности /. – М., 1970. 42. Петров И. Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств / И. Н. Петров. – М., 1974. 43. Петров И. Н. Характерные черты гражданско-правовой ответственности / И. Н. Петров // Ученые записки Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. Вып. 20. – М., 1970. 44. Победоносцев К. П. Курс гражданского права (по изд. 1986 г.). В 3 т. / К. П. Победоносцев – М., 2003. 45. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – М., 1998. 46. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности / Б. И. Пугинский. – М., 1984. 47. Рабинович Ф. Л. Вина как основание договорной ответственности предприятий /Ф. Л. Рабинович. – М., 1975. 48. Рипинский С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / С. Ю. Рипинский. – СПб., 2002. 49. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России / Ю. В. Романец. – М., 2001. 50. Российское гражданское право: учебник в двух томах. Т. 1 / отв. ред. Е. А.Суханов. – М. : Статут, 2010. 51. Рыженков А. Я. Компенсационная функция советского гражданского права / А. Я. Рыженков. – Саратов, 1983. 52. Савенкова О. В. Реституционные убытки в современном гражданском праве / О. В. Савенкова // Актуальные проблемы 92 гражданского права. Вып. 8 / под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2004. 53. Садиков О. Н. Защита деловой репутации юридического лица / О. Н. Садиков // Комментарии судебно-арбитражной практики. Вып. 5/ под ред. В. Ф. Яковлева. – М., 1998. 54. Садиков О. Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора : учеб.пособие / О. Н. Садиков. – М., 1979. 55. Садиков О. Н. Прекращение обязательств / О. Н. Садиков. – М., 2000. 56. Самощенко И. С. Ответственность по советскому законодательству / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. – М., 1971. 57. Слесарев В. Л. Экономические санкции в советском гражданском праве / В. Л. Слесарев. – Красноярск, 1989. 58. Стимулирование исполнения хозяйственных договоров / под ред. Е.А. Тихоненко, А.Н. Романович. – Минск, 1968. 59. Сулейменов М. К. Ответственность за нарушение сроков исполнения договорных обязательств / М. К. Сулейменов. – Алма-Ата, 1971. 60. Суханов Е. А. Превентивная функция имущественной ответственности / Е. А. Суханов // Сов. государство и право. – 1982. – № 6. 61. Тактаев И. А. Отдельные виды ответственности публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами / И. А. Тактаев // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 7 / под ред. О. Ю. Шилохвоста. – М., 2003. 62. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву / В. А. Тархов. – М., 1973. 63. Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. – 5-е изд. / под ред. М. Ю. Тихомирова. – М., 2002. 64. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств : курс лекций / Ю. Б. Фогельсон. – М., 2001. 65. Хоменко В. Н. Ответственность в хозяйственном праве / В. Н. Хоменко. – Киев, 1975. 66. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В. А. Хохлов. – Тольятти, 1997. 93 67. Хохлова Г. В. Игра без правил / Г. В. Хохлова. – ЭЖЮрист. – 2004. – № 30. 68. Хохлова Г. В. Понятие гражданско-правовой ответственности / Г. В. Хохлова // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5 / под ред. В. В. Витрянского. – М., 2002. 69. Цивилистические записки. Вып. 3. Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики / под науч. ред. В. А. Рыбакова. – М., 2003. 70. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1995. 71. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.) / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1994. 72. Юридическая ответственность (цивилистические аспекты) / под ред. Н. И. Титовой. – Львов, 1975 (на украинском языке). 73. Юридическая ответственность : проблемы и перспективы // Труды по правоведению. № 852 / под ред. П. А. Варул, И. А. Ребане. – Тарту, 1989. 74. Юридические лица. Ответственность за нарушение обязательств / под ред. Т. Е. Абовой. – М., 2004. 75. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах / К. Б. Ярошенко. // Проблемы современного гражданского права / под ред. В. Н. Литовкина, В. А. Рахмиловича. – М., 2000. 94 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ…………………………………………................ Тема 1. Юридическая ответственность как институт государства и права………………………………..... Тема 2. Гражданско-правовая ответственность как разновидность юридической ответственности…….. Тема 3. Виды, формы и размер гражданско-правовой ответственности…………………………………....... Тема 4. Основания и условия гражданско-правовой ответственности………………………..……………. Тема 5. Гражданско-правовая ответственность граждан….. Тема 6. Гражданско-правовая ответственность юридических лиц……………………………………. Тема 7. Гражданско-правовая ответственность публично-правовых образований…………………... Тема 8. Особенности применения гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств…………………………………………. Тема 9. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов имущественных прав……………………………….. Тема 10. Основания освобождения от гражданскоправовой ответственности…………………………. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ……………………………………………………….… ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ……………………...…………….... ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ…………………………………... СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………..………………………….. 95 3 5 7 9 18 43 43 44 44 44 45 46 51 81 84 Учебное издание Нетишинская Любовь Федоровна ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Учебно-методическое пособие В авторской редакции Подписано в печать 2015. Формат 60 × 841/16. Усл.печ.л – 5,5. Уч.-изд. л. – 4,3. Тираж 100 экз. Заказ № . Типография Кубанского государственного аграрного университета. 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
