САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
АННОТАЦИЯ
магистерской диссертации
студентки магистратуры
по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»
Хаустовой Александры Сергеевны
Тема
диссертации:
«Противопоставимость
судебных
и
иных
правоприменительных актов в делах о несостоятельности».
Цели и задачи исследования:
- Проанализировать институт законной силы судебного решения в
аспекте субъективных пределов обязательной силы судебного решения;
- Проанализировать правовые возможности конкурсных кредиторов в
делах о несостоятельности, касающиеся обжалования судебных актов, а
также иных правоприменительных актов;
- Провести исследование особенностей противопоставимости судебных
решений,
а
также
иных
правоприменительных
актов
в
делах
о
несостоятельности;
- Ответить на вопрос оправдывает ли специфика отношений,
складывающихся между участниками процедуры банкротства, возможность
участия в споре, вытекающем из публичных правоотношений, а именно при
включении в реестр требования налогового органа о взыскании обязательных
платежей, иных лиц, которые не являются субъектами спорного налогового
правоотношения.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
- Обязательная сила судебного решения имеет субъективные пределы,
которые ограничены кругом лиц, на которых распространяет свое действие
законная сила судебного решения. В первую очередь, речь идет о субъектах
спорного правоотношения, которое является предметом рассмотрения суда.
Однако законная сила судебного решения распространяется также на лиц,
которые не были привлечены к участию в деле, но о чьих правах и
обязанностях был принят судебных акт. Указанным лицам предоставляются
особые правовые возможности для обращения в суд за пересмотром
судебного акта, непосредственно затрагивающего их права и обязанности.
- В рамках процедуры несостоятельности рассматриваются требования
кредиторов должника, которые подтверждаются судебным актом, принятым
вне рамок процедуры. Указанные требования подлежат включению в реестр
требований
кредиторов без проверки
их обоснованности. В целях
соблюдения прав иных конкурсных кредиторов, чьи требования уже
включены
в реестр, законодательство позволяет таким конкурсным
кредиторам обжаловать первоначальное судебное решение, на котором
основано требование, включаемое в реестр, в общем процессуальном
порядке. Такие лица признаются лицами, не привлеченными к участию в
деле, но о чьих правах и обязанностях был вынесен судебный акт.
- При включении в реестр требования кредитора, основанного на
решение третейского суда, суд не проверяет обоснованность такого
требования. Возражение, которое конкурсные кредиторы вправе заявить
относительно
такого
требования,
носит
исключительно
формальный
характер. В частности, конкурсные кредиторы вправе заявить, что такое
решение подпадает под основания, предусмотренные для отказа в выдаче
исполнительного листа. При указании на окончательность решения
третейского суда в третейском соглашении, конкурсный кредиторы на
практике лишаются возможности по оспариванию решения третейского суда.
- Основной задачей производства по делам о несостоятельности
является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований
конкурсных кредиторов. В связи с этим, ни один конкурсный кредитор не
может быть поставлен в привилегированное положение по сравнению с
другими конкурсными кредиторами. Следовательно, даже если требование
конкурсного кредитора основано на налоговом правоотношении, которое
связывает только налоговый орган и налогоплательщика, необходимость
обеспечения
права
несостоятельности
на
судебную
позволяет
лицу,
защиту
в
рамках
процедуры
которое
не
является
субъектом
налогового правоотношения, участвовать в налоговом споре.