ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27 апреля 2015 года г. Радужный Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Радужный Авдеева М.Ю., подсудимого Червонижко А.П., защитника – адвоката Артамонова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27-2501/2015 в отношении Червонижко А. П., родившейся * года в *, гражданина *, проживающей по адресу: *, работающей кредитным экспертом ООО *, с * образованием, замужней, имеющей * несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Червонижко А.П. обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. Согласно предъявленному Червонижко А.П. обвинению, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 24 мая 2013 года около 15 часов 00 минут Червонижко А.П., являясь кредитным экспертом группы по потребительскому кредитованию * представительства ООО * на основании трудового договора от 16 мая 2012 года № *, и находясь на рабочем месте, расположенном в магазине * в доме * в * микрорайоне города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, используя добытую при неустановленных следствием обстоятельствах копию паспорта Л. А., оформила на его имя анкету, указав в ней недостоверные сведения о месте его работы и заработной плате, выполнив в анкете подпись от имени Л. А., отправила данную анкету через программу «Телематик» в ООО *, чем ввела в заблуждение относительно своих намерений сотрудников ООО *. После оформления сотрудниками ООО * кредита на сумму 29990 рублей Червонижко А.П. оформила на имя Л. А. договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 24 мая 2013 года № * к счету № * на сумму * рублей, принадлежащие ООО *. После этого, в 15 часов 46 минут 24 мая 2013 года, Червонижко А.П. приобрела сотовый телефон «Samsung GT-I9500 Galaxy S4» на указанную сумму, чем причинила своими действиями ООО * ущерб в размере 29990 рублей. Червонижко А.П. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и признала свою вину в полном объеме. 2 Во время судебного разбирательства дела подсудимым Червонижко А.П. и её защитником адвокатом Артамоновым В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии. После разъяснения судом оснований и последствий прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Червонижко А.П. ходатайство поддержала, указала на свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию. Представитель потерпевшего ООО * в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, связанные с основаниями его прекращения, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 данного Кодекса. Пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование вследствие акта об амнистии. В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 и подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, подлежат прекращению. Подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды. Судом установлено, что Червонижко А.П. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Червонижко А.П. имеет * несовершеннолетних детей, не лишена родительских прав, не судима. 3 Событие, квалифицированное как преступление, произошло до вступления в силу акта об амнистии. Червонижко А.П. согласна с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела в связи с актом об амнистии. Таким образом, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению вследствие акта об амнистии. Основания для изменения меры пресечения до вступления постановления в законную силу не установлены, так как Червонижко А.П. не нарушала избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. При этом при определении размера и источника взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката суд учел, что в настоящем случае адвокаты представляли интересы подсудимого по назначению, без заключения соглашения, были заняты представлением интересов подсудимого в суде три дня адвокат Дорошенко Т.А. и один день адвокат Артамонов В.С., судебное разбирательство проведено в особом порядке. В связи с этим и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказом Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации № 174/122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, составляет 1100 рублей за каждый день представления интересов подсудимого в суде (550 рублей + районный коэффициент + северную надбавку). Эти процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил: 4 прекратить уголовное дело в отношении Червонижко А. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии – по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: анкету-заявление, договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 24 мая 2015 года № *, копию паспорта на имя Л. А., фотографию Л. А., заявление на страхование, копию приказа (распоряжения) о приеме на работу Червонижко А.П., копию трудового договора от 16 мая 2012 года № *, копию дополнительного соглашения к трудовому договору от 16 мая 2012 года № *, копию должностной инструкции Червонижко А.П. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Возместить судебные издержки на оплату труда адвоката филиала № 31 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дорошенко Т. А. в размере трех тысяч трехсот рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации путем зачисления по следующим реквизитам: Филиал № 31 города Радужного Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН 8601002198, КПП 860943001, р/с 40703810885320000001, БИК 047501976, к/сч 30101810300000000976, БАНК филиал ОАО «Уралсиб» в г. Челябинске, г. Челябинск, за оказание юридической помощи Дорошенко Т.А. в суде. Возместить судебные издержки на оплату труда адвоката филиала № 18 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Артамонова Вадима Сергеевича в размере одной тысячи ста рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации путем зачисления по следующим реквизитам: Филиал № 18 Коллегии адвокатов ХантыМансийского автономного округа – Югры, Нижневартовское ОСБ № 5939/068, г. Радужный, микрорайон 4, ИНН 8601002198, КПП 860903002, расчётный счёт № 40703810367070100036, к/счет 30101810800000000651, БИК 047102651, на имя Артамонова В. С.. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Мировой судья А.А. Дворников 5 Постановление вступило в законную силу 08 мая 2015 года.