Дело №2- 34/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской

Дело №2- 34/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«31» января 2012 года
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района
г. Челябинска М.И. Галюкова
при секретаре А.В. Дегтеревой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровитина Д В к
открытому акционерному обществу «Страховая компания «*» о возмещении убытков,
причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Боровитин Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу
«Страховая компания «Ростра» (далее по тексту ОАО СК «*») о возмещении материального
ущерба и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что между ним и ОАО СК «*» заключен договор
комплексного страхования наземного транспорта (полис № ) от 19.04.2011 г. сроком действия
договора с дата.
В период действия договора страхования произошли следующие страховые случаи:
1)
дата произошло повреждение лобового стекла, страховая компания определила к
выплате денежную сумму в размере 18 620 руб. Ответчик в добровольном порядке выплатил
сумму в размере 9000 руб.
2)
дата в результате действий не установленных лиц произошло повреждение
застрахованного имущества, стоимость причиненного истцу ущерба составила 9006 руб. 00 коп.
Ответчик в добровольном порядке сумму ущерб анне оплатил.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 18626 руб.
00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в
размере 745 руб. 05 коп.
Истец Боровитин Д.В., его представитель Д А.В. при надлежащем извещении участие в
судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в ее отсутствие и с участием ее
представителя.
Представитель ответчика ОАО СК «*», при надлежащем извещение участие в судебном
заседании не принял, просил рассмотреть дело без его участия, просил в удовлетворении
исковых требований отказать.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может
быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может
быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх
возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если
1
докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение
вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо,
чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного
права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в
соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,
возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить
поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской
Федерации» от 27 ноября 1992 г. №4015-1 (далее - Закон) страхование - это отношения по
защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных
страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных
страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно
п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,
связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является
погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами,
или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. При этом в силу
требований п.2.1 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда
имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в
размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно
находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при
наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,
на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого
за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо
в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
2
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в
пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор
заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в
договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно
страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное,
вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование,
обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие
после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок
начала действия страхования.
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть
определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых,
одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах
страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст
договора
страхования
(страхового
полиса),
обязательны
для
страхователя
(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение
таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом)
или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение
страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено
записью в договоре.
Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения
или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя,
выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, в силу ст.ст.929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при
наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая)
возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах
определенной договором суммы (страховой суммы).
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что истец является
собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номер .
19.04.2011 г. между истцом и ОАО СК «*» заключен договор комплексного страхования
наземного транспорта (полис № сроком действия с дата-дата (л.д.6).
В период действия договора страхования произошли следующие страховые случаи: дата
произошло повреждение лобового стекла, страховая компания определила к выплате денежную
сумму в размере 18620 руб. Размер причиненного ущерба подтверждается актом о страховом
случае № от дата(л.д.27-31). Ответчик в добровольном порядке выплатил сумму в размере
9000 руб. (л.д.7). Возмещение ущерба по данному страховому случаю в полном объеме
ответчик не возместил.
3
дата в результате действий не установленных лиц произошло повреждение
застрахованного имущества, стоимость причиненного истцу ущерба составила 9006 руб. 00 коп.
Размер ущерба по страховому случаю от дата подтверждается актом о страховом случае №
(л.д.32). Страховая выплата не последовала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду в подтверждение
своих доводов доказательства.
Из материалов дела следует, что истец занял активную процессуальную позицию и
предоставил в суд доказательства в подтверждение своих доводов.
Таким образом, на основании доказательств, представленных истцом суд приходит к
выводу, что дата имели место страховые события.
С учетом того, что ответчиком в добровольном порядке возмещена сумма в размере 9000
руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 18626,00
(18620,00+9006,00-9000,00)
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
За оказанные юридические услуги истец оплатил 4000 руб. 00 коп., о чем
свидетельствует расписка на сумму 4 000 руб. (л.д. 39). Суд, исходя из принципа разумности и
объективности, категории дела, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате
юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за
исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.98 ГПК РФ мировой судья считает необходимым взыскать в пользу истца
Боровитина Д.В. с ответчика ОАО СК «Ростра» государственную пошлину в размере 745 руб.
05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровитина Д
удовлетворить.
В
к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба
Взыскать с ОАО СК «*» в пользу Боровитина Д В материальный ущерб в размере
18626 руб. 00 коп., представительские расходы в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 745 руб. 05 коп., а всего взыскать сумму в размере 20871
руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, решение может
быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление
4
подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня
составления мотивированного решения суда в Центральный районный суд г. Челябинска через
мирового судью судебного участка №4 Центрального района г. Челябинска.
Мировой судья
М.И. Галюкова
Решение в законную силу не вступило.
5