ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 2
Красноармейского района Челябинской области Карабанова О.Ю. при
секретаре Андрияновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-500/2011г. по иску ЗАО СК «Русские Страховые
Традиции» в лице Челябинского филиала к Магафурову В.Р. о взыскании
убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Страховая Компания «Русские
Страховые Традиции» в лице Челябинского филиала ЗАО СК «Русские
Страховые Традиции» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором
просит взыскать в его пользу с Магафурова В.Р. ущерб, связанный с
произведенной выплатой страхового возмещения Шефер К.Н., Федотовой
А.В., в связи с повреждением их транспортных средств ДАТА, в сумме 31829
руб. 83 коп. в порядке регрессных требований, так как Магафуров В.Р.
управлял автомобилем, не имея права управления транспортными
средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и
месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о
рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в
порядке заочного производства.
Ответчик Магафуров В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и
месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела,
либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствует.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования
подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу
гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный
другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право
обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного
возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об
обязательном страховании гражданский ответственности владельцев
транспортных средств» страховым случаем является наступление
ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых
застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда
жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании
транспортного средства.
Согласно ст.ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного
потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При причинении вреда имуществу
потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую
выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки
страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы
(оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения
размера подлежащих возмещению убытков.
В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года
страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему
вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого
застрахован по договору обязательного страхования) в размере
произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не
имело права на управление транспортным средством, при использовании
которого им был причинен вред;
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской
Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября
1993 г. N 1090 водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение
на право управления транспортным средством соответствующей категории.
При рассмотрении дела установлено, что между закрытым
акционерным обществом страховой компанией «Русские Страховые
Традиции» и Магафуровым Р.Т. был заключен договор обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса СЕРИЯ №
НОМЕР, срок страхования с ДАТА по ДАТА на транспортное средство
МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 6).
ДАТА в 14 час. 10 мин на перекрестке улиц АДРЕС произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА,
государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего
Магафурову Р.Т., под управлением Магафурова В.Р., автомобиля марки
МАРКА1,
государственный
регистрационный
знак
НОМЕР1,
принадлежащего Г.ой К.Н., под управлением Ш.р К.Н., автомобиля марки
МАРКА2,
государственный
регистрационный
знак
НОМЕР2,
принадлежащего Ф.ой А.В., под управлением Ф.ой А.В., что подтверждается
справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и
транспортных средствах, участвовавших в ДТП, о том, что водитель
автомобиля с государственным регистрационным знаком МАРКА совершив
столкновение с двумя автомобилями, с места дорожно-транспортного
происшествия скрылся (л.д. 10 - 13). Постановлением о прекращении
производства по делу об административном правонарушении от ДАТА
начальник ГИБДД УВД по Металлургическому району административное
производство по делу в отношении Магафурова В.Р. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ прекратил, так как у Магафурова В.Р. отсутствует водительское
удостоверение и он не достиг возраста совершеннолетия (л.д. 8).
На основании справки ОГИБДД ОВД по Красноармейскому
муниципальному району водительское удостоверение на Магафурова В.Р.,
ДАТА рождения, проживающего по адресу АДРЕС, в числе выданных не
значится (л.д. 43, 44).
В
результате
дорожно-транспортного
происшествия,
размер
причиненного
вреда
автомобилю
МАРКА2
государственный
регистрационный знак НОМЕР2, принадлежащего Ф.ой А.В., составил 7207
руб. 75 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от
ДАТА, калькуляцией восстановительной стоимости транспортного средства
от ДАТА Регионального Центра независимой экспертизы «Эксперт» ИП
«Шуховцев И.М.». (л.д. 16-20).
Платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ЗАО СК «Русские
Страховые Традиции» в г. Челябинске выплатило Ф.ой А.В. страховое
возмещение за страховой случай в размере 7207 руб. 75 коп., на основании
обращения Ф.й А.В., акта о страховом случае от ДАТА (л.д. 14, 21, 30).
В
результате
дорожно-транспортного
происшествия,
размер
причиненного вреда автомобилю марки МАРКА1, государственный
регистрационный знак НОМЕР1, принадлежащего Г.ой К.Н., составил 24622
руб. 08 коп., что подтверждается заявлением о возмещении убытков в
порядке суброгации ЗАО «ЭРГО Русь», выплатившей страховое возмещение
Г.ой К.Н. по полису № НОМЕР в сумме 26670 руб. по платежному
поручению № НОМЕР от ДАТА, актом осмотра транспортного средства (л.д.
22 – 27).
Платежным поручением № НОМЕР от ДАТА ЗАО СК «Русские
Страховые Традиции» в г. Челябинске выплатило филиалу ЗАСО «Эрго
Русь» в г. Москва страховое возмещение за страховой случай в размере
24622 руб. 08 коп., на основании акта о страховом случае от ДАТА (л.д. 28,
29).
Магафурову В.Р. направлялось предложение ЗАО СК «РСТ» о
добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 31).
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный
реестр юридических лиц, Положения о филиале ЗАО СК «РСТ», закрытое
акционерное общество Страховая Компания «Русские Страховые Традиции»
является юридическим лицом, имеет филиал в г. Челябинск (л.д. 32 - 42).
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованные,
подтверждены доказательствами. Поскольку Магафуров В.Р. ответственен за
наступление страхового случая, виновен в данном дорожно-транспортном
происшествии, права на управление транспортными средствами не имел,
страховщик, ЗАО СК «РСТ», выплатил страховое возмещение
выгодоприобретателям Ф.ой А.В., ЗАСО «Эрго Русь», то с ответчика
подлежит взысканию в порядке регресса в пользу страховой компании,
причиненные ей убытки в размере страхового возмещения в сумме 31829
руб. 83 коп. (7207 руб. 75 коп. + 24622 руб. 08 коп.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы.
ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» при подаче искового
заявление оплатило государственную пошлину в сумме 1154 руб. 89 коп.
(л.д. 7), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198, 235,
237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах» в лице Челябинского филиала с Магафурова В.Р. убытки в
порядке регрессных требований в сумме 31829 (тридцать одна тысяча
восемьсот двадцать девять) руб. 83 коп. и возмещение расходов по оплате
государственной пошлины в сумме 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре)
руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в
апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья
О.Ю. Карабанова