Дело о взыскании сбережений с КПК

Дело № 2-4362/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года
Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Шумаковой С.А.,
с участием представителя истца Орловой Ю.И. - Солнцевой Е.С.‚
действующей на основании доверенности, представителя ответчика КПК
«Общедоступный кредитъ» Лариной О.С., действующей на основании
доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому
заявлению
Орловой
Юлии
Ивановны
к
Кредитному
потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании суммы
личных денежных сбережений и компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Орлова Ю.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому
кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее также - КПК «Общедоступный
кредитъ», Кооператив) о расторжении договора № 12-2971 передачи пайщиком
личных сбережений от 14.09.2012 года, взыскании личных сбережений в
размере 202 269 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в
размере 253 руб.‚ а также судебных расходов по уплате государственной
пошлины, в обоснование заявленных требований указав на то, что является
пайщиком КПК «Общедоступный крепить» с 04.10.2007 года, что
подтверждается паевой книжкой №51604. 14 сентября 2012 года между истцом
и ответчиком был заключен договор №12-2971 передачи пайщиком личных
сбережений на срок 24 месяца - по 15 сентября 2014 года, в соответствии с
которым истцом КПК «Общедоступный кредитъ» были переданы денежные
средства в общей сумме 104 285 руб. В соответствии с п.п. 5-6 Договора
Кооператив обязан производить ежемесячное начисление компенсации за
использование личных денежных сбережений истца по вставке 19 % годовых
без ежемесячной капитализации. Кроме того, п. 6 договора установлено, что
день выплаты компенсации соответствует числу месяца заключения договора,
то есть Кооператив обязан производить начислении компенсации 14 числа
каждого месяца. Компенсация начисляется на всю сумму фактически
переданных ответчику сбережений (с учетом пополнения и изъятия) с
соблюдением ‚ставки и режима начислений, установленных договором. Истцом
ежемесячно пополнялись сбережения, переданные Кооперативу, что
подтверждается отметками в паевой книжке. Пополнения личных сбережений
складывались из начисленной кооперативом компенсации, а также
дополнительно внесенных истцом денежных средств. По состоянию на 14
марта 2014 года остаток на лицевом счете истца составлял 250 174 руб.
Начисление компенсации за использование личных денежных сбережений
Орловой Ю.И. за апрель 2014 года Кооперативом не производилось. 20 апреля
2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором в соответствии
с п. 6 договора № 12-2971 от 14 сентября 2012 года потребовала выплатить в
свою пользу всю сумму причитающейся компенсации, предусмотренной п. 5
вышеуказанного договора, не позднее 30 апреля 2014 года. 28 апреля 2014 года
истцу поступил ответ исполняющего обязанности председателя Кооператива, в
котором Орловой Ю.И. было сообщено о приостановлении выплат по срочным
договорам хранения личных сбережений, а также о том, что досрочные
выплаты и выплаты паевых взносов не производятся. Отказ ответчика в
выплате компенсации за пользование личными сбережениями истца является
существенным нарушением условий договора. 16 мая 2014 года, в связи с
отказом Кооператива в выплате предусмотренной договором компенсации,
истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате всей суммы
личных сбережений, переданных по договору № 12-2971 от 14 сентября 2012
года, а также о расторжении указанного договора в связи с изъятием всей
причитающейся суммы. В соответствии с п. 7 договора № 12-2971 от 14
сентября 2012 года пайщик обязан поставить Кооператив в известность об
изъятии сбережений при сумме от 100 000 рублей – за три рабочих дня. В своем
заявлении истец проинформировала Кооператив о досрочном расторжении
договора и досрочном возвращении переданных денежных средств в
установленный договором срок, однако ответ от КПК «Общедоступный
кредитъ» не поступил. Пунктом 8 договора № 12-2971 от 14 сентября 2012 года
предусмотрен возврат денежных средств при наличии соответствующей
возможности. Вместе с тем указанная формулировка, равно как и отказ
Кооператива в возврате личных сбережений, являются, по мнению истца,
нарушением существенного условия договора. Поскольку в соответствии с п. 9
договора, в случае досрочного возврата общей суммы или части сбережений
Кооператив производит перерасчет начисленной компенсации по ставке 0, 1 %
годовых, а ранее выданная компенсация подлежит удержанию из суммы
возвращаемых сбережений, компенсация за весь период пользования
Кооперативом денежными средствами подлежит перерасчету по ставке 0, 1 %
годовых. Такты образом, размер компенсации по состоянию на апрель 2014
года составляет 253 рубля. Соответственно, по состоянию на апрель 2014 года
остаток причитающихся истцу денежных средств составляет 202 522 руб.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от
27 мая 2014 года исковое заявление Орловой Ю.И. в части требований к КПК
«Общедоступный кредитъ» о расторжении договора передачи пайщиком
личных сбережений № 12-2971 от 14.09.2012 года возвращено заявителю.
Истец Орлова Ю.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте
судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила
заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167
ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Солнцева Е.С. в судебном заседании заявленные
исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям,
изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований
относительно
предмета
спора,
НП
«СРО
КПК
«Союзмикрофинанс»‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте
судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки
суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч. З ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика КПК «Общедоступный кредигь» Ларина О.С. в
судебном заседании заявленные исковые требования не признала по
основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в
частности, в связи с наличием предписания НП «СРО КПК
«Союзмикрофинанс» о приостановлении, выплат Кооперативом денежных
средств пайщикам.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав
письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального
закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой
организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации
финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков)
посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных
средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств
и размещения Денежных средств путем предоставления займов членам
кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых
потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона Л9190-ФЗ для
осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального
закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются
физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на
основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся
членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному
кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности,
срочности (ч‚2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы
заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений
должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере
и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом.
В силу ст. 310 Г К РФ односторонний отказ от исполнения обязательства
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 14 сентября 2012
года между Кооперативом и пайщиком Орловой Ю.И. был заключен договор
передачи пайщиком личных сбережений Не 12-2971 (далее также - Договор), по
условиям которого истец передала Кооперативу личные сбережения в сумме
104 285 руб. на срок 24 месяца - по 15 сентября 2014 года, а Кооператив, в свою
очередь, обязался возвратить сумму личных сбережений и ежемесячно
выплачивать пайщику компенсацию (плату за пользование сбережениями) по
ставке 19 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6, 7 Договора).
Пунктом 3 Договора предусмотрено право пайщик на пополнение
внесенных личных сбережений.
Как это следует из паевой книжки Орловой Ю.И. Не 51604, в период
действия Договора истец неоднократно пополняла преданные ответчику
личные денежные сбережения.
Также судом из объяснений представителя истца и письменных
материалов дела установлено, что 16 мая 2014 года, то есть до истечения срока
действия Договора, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате
внесенных личных сбережений с перерасчетом ранее начисленной
компенсации в соответствии с п. 9 Договора.
Как это следует из письменного отзыва ответчика на иск, в досрочном
возврате истцу внесенных личных сбережений кооперативом было отказано со
ссылкой на положения п. 8 Договора, а также на предписание НП «СРО КПК
«Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат Кооперативом денежных
средств пайщикам.
В соответствии с п. 8 договора передачи пайщиком личных сбережений
№12- 2971 от 14 сентября 2012 года, при обращении пайщика с заявлением об
изъятии суммы сбережений или её части до истечения установленного
договором срока, Кооператив производит возврат денежных средств только при
наличии соответствующей возможности с перерасчётом ранее начисленной
компенсации по ставке 0, 1% годовых.
Вместе с тем положения п. 8 Договора в части указания на досрочный
возврат Кооперативом денежных средств только при наличии соответствующей
возможности порождают правовую неопределённость для члена Кооператива,
поскольку не конкретизируют условия, при которых наличие либо отсутствие
указанной возможности может быть определено сторонами Договора.
В свою очередь Положение о порядке и об условиях привлечения
денежных средств членов КПК «Общедоступный кредитъ», утвержденное
решением общего собрания членов Кооператива 30 ноября 2012 года, не
содержит ограничений на досрочный возврат Кооперативом внесенных
пайщиком личных денежных сбережений, равно как и не раскрывает такое
условие их возврата, как наличие либо отсутствие у Кооператива
соответствующей возможности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что
положения договора передачи пайщиком личных сбережений Лэ 12-2971 от 14
сентября 2012 года в части установления вышеозначенного условия возврата
кооперативом внесенных пайщиком личных денежных сбережений до
истечения срока его действия сторонами Договора не согласовано, а потому
данное условие не принимается судом во внимание.
В этом отношении судом также учитывается, что в соответствии с п. 7
Договора пайщик обязан поставить в известность Кооператив об изъятии
сбережений в сумме от 100 000 руб. до 500 000 руб. за три рабочих дня. Таким
образом, по смыслу указанных положений Договора, его сторонами определен
срок возврата ответчиком внесенных истцом личных денежных сбережений - в
течение трех рабочих дней со дня уведомления Кооператива пайщиком об
изъятии денежных средств.
Соответственно, разрешая требования истца, суд исходит из права
Орловой Ю.И., как пайщика Кооператива, на досрочный возврат личных
сбережений, принятых Кооперативам на условиях возвратности, платности и
срочности. Применительно к вышеизложенному судом учитывается и то
обстоятельство, что Кооперативом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Г ПК РФ не было
представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у
него возможности возвратить истцу внесенные денежные средства. При
указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в нарушение условий
п.п. 7, 8, 9 Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и ч.2 ст.30
Федерального закона Л919О-ФЗ выплата Кооперативом в пользу Орловой Ю.И.
внесенных последней денежных средств (личных сбережений) не произведена
до настоящего времени, требования истца о взыскании с Кооператива
внесенных личных денежных сбережений и компенсации за пользование
личными денежными сбережениями из расчета 0, 1 % годовых подлежат
удовлетворению.
При этом также не может быть принята судом во внимание ссылка
представителя ответчика на предписание дисциплинарного комитета
Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК
«Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности КПК
«Общедоступный кредитъ» по выплате личных сбережений в период с 02
апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного
финансового состояния Кооператива, поскольку Федеральный закон от
01.12.2007 года №З15-ФЗ «О саморегулируемых организациях» не
предусматривает права такой организации выносить предписания,
направленные на ограничение прав граждан – пайщиков Кооператива, на
получение денежных средств, переданных Кооперативу на условиях
возвратности, платности и срочности.
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться
основанием для отказа в возврате истцу Личных сбережений и выплате в ее
пользу компенсации.
Согласно
представленной
ответчиком
справке,
задолженность
Кооператива перед истцом по договору передачи пайщиком личных
сбережений № 12-2971 от 14 сентября 2012 года по состоянию на 19 июня 2014
года составляет 207 595 руб.‚ в том числе З 10 руб. - сумма компенсации за
пользование внесенными личным денежными средствами, рассчитанная исходя
из 0, 1 % годовых.
Таким образом, по состоянию на 19 нюня 2014 года задолженность
ответчика перед истцом по Договору в части возврата суммы внесенных
личных сбережений составляет 207 285 руб. (207 595 - 310).
В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер подлежащей
выплате в пользу Орловой Ю.И. компенсации за пользование внесенными
личными денежными сбережениями из расчета 0, 1 % годовых за период 15
сентября 2012 года по 14 апреля 2014 года составляет 253 руб.
Указанный расчет содержит арифметическую ошибку, поскольку сумма
определенной истцом ежемесячной компенсации за пользование денежными
средствами за вышеозначенный период времени исходя из содержания расчета
составит 237 руб. (9+18+9+9+9+10+21+10+15+15+15+16+16+16+16+16+17).
Вместе с тем согласно расчету, представленному Кооперативом, размер
начисленной Орловой Ю.И. компенсации за пользование личными денежными
сбережениями по состоянию на 19 июня 2014 года составляет 310 руб.
Соответственно, по состоянию на 14 апреля 2014 года размер указанной
компенсации составит 272 руб. 52 коп. (310 (размер начисленной компенсации
по состоянию на 19 июня 2014 года) - 37, 48 (размер компенсации за период с
15 апреля 2014 года по 19 июня 2014 года: 207 285 х 66 х 0,1/ 36500).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу требований ч. 3 ст.
196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с
Кооператива в пользу Орловой Ю.И. надлежит взыскать внесенные личные
денежные сбережения в сумме 202 569 руб. и компенсацию за пользование
личными денежными сбережениями в размере 253 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК
РФ с Кооператива в пользу Орловой Ю.И. надлежит взыскать судебные
расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 225 руб. 22 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные
Орловой Ю.И. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах,
поскольку факт несения вышеуказанных расходов и их размер подтверждены
представленными договором № 10-05/14-ЮС об оказании услуг от 12 мая 2014
года, заключенным между ООО «СТЭНЛИ» и Орловой Ю.И., а также
квитанциями № 56 от 12 мая 2014 года и № 58 от 25 июня 2014 года, в
соответствии с которыми истцом в пользу ООО «СТЭНЛИ» в счет оплаты
юридических услуг по вышеуказанному договору были уплачены денежные
средства в сумме 33 000 руб.
С учетом категории и сложности дела, а также объема фактически
оказанных представителями истца юридических услуг: составление искового
заявления и предъявление его в суд, составление заявлений об обеспечении
иска, а также участие в одном судебном заседании, суд признает разумным и
обоснованным размер вышеуказанных расходов в сумме 4 000 рублей, которую
и определяет к взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орловой Юлии Ивановны к Кредитному
потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный
кредитъ» в пользу Орловой Юлии Ивановны задолженность по договору
передачи пайщиком личных сбережений № 12-2971 от 14 сентября 2012 года в
сумме 202 522 рубля, в том числе внесенные личные сбережения в сумме 202
269 рублей и компенсацию в сумме 253 рубля, а также судебные расходы на
оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и по уплате государственной
пошлины в размере 5225 рублей 22 копеек.
Возвратить Орловой Юлии Ивановне из местного бюджета уплаченную
по чеку платежного терминала ОАО «Сбербанк России» от 20 мая 2014 года
государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским
делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в
течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
К.Б. Шибанов